AASP

Notícias > Leis

aaaHomeImprimirEnviarComentar

Pacote tributário

Advocacia-Geral da União justifica aumento da CSLL

A Advocacia-Geral da União apresentou informações, no Supremo Tribunal Federal, sobre o aumento da CSLL para as empresas que atuam no setor financeiro. A AGU pediu a improcedência da Ação Direta de Inconstitucionalidade proposta pelo DEM contra o aumento. Para tanto, justifica que o partido usa apenas argumentos políticos na ADI, o que não justifica a declaração da inconstitucionalidade da Medida Provisória 413/08.

A AGU usa também o argumento da inflação para justificar o pacote tributário e confirma que a MP foi criada para diminuir as perdas de arrecadação depois que o Senado não aprovou a prorrogação da cobrança da CPMF. “Neste caso, o setor financeiro se mostra perfeitamente adequado a sofrer uma tributação diferenciada”, diz o documento, “já que todo ano bate novos recordes a nível mundial em matéria de lucros”, afirma.

Na ADI, o DEM argumenta que o aumento da CSLL não poderia produzir efeitos imediatos devido a noventena prevista no artigo 195, da Constituição Federal. Assim, a mudança só poderia valer a partir de 2009, e não quatro meses após a publicação da Medida Provisória que determinou o aumento. O partido pede que a MP seja derrubada até o julgamento final da ação. A aplicação da nova alíquota sobre atos ocorridos antes da vigência da MP afronta a segurança jurídica, segundo o partido.

Clique aqui para ler a inicial da AGU.

ADI 4.003

Revista Consultor Jurídico, 22 de janeiro de 2008

aaaHomeImprimirEnviarComentar

Topo Home

Leia também
Pacote tributário deve ser considerado inconstitucional
Julgamento de ação que contesta CSLL também terá rito abreviado
STF adota procedimento abreviado para julgar aumento do IOF
DEM entra com ação no Supremo contra aumento da CSLL
Oposição questiona aumento de imposto no Supremo
Decreto que aumenta IOF é publicado no Diário Oficial Texto com íntegra
Governo aumenta impostos e corta gastos com fim da CPMF

Total: 2Comentários

Ricardo (Auditor Fiscal - - ) 23/01/2008 - 10:09

CERTO, basta apenas o congresso votar a MP que teria efeitos após a sua publicação no DOU e não alcançaria o lucro de exercício pretérito, retroativamente e ao arrepio da lei, como pretente o Jeito PT de Governar...
Daí a importância do assunto ser objeto de manifestção do STF

Fogaça (Outro - - ) 22/01/2008 - 13:47

Oras bolas! não é necessário essa guerra jurídica. Basta apenas o congresso votar essa Medida Provisória, simples!

Para fazer comentários, você precisa estar cadastrado e identificado.
Se ainda não fez seu cadastro, clique aqui para se cadastrar.
Se ainda não se identificou, clique aqui para registrar seu email e senha.