Notícias > Criminal

aaaHomeImprimirEnviarComentar

Barrado pela súmula

Law Kin Chong tem pedido de liberdade negado pelo STJ

O empresário Law Kin Chong vai continuar preso. A decisão é do ministro Raphael de Barros Monteiro Filho, presidente do Superior Tribunal de Justiça. O ministro negou o pedido de liminar em Habeas Corpus ao empresário.

A defesa sustentou que há constrangimento ilegal na manutenção da prisão preventiva de Law Kin Chong. Alegou também que ele preenche os requisitos que autorizam a liberdade provisória. Segundo o advogado, seu cliente não oferece risco à ordem pública e o crime atribuído a ele, contrabando, “tem baixo grau de repulsa”.

O ministro Barros Monteiro aplicou ao caso a Súmula 691 do Supremo Tribunal Federal, que determina não caber Habeas Corpus contra decisão que nega liminar em outro HC, sob pena de indevida supressão de instância, salvo em caso de excepcionalíssima hipótese de ilegalidade manifesta ou abuso de poder. No caso, a liminar foi negada pelo Tribunal Regional Federal da 3ª Região.

Como não ocorreu flagrante ilegalidade nem abuso de poder, o ministro Barros Monteiro negou a liminar. O mérito será julgado pela 6ª Turma do STJ. O relator é o ministro Hamilton Carvalhido.

HC 98.300

Leia a decisão

HABEAS CORPUS Nº 98.300 - SP (2008/0003747-7)

IMPETRANTE: ANTÔNIO CLÁUDIO MARIZ DE OLIVEIRA E OUTRO

IMPETRADO: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3A REGIÃO

PACIENTE: LAW KIN CHONG (PRESO)

DECISÃO

Vistos, etc.

1. Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de Law Kin Chong, contra decisão de Desembargador do Tribunal Regional Federal da 3ª Região que indeferiu a liminar em writ ali impetrado.

Sustentam os impetrantes constrangimento ilegal em razão da manutenção da prisão em flagrante do paciente, pois entendem não-caracterizadas as hipóteses previstas no art. 302 do CPP. Aduzem, ainda, que o paciente faz jus à concessão de liberdade provisória, "seja pela ausência de perigo à ordem pública, seja pelo baixo grau de repulsa da conduta atribuída ao paciente" (fl. 21), qual seja, o crime de descaminho.

2. De acordo com a pacífica jurisprudência desta Corte e com a Súmula n. 691 do Supremo Tribunal Federal, salvo excepcionalíssima hipótese de ilegalidade manifesta ou abuso de poder, não cabe habeas corpus contra decisão que denega a liminar em outro habeas corpus, sob pena de indevida supressão de instância.

No caso, não há flagrante ilegalidade.

O Juízo a quo não vislumbrou constrangimento ilegal a ser reparado de plano, pois, de forma fundamentada, ressaltou:

"...os argumentos trazido na impetração, posto que relevantes, implicam exame aprofundado e prematuro do corpo probatório, que sequer foi ainda produzido e muito menos se encontra nestes autos. Pelo contrário, ao menos me juízo prefacial, considero subsistente o auto de prisão, havendo prova da materialidade do delito e indícios suficientes de autoria por parte do paciente.

Também se mostra fundado o receio de que o paciente, solto, volta a delinqüir, havendo indícios concretos de que tem sua personalidade voltada para o crime, e que fez do descaminho um meio de vida. Para que se reconheça a necessidade de prisão para garantia da ordem pública, não é necessário o trânsito em julgado da sentença condenatória" (fl. 84).

Não há, portanto, prima facie, flagrante ilegalidade na decisão impugnada, a qual traduz apenas uma análise provisória, a ser confirmada ou não pelo órgão colegiado competente do Tribunal a quo.

3. Posto isso, indefiro a liminar.

Solicitem-se informações à autoridade apontada como coatora. Em seguida, vista ao Ministério Público Federal.

Publique-se. Intimem-se.

Brasília, 09 de janeiro de 2008.

Ministro BARROS MONTEIRO

Presidente

Revista Consultor Jurídico, 10 de janeiro de 2008

aaaHomeImprimirEnviarComentar

Topo Home

Leia também
Law Kin Chong também vai responder por descaminho
Ministério Público denuncia Law Kin Chong por descaminho
Polícia apreende produtos em shopping de Law Kin Chong
PF prende o empresário Law Kin Chong por contrabando
Law Kin Chong vai cumprir pena em regime aberto
Juiz analisará se Law Kin Chong tem direito a regime aberto
Law Kin Chong não terá direito a saídas temporárias da prisão
Mulher de Law Kin Chong vai ao STJ e consegue liberdade
Law Kin Chong não consegue indenização da Rede Globo
Law Kin Chong tem novo pedido negado para saída temporária
Polícia Federal prende mulher de Law Kin Chong
STJ decide que Law Kin Chong continua preso
Law garante semi-aberto sem direito a saída temporária Texto com íntegra
Law Kin Chong é condenado por corrupção ativa
Law tem pedido de liberdade recusado pelo Supremo
Supremo adia julgamento de HC de Law Kin Chong
Julgamento de HC de Law Kin Chong é adiado novamente
STF interrompe novamente julgamento de Law Kin Chong Texto com íntegra
Law responderá por formação de quadrilha e falsidade ideológica
Law Kin Chong deve permanecer preso, decide Supremo.
Despachante de Law Kin Chong pede Habeas Corpus ao STF
Novo pedido de vista adia julgamento de Law Kin Chong
Juíza de São Paulo revoga prisão de Law Kin Chong
STF julga pedido do chinês Law Kin Chong na próxima terça-feira
Deputado afirma que troca de cadeira com Law é absurda
Deputado Medeiros pode trocar de cadeira com Law Kin Chong
Ministra Ellen Gracie mantém prisão preventiva de Law Kin Chong
STJ nega concessão de Habeas Corpus para Law Kin Chong
Ministério Público Federal oferece denúncia contra Law Kin Chong
Julgamento sobre prisão de Law Kin Chong é adiado no STJ
Ministro do STJ nega Habeas Corpus para Law Kin Chong

Total: 1Comentários

futuka (Consultor - - ) 11/01/2008 - 12:56

Quantas vezes ele estiver solto, quantas vezes estará envolvido em crimes de sonegação, está no sangue!
Já fiz comentários quando da primeira vez em que foi preso.. bem, e ai está uma segunda e por ai vai..blá,blá e blá

Para fazer comentários, você precisa estar cadastrado e identificado.
Se ainda não fez seu cadastro, clique aqui para se cadastrar.
Se ainda não se identificou, clique aqui para registrar seu email e senha.

Anuncie Anuário 2009