 |
www.conjur.com.br
Consultor Jurídico
Usuário
ISSN 1809-2829 -Busca
Menu
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
Notícias > Comunidade Jurídica
Foros separados
STF mantém desmembramento dos processos da Hurricane
O Supremo Tribunal Federal negou pedido do juiz José Ricardo de Siqueira Regueira, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região. Ele queria ver reconhecida a competência do Superior Tribunal de Justiça para julgar Ação Penal contra ele.
A defesa contestava decisão do ministro Cezar Peluso, relator do Inquérito da Operação Hurricane. Ao acolher proposta do procurador-geral da República, Peluso determinou o desmembramento da investigação e remeteu os autos à 6ª Vara da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.
Para a defesa, existe conexão entre os fatos apurados no Inquérito 2.424, no STF, e o processo em trâmite na Justiça Federal do Rio. O fato justificaria o agrupamento do julgamento. Os advogados afirmaram que o processamento de crimes conexos, em juízos diferentes, pode gerar punições diferenciadas. Deste modo, seria ferido o princípio da isonomia e da segurança jurídica. Eles ressaltavam ainda a necessidade de ser respeitada a regra da conexão.
A defesa pedia então a concessão de liminar para suspender o curso do prazo prescricional de apresentação da defesa prévia. No mérito, pleiteavam a declaração da competência do STJ para julgar Regueira.
“Verifica-se que o desmembramento ficou pela metade”, disse o ministro Marco Aurélio, relator da matéria. “Manteve-se no Supremo o curso do Inquérito, não só quanto àquele que realmente deve ser julgado pela Corte, o ministro Paulo Medina, como também no tocante a quatro outros cidadãos”, afirmou o relator. O ministro referia-se aos juízes José Ricardo de Siqueira Regueira e José Eduardo Carreira Alvim, ambos do TRF-2, o juiz Ernesto da Luz Pinto Dória, do TRT-15, e o procurador da República, João Sérgio Leal Pereira.
Para Marco Aurélio, a competência deve ser definida por prerrogativa de foro e não dos crimes cometidos. O ministro lembrou que a acusação de crime de quadrilha atinge todos os envolvidos.
“Não cabe dizer da dualidade, considerado o crime de corrupção se ativa ou passiva”, entendeu. Para o relator, não existe lei que autorize a recomendação do Ministério Público pela divisão de blocos de envolvidos.
O ministro entendeu que, conforme o artigo 105 da Constituição, cumpre ao STJ julgar os juízes e o procurador. Marco Aurélio ressaltou que o único a deter a prerrogativa de ser julgado pelo Supremo é o ministro Paulo Medina.
O relator votou pelo acolhimento do pedido de desmembramento e o encaminhamento de cópia do inquérito ao STJ. O ministro estendeu a ordem aos outros juízes e ao procurador. O ministro Ricardo Lewandowski votou no mesmo sentido.
A ministra Cármen Lúcia abriu divergência e votou pelo indeferimento. Foi acompanhada pela maioria dos votos. “Acho que não há entre as condutas imputadas uma relação de conexidade que imponham a reunião obrigatória dos processos neste Supremo, nem tão independentes nas condutas do chamado terceiro nível — grupo integrado por José Ricardo de Siqueira Regueira — a ponto de permitir a instauração de processos autônomos em relação a cada um”, concluiu a ministra.
Na mesma sessão os ministros negaram pedido de Ana Cláudia Rodrigues, que era secretária da Associação de Bingos do Rio de Janeiro. Ela também questiona o desmembramento. Ana pretendia que o Supremo decretasse o “remembramento” do processo para que todos os envolvidos na operação fossem processados perante o STF. Segundo o ministro Marco Aurélio, o pedido não se justifica porque este caso trata de cidadãos comuns, que não possuem foro privilegiado.
HC 91.224 e 91.273
Revista Consultor Jurídico, 16 de outubro de 2007
- Leia também
- Marco Aurélio dá liberdade a três presos na Operação Hurricane II
- STF concede liberdade a 36 presos na Operação Furacão 2
- Prisão deve ser aplicada só depois de formada culpa
-
Supremo manda libertar acusados da Operação Hurricane
- Supremo mantém desmembramento de inquérito da Hurricane
- Mantido desmembramento de ações na Operação Hurricane
- Ministro do STJ tem 15 dias para dar explicações ao Supremo
- Supremo liberta juízes presos durante Operação Hurricane
- Hurricane: STF vai investigar vazamento de informações sigilosas
Total: 1Comentários
Haia (Outro - - ) 16/10/2007 - 12:51
Há informação oficiosa de que recentemente (cerca de um mês atrás) houve uma blitz da Polícia Federal no TRT de Campinas e que há cerca de uma semana houve uma correição geral do TST no TRT de Campinas, que detectou uma situação supostamente alarmante, será que o CONJUR tem como confirmar se tal notícia é verdadeira e até que ponto, se for verdadeira, tem a ver com o desembargador Ernesto Dória? E eventualmente outros envolvidos? Os leitores agradecem.