 |
www.conjur.com.br
Consultor Jurídico
Usuário
ISSN 1809-2829 -Busca
Menu
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
Notícias > Comercial
Vôos em Congonhas
MPF recorre de decisão que manteve atividade em aeroporto
O Ministério Público Federal recorreu da decisão da Justiça Federal que negou o fechamento do aeroporto de Congonhas, palco da tragédia com o Airbus da TAM que matou 199 pessoas no dia 17 de julho. O juiz Clécio Braschi, da 8ª Vara Cível de São Paulo, negou o pedido de liminar. O fundamento foi o de que não há provas de que a pista causou a tragédia.
De acordo com o MPF, a possibilidade de novos acidentes decorre das condições de todo o aeroporto, não só da pista. “Fica clara a falência de Congonhas como conceito”, afirmam os procuradores da República Márcio Schusterschitz da Silva Araújo e Suzana Faibanks, autores do recurso.
Segundo os procuradores, como ainda existem dúvidas em relação à segurança do aeroporto, para prevalecer o respeito à vida, é preciso que suas atividades sejam suspensas. Pelo menos, até o esclarecimento dos fatos.
O Ministério Público acredita que as iniciativas para redirecionamento da vocação de Congonhas e para inibir novos acidentes apenas serão possíveis quando esclarecidas as causas do acidente e as possibilidades do aeroporto. A infra-estrutura aeroportuária deve ser encarada como um limite para a aviação, afirmam os procuradores. Dentro deste panorama, a vida, sendo o maior direito assegurado pela Constituição, deve prevalecer sobre qualquer outro interesse, defendem eles.
“O aeroporto não deveria funcionar sob dúvida. O aeroporto não deveria buscar a rápida recuperação da normalidade sem se haver a certeza de que essa normalidade não é falsa e não simplesmente esconde o risco de uma nova tragédia”, argumentaram.
Clique aqui para ler o recurso.
Revista Consultor Jurídico, 1 de agosto de 2007
- Leia também
- MPF questiona decisão judicial que manteve Congonhas aberto
- Juiz nega pedido do MPF para fechar Aeroporto de Congonhas
- Advogado recorre contra interdição de prédio em Congonhas
- Fadesp quer proibir companhias aéreas de operar em Congonhas
- Advogado diz que prédio não interfere em pouso em Congonhas
- Anac proíbe venda de passagens para vôos que saem de Congonhas
- Juiz dá três dias para Infraero informar situação de Congonhas
- MPF afirma que acompanhará investigações da PF sobre acidente
- Governo reduz vôos em Congonhas e promete outro aeroporto
- Passageiros não querem sair ou pousar em Congonhas, diz Idec
- Idec pede perícia e fechamento do aeroporto de Congonhas
- Aeroporto de Congonhas está proibido de operar entre 23h e 6h
Total: 3Comentários
www.professormanuel.blogspot.com (Bacharel - - ) 03/08/2007 - 12:52
Ô, zé,
E vc acha que o MPF entrou com esta ação do nada?
Vai você pousar em Congonhas e respeite o trabalho dos outros.
Parece que quer aparecer!
JOSE ANTONIO DIAS (Advogado Sócio de Escritório - - ) 02/08/2007 - 18:30
O Ministério Público Federal recorre de qualquer coisa. Até da dor de barriga. Tem que mostrar serviço. O M.P.F. pensa que fechar um aeroporto como Congonhas é fechar a porta da sua casa. O Aereporto de Congonhas não é a casa da Maria Joana que qualquer um pode fazer o que bem quizer. É necessário muito estudo para que um aeroporto do porte de Congonhas possa ser fechado. Não será por meio de uma petiçãozinha do ilustre M.P.F. Aliás, gostaria de saber a idade desses Promotores. São novatos. Gostam de aparecer. Não têm qualquer sensibilidade. Pensam que São Paulo é Xiririca da Serra. Parabens ao Dr. Clécio Braschi por ter, acertadamente, negado esta absurda aventura judicial.
Carlos Rodrigues (Advogado Sócio de Escritório - - ) 02/08/2007 - 00:16
A Infraero preferiu embelezar o aeroporto e deixar para depois os cuidados com a segurança do mesmo.
Concordo com o MPF.
Em todo o mundo os grandes aeroportos tem área de escape, mas em SP não tem nem pista segura...
Carlos Rrodrigues
