Consultor Jurídico

www.conjur.com.br

Notícias > Dano Moral

A dona da ação

Cicarelli é autora do processo contra o YouTube

por Aline Pinheiro

Daniella Cicarelli não diz a verdade quando afirma que não foi ela que entrou com a ação que resultou no bloqueio do site de compartilhamento de vídeos Youtube para todos os brasileiros. Ela é, sim, autora da ação, junto com seu namorado e coadjuvante nas cenas de alta temperatura erótica gravadas em vídeo e divulgadas no dito site, Renato Malzoni Filho. É o que se pode notar na decisão da Justiça que proibiu a exibição da peça e que foi reproduzida pela Consultor Jurídico. Ali consta o nome de Daniella como autora, junto com Malzoni.

Em entrevista à TV Globo e à colunista Mônica Bergamo, da Folha de S. Paulo, Daniella afirmou que o responsável pelo processo judicial é apenas seu namorado. “Eu não estou processando o YouTube. O processo é dos advogados do Tato [Malzoni]”, disse a modelo para a Folha. “Quando surgiu essa história toda, vi que, se quisesse processar, teria que processar todo mundo que divulgou a história: os jornais, as revistas, todo mundo. Decidi só processar o paparazzo.”

A ação originária, que foi ajuizada logo depois da divulgação das cenas de amor na praia espanhola, leva, sim, a assinatura de Daniella Cicarelli e do namorado. Já o agravo que resultou na interdição do Youtube, no início desta semana, e que faz parte do mesmo processo, leva apenas a firma de Malzoni.

A ConJur tentou falar com a modelo em seu celular, mas o telefone estava desligado. A revista ligou para o escritório de seu empresário. Foi informada que Daniella não tem assessoria de imprensa e que o escritório não está autorizado a passar informações sobre a vida pessoal dela. A ConJur também mandou um e-mail para Daniella, mas não obteve resposta até a tarde desta quarta-feira (10/1).

Revista Consultor Jurídico, 10 de janeiro de 2007

Sobre o autor

Aline Pinheiro: é repórter da Consultor Jurídico

a a a Home Imprimir Enviar Comentar

Topo Home

Leia também: Bloqueio do YouTube não está de acordo com nossa legislação; Usuários da Brasil Telecom já podem acessar o YouTube; Desembargador do TJ-SP manda desbloquear YouTube; Telefônica tira YouTube do ar para cumprir ordem; Desembargador paulista censura YouTube sem querer; Youtube deve impedir acesso a vídeo de Cicarelli; Justiça confirma veto ao vídeo de Cicarelli na internet; Sites são proibidos de exibir imagens de Cicarelli; No Direito Digital, o YouTube age, o Orkut foge; Álvaro Garnero entra com queixa-crime contra assessora de Cicarelli

Total: 55Comentários

Fábio (Advogado Autônomo - - ) 16/01/2007 - 10:40

Concordo com o Dr. Ricardo e Dr. Dinamarco.
Essa moça LUCIANA 2007 não tem senso de valores morais.
Tenta defender (aparentemente por espírito de emulação) o que é inaceitável (pelo menos da minha opinião e de alguns ilustres colegas).
Errados certamente estão ambos, tanto a fornicadora da Ciccarelli, quanto ao seu narmorado.
Este certamente terá glórias a louvar, tanto que não está indo á Justiça para discutir o vídeo.
Agora, não adianta minha Cara Luciana ficar divulgando argumentos vazios ou ficar tauteando argumentos.
A Sra. Ciccarelli está errada em ficar fazendo putaria em lugar público e a Sra. está errada em defender essa putaria nesse site, pouco importando que você tenha ou não inveja dessa Senhora.
É aquela velha: "quem fala o que quer, ouve o que não quer"

Richard Smith (Consultor - - ) 15/01/2007 - 15:36

Muito pertinente colocação, Dr. Dinamarco. Muito pertinente.

Saudações.

ANTONIO CÂNDIDO DINAMARCO (Criminal - - ) 15/01/2007 - 13:56

Dra. Luciana : li, com muita atenção, tudo que escreveu. Sinto pena de seus pais : tanto que se esforçaram e a filha chegou onde chegou. Quanta decepção para eles !!! Afinal, eu também sou pai.
acdinamarco@aasp.org.br

Para fazer comentários, você precisa estar cadastrado e identificado.
Se ainda não fez seu cadastro, clique aqui para se cadastrar.
Se ainda não se identificou, clique aqui para registrar seu email e senha.