Notícias > Administrativo

aaaHomeImprimirEnviarComentar

Valores retroativos

União é condenada a indenizar família de anistiado

A União terá de indenizar os dependentes de um anistiado político em mais de R$ 900 mil. O valor é retroativo ao ano de 1999. O Mandado de Segurança foi movido pela mulher de um ex-comandante de táxi aéreo. Ele só foi reconhecido pelo Ministério da Justiça como anistiado após sua morte. A decisão é da 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça.

O ex-comandante foi declarado anistiado político pela Portaria 2.477, de 23/12/2005, do Ministério da Justiça. O documento determinou, então, que fosse concedida à viúva e outros dependentes uma indenização em prestação mensal, permanente e continuada referente ao cargo de comandante de táxi aéreo, no valor de R$ 11,2 mil.

Os valores retroativos deveriam ser contados a partir de 11/11/1999 até a data do julgamento em setembro de 2005, totalizando 70 meses e 17 dias, perfazendo um total de R$ 863,4 mil. A decisão foi tomada com base no artigo 1º, incisos I e II, da Lei 10.559, de 13 de novembro de 2002. O prazo previsto para o pagamento era de 60 dias.

No Mandado de Segurança contra o ministro de Estado de Planejamento, Orçamento e Gestão, a viúva protestava contra a falta de pagamento dos valores retroativos determinados pelo ministro da Justiça em ato declaratório no qual reconheceu a condição de anistiado político do ex-comandante.

Segundo a defesa, a única restrição prevista na lei (artigo 12, parágrafo 4º, da Lei 10.559/2002) quanto ao pagamento dos retroativos refere-se à existência de previsão orçamentária. “Limitação esta que deveria ter sido afastada pela autoridade coatora porquanto havia previsão no orçamento de 2003 (Lei 10.640, de 14.01.03) e 2004 (Lei 10.837, de 16.01.2004) para os anistiados políticos”, acentuou o advogado.

O ministro de Estado do Planejamento, Orçamento e Gestão, em sua defesa, afirmou que, além de não haver qualquer ato omissivo de sua parte, o Mandado de Segurança estaria sendo utilizado como substitutivo de ação de cobrança, o que seria vedado pelas súmulas 269 e 271 do STF. “Os créditos existentes no orçamento para a finalidade almejada pelos impetrantes estão reservados para fazer frente à prestação mensal e continuada que recebem, de caráter alimentar, sem a qual certamente não proveriam seu sustento”, acrescentou. Em parecer, o Ministério Público Federal manifestou-se favorável à concessão do Mandado de Segurança

O relator, ministro Luiz Fux, reconheceu a ilegalidade e afastou a alegação de vedação pelas súmulas. “Aqui, não se trata de utilizar-se do Mandado de Segurança como substituto da ação de cobrança, mas, tão-somente, de determinar o cumprimento de ato administrativo legal e legítimo”, ressaltou o ministro Fux. A maioria dos ministros concordou com o relator.

MS 11.721

Revista Consultor Jurídico, 5 de dezembro de 2006

aaaHomeImprimirEnviarComentar

Topo Home

Leia também
Reintegração pela lei de anistia pode ser feita por liminar
STJ nega anistia política e indenização para servidora
Comissão julga indenização para filha de Alexandre Baumgarten
Anistia política não pode ser anulada sem direito a defesa
Anistiado político é isento de IR sobre pensão militar Texto com íntegra
Justiça mantém decisão do MJ que retirou benefícios de anistiados
Projeto de Lei limita indenizações aos perseguidos pela ditadura
Ministério da Justiça concede indenização à filha de Olga Benário
STF aponta omissão do Congresso em caso de anistia política
STF notifica FHC e ACM em função da Lei de Anistia

Total: 9Comentários

patuléia (Outros - - ) 05/12/2006 - 22:26

...magistrado, magistrado! o senhor me faz lembrar minha infância, pobre mas muito divertida, onde quando não havia concordância com a divisão dos "jogadores" para o futebol-pelada, o dono da bola enfiava-na sob o braço e dizia: "não brinco mais!". o senhor não brinca mais?

...falando sério, o senhor apesar das discordâncias é um exemplo para os demais operadores do direito: briga a boa briga, é educado, expõe suas idéias e não se acomoda. meus respeitos.

Zack (Outro - - ) 05/12/2006 - 19:25

Srs. Armando e patuléia:
É engraçado como o bolso da viúva pode ser assaltado quando convém, não é?
Dado o nítido caráter ideológico, e não jurídico de suas considerações, não mais perderei tempo com elas.

patuléia (Outros - - ) 05/12/2006 - 17:47

...a uma, perfeita e legal a indenização à família do comandante. o valor, aparentemente alto, deve-se ao que o profissional deixou de ganhar graças às estrepulias da redentora de 1º de abril de 1964,

...a dois, chamou-me atenção, mais uma vez, os comentários do senhor axel (chamo por senhor, por entender que doutor é título para quem defende tese - se for o caso avise-nos)no sentido de que a magistratura não pode ser criticada. alguma justificativa divina, ou quem sabe do "bem absoluto"?

... a três, o presidente lula foi aprovado pelos que foram beneficiados por seu governo: o povo. portanto, considerções preconceituosas é melhor deixar de lado...

Para fazer comentários, você precisa estar cadastrado e identificado.
Se ainda não fez seu cadastro, clique aqui para se cadastrar.
Se ainda não se identificou, clique aqui para registrar seu email e senha.

Topo Ler mais comentários