 |
www.conjur.com.br
Consultor Jurídico
Usuário
ISSN 1809-2829 -Busca
Menu
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
Notícias > Família
Sociedade de fato
Homossexual reclama herança de ex-parceira morta
Para que os bens de casal homossexual possam ser partilhados, é essencial que cada parte comprove qual foi sua participação na constituição do patrimônio comum. O entendimento é da 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça.
Os ministros anularam decisão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro que concedia a uma homossexual o direito sobre os bens de sua ex-parceira, morta depois de dois anos do fim do relacionamento. A decisão foi unânime. A relatora foi a ministra Nancy Andrighi.
O casal esteve junto entre 1980 e 1993. Todos os bens comprados pelas duas foram registrados em nome da parceira morta. O relacionamento acabou de forma conturbada. Os bens da companheira foram transferidos para a mãe, sua herdeira legal.
A herdeira entrou com a ação na Justiça para comprovar que tinha participado da construção do patrimônio. A primeira instância não reconheceu o direito. Ela recorreu ao Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, que acolheu parte do pedido. Os desembargadores declararam o fim da sociedade de fato entre as ex-parceiras e determinou a partilha de todos os bens adquiridos durante o período em que mantiveram união estável.
Foi a vez da mãe apelar, dessa vez ao Superior Tribunal de Justiça. A relatora do caso, ministra Nancy Andrighi, entendeu que a segunda instância violou tanto a lei quanto a jurisprudência do STJ ao dispensar a parceira de provar que teve efetiva participação na constituição do patrimônio.
De acordo com a ministra, a dispensa das provas só poderia ocorrer se o caso tratasse de uma união estável o que, de acordo com a Constituição, só pode ocorrer entre um homem e uma mulher. Como se tratava de relacionamento entre duas mulheres, o processo deveria ser analisado como a configuração como uma sociedade de fato.
Para a partilha de bens de uma sociedade de fato, é essencial que cada parte comprove qual foi sua participação na constituição do patrimônio comum. “Tal constatação, aliada ao raciocínio adotado pela jurisprudência deste Tribunal, no sentido de que em sociedades de fato, como a relatada neste processo, há necessidade de prova da efetiva demonstração do esforço comum para a aquisição do patrimônio a ser partilhado, portanto, evidencia que o acórdão impugnado violou o artigo 1º da Lei 9.278/96, ao conceder os efeitos patrimoniais advindos do reconhecimento de união estável a situação jurídica dessemelhante”, decidiu a ministra.
Revista Consultor Jurídico, 27 de outubro de 2006
- Leia também
- TJ confirma competência da vara da família para julgar união gay
- Mais do que as leis, decisões judiciais mudam a sociedade
- Vara da família é competente para analisar união homossexual
- Homossexual terá direito a pensão do companheiro morto
- INSS deve pagar pensão por morte a companheiro homossexual
- Casal homossexual ganha direito de adotar criança
- Casal homossexual consegue adoção de criança no Rio de Janeiro
-
Justiça gaucha autoriza casal homossexual a adotar crianças
Total: 2Comentários
Paulo Sérgio Pereira da Silva (Advogado Autônomo - - ) 29/10/2006 - 18:14
Em suma, a relatora Nancy Andrighi afirmou: "O problema é seu, sua lésbica. Se vc tivesse escolhido um HOMEM, e não uma mulher, como companheiro, você teria garantida a partilha sem provas. E dane-se o artigo 5º, caput, da Constituição Federal. O que manda é a PREFERÊNCIA SEXUAL. Você jamais terá o direito de, como homossexual,partilhar patrimônio sem provas, mas se você decidir não mais ser uma lésbica e passar a gostar de homem, você terá sorte da próxima vez conosco aqui no STJ". Decida-se!
Armando do Prado (Professor - - ) 27/10/2006 - 15:57
Complicado, complicado. Independente, de preconceitos, a questão de construção de patrimônio, s.m.j., independe de sexo ou preferência sexual, e um dia, terá que ser enfrentada pela justiça.