Notícias > Diversos

aaaHomeImprimirEnviarComentar

Ato omissivo

Ministério tem de pagar indenização a viúva de anistiado

O Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão foi condenado a pagar indenização no valor de R$ 603 mil à viúva de anistiado político. A determinação veio da 1ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade. Os ministros seguiram o voto da relatora, ministra Eliana Calmon.

O processo do anistiado Ubirajara Moreira, acompanhado por sua esposa, Miriam Ribeiro da Costa Moreira, foi concluído em 2003, quando a Comissão de Anistia decidiu que ela teria direito à reparação no montante de aproximadamente R$ 5 mil, com efeitos retroativos a 1993, somando um total de R$ 603 mil. Além desse montante, a viúva tem direito a indenização mensal, continuada e permanente que está sendo devidamente paga pelo Estado.

Segundo os autos, o Ministério da Justiça determinou que o Ministério do Planejamento pagasse a indenização a Miriam. Os recursos orçamentários para a quitação de débitos com os anistiados políticos foram liberados pelo Governo Federal. Mesmo assim, a viúva teve de recorrer ao STJ.

Em sua defesa, o ministro Paulo Bernardo Silva, do Planejamento, alegou "ilegitimidade passiva" visto que não praticou nenhum ato e "inadequação da via eleita". Segundo ele, o Mandado de Segurança não poderia funcionar como ação de cobrança (Súmula 269/STF) e tampouco como meio legítimo para cobrar débitos anteriores à impetração (Súmula 271/STF).

Argumentou, ainda, que o direito da autora já teria decaído, "pois a importância que se alega devida foi autorizada em 5 de fevereiro de 2004, ultrapassando o Mandado de Segurança o prazo de cento e vinte dias". Por fim, apresentou "falta de direito líquido e certo" em relação ao mérito do processo.

A ministra Eliana Calmon observou que o ministro do Planejamento é a autoridade responsável pelo pagamento das pensões em atraso, com atribuição estabelecida pelo ministro da Justiça por meio do Aviso Ministerial 367.

Com base em precedente do Supremo Tribunal Federal, a ministra argumentou que o Mandado de Segurança não objetiva cobrança, mas a contestação judicial de um ato omissivo de autoridade pública, "sendo inaplicáveis as Súmulas 269 e 271", concluiu.

A ministra enfrentou a questão da decadência alegando que não deve haver fluência de prazo porque nenhuma ação teve início. "Sendo até pueril a alegação do impetrado", comentou. Quanto ao mérito, a ministra considerou injustificável o não-pagamento da indenização, porque o Ministério do Planejamento obteve os recursos suficientes durante os anos de 2003 e 2004, na ordem de R$ 23,5 milhões, expressamente para indenizar os anistiados.

MS 11.506

Revista Consultor Jurídico, 22 de junho de 2006

aaaHomeImprimirEnviarComentar

Topo Home

Total: 1Comentários

Bira (Industrial - - ) 23/06/2006 - 11:20

Não parece que temos uma industria da indenização para anistiados, as custas do irpf que não pode baixar por conta do social?.
Hora da classe media se mexer...

Para fazer comentários, você precisa estar cadastrado e identificado.
Se ainda não fez seu cadastro, clique aqui para se cadastrar.
Se ainda não se identificou, clique aqui para registrar seu email e senha.