Consultor Jurídico

www.conjur.com.br

Total: 14 Comentários

STJ arquiva inquérito contra desembargadores do TRF-2

José Carlos de Araújo Almeida Filho (Professor Universitário 14/10/2008 - 09:09

Não possuo procuração de ninguém. Não posso afiançar nada, porque não vi os autos.
Somente posso afirmar: é terrível ser acusado de um crime que não se praticou. E, não raras as vezes, por ganância, ódio, inveja etc., passamos por situações como estas.
Em 20 anos de profissão, fui, agora, indiciado por um agiota, por crime de lesão corporal (risos escancarados), sem jamais ter chegado perto dele. O motivo: ele quer que eu desista da representação de agiotagem cometida contra clientes meus.
É preciso coragem para enfrentar os maledicentes.
Salmo 27 - 2 Quando os malvados, meus adversários e meus inimigos, se chegaram contra mim, para comerem as minhas carnes, tropeçaram e caíram.
3 Ainda que um exército me cercasse, o meu coração não temeria; ainda que a guerra se levantasse contra mim, nisto confiaria.

Antonio Ivan Athié (Juiz Federal de 2ª. Instância 13/10/2008 - 20:55

Os dois comentários abaixo não surpreendem.
Claro que os que lançaram as acusações, agora provadas improcedentes, ficaram descontentes com isso, e talvez até tentem desmerecer os resultados de investigações que duraram mais de um lustro, continuando a sustentar suas mentiras.
Mas, quem é o subscritor dos dois comentários? Há muitos advogados e profissionais de outros ramos, com o mesmo nome que aqui ele usa, acrescido de outros. Está mesmo inscrito na OAB?
Alguém que se diz advogado, escrever sem conhecer um caso, é o fim. Se quiser conhecer, basta “surfar” pela Internet e saberá que a cifra a que se refere simplesmente não existe, é produto da cabeça dos acusadores.
Ninguém está livre de ser injustamente acusado. Os verdadeiros advogados, sem exceção, sabem disso muito bem.
Meu site foi feito para mostrar a verdade dos fatos. A mentira tem várias facetas, mas a verdade é uma só. E está lá, documentada, no site.
É fácil escrever baboseiras, sem se identificar, sob possível disfarce. É fácil falar sem provar. Aí está o dano moral. Pessoa sem identificação correta, escrevendo aleivosias. É anonimato disfarçado, pelo menos até agora.
Aliás, interessante a notícia veiculada neste mesmo Conjur, em http://www.conjur.com.br/static/text/70716.

Mauro Garcia (Advogado Autônomo 13/10/2008 - 17:21

Justiça seja feita, o Des. Athie está suando a camisa para se defender. Veja-se o www.athie.net. Parece indignação de inocente.

Mauro Garcia (Advogado Autônomo 13/10/2008 - 17:06

A mulher de César não basta ser honesta, mas...
Neste nosso país onde reina a impunidade, quando uma ato investigativo é instaurado contra autoridade, se trata de sinal fortíssimo de coisas graves ocorrendo. Quando se trata de autoridade do judiciário, vencendo o terrível corporativismo reinante, é de se deduzir que fatos graves e sobejamente provados foram praticados.
1 bilhão é? Dá pra esperar um pouquinho a poeira abaixar e ir gastar mais a frente com tranquilidade. Viva a Jorgina dos Santos! Viva a impunidade reinante!

Patuá Direito (Professor Universitário 13/10/2008 - 14:34

E quem pagará o dano moral sofrido pelos desembargadores? O MP ou o próprio ministro que recebeu denúncia inepta? E depois vem um despacho de poucas palavras judiciais (o resto é do MP) para tão somente remeter os autos! Ora, pimenta nos olhos dos outros não arde?

João G. dos Santos (Professor 13/10/2008 - 11:09

Os juízes estão perdendo a independência por culpa do próprio Judiciário. Os tribunais recebem denúncias - a fim de dar satisfação à "sociedade" - contra seus próprios juízes, porque decidiram assim ou assado. Normalmente, porque decidiram contra o Fisco, contra o MPF ou contra a União em geral. No final, quem fica órfão é o cidadão, à merce de um judiciário que mais parece procurador da fazenda e composto por juízes inquisidores. E quem sai feliz é o "fiscal da lei".

Ramiro (Estudante de Direito 12/10/2008 - 21:49

Sinceramente, conluio é o MPF tendo estas informações, aceitar que os grampos no STF e outros não existem, os sites abaixo estão todos no ar hoje.

Ramiro (Estudante de Direito 12/10/2008 - 20:32

Peço vênia aos leitores para apresentar provas que o que o Governo, o Executivo diz que não tem na ABIN, ou que sequer exista, existe, é vendido, exige autorização dos Governos, o que vende e o que compra.

http://www.alibaba.com/catalog/10482748/GSM_Cellular_Interceptor.html

http://www.spylife.com/digital_interceptor.html

O abaixo demora a carregar, mas prova que só é vendida com autorização dos Governos

http://www.securityprousa.com/cein.html

Para grampear o Gabinete do Presidente do STF que tal os sites abaixo?

http://www.geekiegadgets.com/2008/long-distance-laser-microphone-for-your-next-stake-out/

http://www.brickhousesecurity.com/lasermicrophonelisteningdevice-3000.html[23/9/2008 19:24:11]

Ou o MPF, no controle externo da Polícia Federal, levou um baile da dupla PF e ABIN, ou é conivente e metido até o pescoço em envolvimento com métodos de arapongagem...

Se um cidadão médio consegue encontrar tal informação, onde é vendida, os preços... Como o Executivo vai afirmar que não existe?

Depois é só recortar e montar conversas, divulgar para Globo, e novo jornalismo de pistolagem...

Os defensores do Lula vão dizer que ele não sabe de nada, que os sites acima não existem, que é ficção? E que é impossível grampear o Presidente do STF no seu gabinete sem deixar rastros no sistema de telefonia? A escuta ambiental pode filtrar até o que ouvem no fone do aparelho de telefone.

O problema é que o MPF ou levou baile ou está metido com a arapongagem hi-tech.

Inácio (Serventuário 12/10/2008 - 19:53

É duro passar por situações humilhantes e vexatória com essa.
Desde que se iniciou a perseguição ao Juiz Ricardo Regueira, desde 1992/3 - se não estou enganado – várias investidas contra ele e contra a Dra. Lana Regueira foram feitas, mas, em nenhuma delas, nada, absolutamente nada ficou provado, como se pode ver com a recente decisão do Superior Tribunal de Justiça e anterior do STF que determinou o arquivamento e de um inquérito que tramitava no Superior Tribunal de Justiça.
Decisões tardias que resolvem algumas situações.
Tentaram apagar o brilho da estrela de Ricardo Regueira, mas não conseguiram.

olhovivo (Outros 12/10/2008 - 15:05

A notícia falsa plantada no JN foi alvo de procedimento administrativo na corregedoria do MPF? Não? Que bonito, hein?

PróximoPáginas 1 2

Imprimir Comentar