 |
www.conjur.com.br
Consultor Jurídico
Usuário
ISSN 1809-2829 -Busca
Menu
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
Total: 14 Comentários
Ex-banqueiro Salvatore Cacciola pede liberdade ao Supremo
ANSELMO (Bacharel 13/10/2008 - 00:27
Resp.ao que se diz Advogado(José)
Larga se puxa-saco cara, não é preciso ser ilustre nem emérito para perceber o que anda acontecendo nesse país de elites! A OAB deveria observar o que anda acontecendo com o direito das pessoas mais humildes, em vez de ficar fazendo loby com o Gilmarzão!!! Não envergonha a classe que a cada dia perde sua credibilidade.A começar pelos bacharéis e estagiários de Direito que ela os abandonou ao léu, tomando o Direito para si como se fosse dona dele.
Ohne Geheimnis (Advogado Sócio de Escritório 11/10/2008 - 01:07
De fato, Olho Vivo.
Não há base alguma para manter a preventiva de alguém pelo simples fato de ter mudado o domicílio para outro país, com o deliberado propósito de por-se a salvo do resultado do processo, caso desfavorável... Certamente, creio piamente que - caso condenado 'em definitivo' - o sr. Cacciola irá voluntariamente cumprir pena em solo nacional...
Só pode ser bode expiatório... Com certeza, nessa terra, qualquer um com renda de mais de dois dígitos, preso - só se for bode expiatório mesmo... E não diga que somente seria legítima a prisão caso os da 'cueca do mensalão' também estivessem presos... Uma coisa não justifica a outra... Afinal, temos ou não temos Lei? O art. 312, CPP foi revogado pela Constituição?
O caminho para o Brasil é o aeroporto mais próximo...
olhovivo (Outros 10/10/2008 - 16:57
Se perguntarem por que o "bode expiatório da vez" está sendo processado, os resmungões de sempre não saberão responder. Mas continuam resmungando. Mudando de assunto, o que será que os eternos maledicentes têm contra o min. Gilmar Mendes? Parece coisa de mulher (ou homem, ou gay) rejeitada! Desgruda, sô!
José (Advogado Autônomo 10/10/2008 - 16:13
NÃO SEJA TÃO REBARBATIVA SRA. LÉIA.
patuléia (Outros 10/10/2008 - 15:54
...e quem usa "caixa alta" é mal educado, pois pensa que somos surdos.
o supremo presidente, gm, ou gilmarzão tem que ser criticado, ou sai da vida pública e entra na privada (vida, é claro).
patuléia (Outros 10/10/2008 - 15:52
...bingo, Touchè!
José (Advogado Autônomo 10/10/2008 - 15:33
NÃO ACHO, NÃO!
Marcelo Valle do Prado (Advogado da União 10/10/2008 - 15:31
Agora, todo mundo que diverge das posições de Gilmar Mendes é policial? Não me lembro de o Ministro de plantão ter o condão de deter a verdade absoluta. Se não quer ouvir críticas, não exerça função pública. E quanto a ser policial, ainda é melhor que ser bandido. Embora alguns advogados criminalistas e tributaristas, bem como seus áulicos possam ter opiniões díspares, evidentemente.
José (Advogado Autônomo 10/10/2008 - 11:59
QUEM SERÁ ESSE "BACHAREL (POLICIAL" QUE TEM A INSOLÊNCIA E O DESRESPEITO DE NOMINAR TÃO PEJORATIVAMENTE O DIGNO PRESIDENTE DO STF - CHEFE DE UM DOS PODERES DA REPÚBLICA DO MEU PAÍS-?
VÁ SE REFERIR ASSIM À SUA ...ONA!
Pugli. (Estudante de Direito 10/10/2008 - 10:39
COM TODO RESPEITO , POR ANALOGIA ELE JÁ DEVERIA ESTAR EM CASA.....
