Total: 12 Comentários

Juiz contesta a obrigação de se inscrever no Bacen Jud

ImprimirComentar

PróximoPáginas 1 2

ivaldo advogado (Advogado Autônomo 06/12/2008 - 11:26

PELO AMOR DE DEUS MEU SENHOR. SE NÃO QUER TRABALHAR, É PREGUIÇOSO, QUE PEÇA SUA APOSENTADORIA. PELO JEITO É ANALFABETO EM INFORMÁTICA E TEM MÁ VONTADE DE ABRIR O SISTEMA DO BACEN. CHEGA!!!!!!!!!!!! LEVAMOS DÉCADAS PARA MUDAR O CPC, AVANÇAR PARA O FUTURO E TEM " MAGISTRADO" COMO ESTE, REBELDE, QUE NÃO QUER ACATAR A MODERNIDADE. QUE SAUDADES DOS TEMPOS DE OUTRORA. LÁ, ELE LEVAVA CEM CHICOTADAS E TOME RIPA!!!!!!!!!! PACIÊNCIA!!!!!!!!!

Erga omnes - Assessor de Ministro do STF (Assessor Técnico 13/10/2008 - 15:35

Absurda a pretensão desse juiz. Se confessa não dominar "eficientemente o meio informático para além do uso de suas ferramentas como simples 'máquinas de escrever'", deveria, no mínimo, procurar se atualizar profissionalmente e deixar de ser um "analfabeto informático" funcional.

Jaqueline (Bacharel 11/10/2008 - 19:01

Esse juiz presta mesmo um desserviço. O BACEN JUD, estando disponível, tem que ser de uso obrigatório, sim. Ele acha melhor mandar expedir mandado? A expedição deve levar uns 30 dias e olhe lá, que depois será distribuído ao oficial de justiça - que levará uns 20 dias para ir ao banco tentar cumprir o mandado e quando lá chegar, não vai encontrar nada na conta porque o devedor já sabia da penhora. Tudo isso porque alguém disse que deve ser, o BACEN, de uso OBRIGATÓRIO. É o ego. Me poupem!

Ohne Geheimnis (Advogado Sócio de Escritório 11/10/2008 - 00:59

Toda e qualquer demanda é respeitável. Afinal de contas, decorre do direito constitucional do acesso ao Poder Judiciário, garantido também aos magistrados, não é?

Caso as críticas aqui lançadas fossem esposadas pelos Juízes, ao apreciar certos pedidos, certamente ninguém gostaria muito... Tudo depende do ponto de vista; do ângulo de visada... Houve quem ingressasse em Juízo postulando indenização por alegados danos morais, por ter sido impedido de ingressar em uma festa... Ora, não se pode desrespeitar quem postula; menosprezar o pedido como se fosse algo totalmente sem importância... Caso o pedido seja improcedente, bastará dizê-lo. No mais, o Juiz apenas demonstra que tem suas crenças, e as defende com os meios recursais existentes... E não são poucos os Doutrinadores que sustentam que - em muitos casos - os Juízes devem se insurgir contra precedentes superiores. Um exemplo? Não era justo essa a tese, por época em que o STF entendia como pacífico que a vedação da progressão de regime no âmbito da Lei 8.072 seria constitucional? Também não foi esse procedimento (suposta 'afronta' aos precedentes superiores) que redundou no reconhecimento da legitimidade da união estável? e dos contratos de gaveta?

Deixem o Juiz pedir. O máximo que ocorrerá é receber um 'não'.

analucia (Família 10/10/2008 - 18:48

Essa crise de vaidade judicial só com muita terapia para tentar resolver !

Mário Gonçalves Soares Júnior (Advogado Sócio de Escritório 10/10/2008 - 17:33

Inicialmente, cabe lembrar que na JUSTIÇA DO TRABALHO o Juiz age de ofício na execução de sentença e NEM POR ISSO é CONSIDERADO como MEIRINHO.

A penhora eletrônica sobre movimentação financeira foi criada para agilizar o processo de execução e evitar embaraços com o oferecimento de bens de difícil alienação, forçando o devedor a quitar o débito.

Ao que parece o nobre Magistrado se mantém irresignado pelo simples fato de agilizar e empreender efetividade aos processos executivos, atos que antes dependiam de longos arrazoados na Justiça Comum para convencimento e deferimento de uma providência simples que força inclusive acordos.

A má vontade para o auxílio a atos que as partes NÃO tem acesso é manifesta, há reclamação pra tudo.


rui (Outro 10/10/2008 - 16:36

Ao que parece já se foram os tempos em que os juízes estavam apenas sujeitos à lei e à sua consciência...agora parece estarem sujeitos a regras administrativa e à consciência alheia, daqueles que têm poderes para lhes punir. O que se anunciava acabou ocorrendo, pois diziam que o CNJ teria apenas função administrativa, mas não é isso que ocorre. Acabou a independência judicial e o interessante é que isso foi algo que surgiu internamente à própria justiça. Assim, ninguém vai mais poder culpar os militares...

Mauro Garcia (Advogado Autônomo 10/10/2008 - 15:31

Sua excelência tem razão. Não deve ser obrigado a se submeter a tal providência. Diante de suas declaradas limitações, seria conveniente que deixasse o posto em favor de alguem mais capacitado a este mundo "cibernético".
A propósito, sou ótimo em informática e adoraria decidir a vida dos outros ganhando 20 milhas por mês. Me ofereço para a vaga!

andre (Administrativa 10/10/2008 - 11:39

Não creio que o Juiz esteja correto, a ordem é para se cadastrar, e não para utilizar o sistema (que é uma faculdade). Por outro lado, no que pese o respeito devido ao magistrado, é complicado resistir as inovações do nosso tempo (Eu sei, algumas são boas, outras não).

Paulo Jorge Andrade Trinchão (Advogado Autônomo 10/10/2008 - 11:19

E, imaginemos, que o superjuiz NAO foi eleito pelo povo, e se de fato o fosse, a sua reacao seria mais inflamada ainda...
Por outro contexto, somente na visao distorcida do tal juiz, a sua independencia seria absouta. Coisa mesquinahs de paisinho terceiro-mundista, que mete o pau nos americanos do norte, mas com qualquer crise, comeca a espernear, em manifesta dependencia do famoso vizinho.


Obs. Em razao de virus, os acentos ortograficos foram para o espaco, tal qual a insatisfacao do supermagistrado, deve ir.

PróximoPáginas 1 2

ImprimirComentar

Anuncie Anuário 2009