Total: 37 Comentários

OAB-SP decide na segunda se Pimentas Neves pode advogar

ImprimirComentar

PróximoPáginas 1 2 3 4

Emanuella Castro (Estagiário 13/10/2008 - 12:40

Gostei de você!Espero que a gente seja asmigos virtuais.
Você é muito educado.
Obrigada!
Durmir eu n durmo,mesmo.
kkkkkkkkkkkkkkkkk...
Um abraço!

Raul Haidar (Advogado Autônomo 13/10/2008 - 11:04

Emanuella:

Ok. Ok. Você venceu!

Mas também é covardia! Em seus 2 últimos comentários os horários registrados são 03:53 e 03:45 !!! Nem o José Serra dorme tão pouco !!!

Com 65 anos de idade, não consigo acompanhar tanta energia!!! rsrsrsrs...

Mas se a OABSP julgar hoje o pedido do Pimenta Neves e se for favorável, vamos recorrer !

Tudo de bom prá você! Sucesso!

Emanuella Castro (Estagiário 13/10/2008 - 03:45

Caro Raul Haidar, ainda bem que estamos sendo honestos em colocar nome e sobrenome aqui. Mas apelidos também são bem vindos uma vez que nem todos querem ser identificados e não vejo problemas nisso, nem acho idiotas os apelidos, uma vez que o próprio site permite o uso.
Em relação aos seus comentários... só lamento que há uma grande lacuna entre a liguagem escrita e a falada. O que é uma pena! Pois dar margem a várias conclusões que nem sempre são o que parecem. Mas comentários escritos servem para isso mesmo e não sou eu que vou dizer o contrário. Deixo o que de fato irá acontecer para quem de fato irá agir com justiça e ética: a OAB.

Raul Haidar (Advogado Autônomo 11/10/2008 - 12:30

Cara Emanuella:

Nós dois estamos identificados com nome e sobrenome verdadeiros, o que é ótimo num debate, pois aqui há muitas pessoas que se identificam com nomes falsos ou apelidos idiotas.

Quanto aos números que usei, são absolutamente verdadeiros. Atesto-o sob a fé do meu grau e sob palavra de honra. Caso alguém disso duvide, provarei na ação própria, em juizo, com provas a serem requisitadas da OAB na forma legal.

Quanto às notícias que vc vê, isso se explica. Notícia, como os jornalistas afirmam, é quando o homem morde o cachorro. Quando o cachorro morde o homem, não é notícia.

Quando os 97% dos advogados sérios agem éticamente e prestam bons serviços a seus clientes, não é necessário noticiar, pois apenas fazem sua obrigação e para isso são pagos. São "cachorros" mordendo os homens...

Mas quando 3% dos advogados se transformam em pessoas sem ética ou mesmo bandidos, isso é notícia"! Deve ser em todos os jornais, em todas as tevês, pois é algo estranho, inusitado. Afinal, são HOMENS que estão mordendo cachorros!

Emanuella Castro (Estagiário 11/10/2008 - 03:52

Quase ia me esquecendo... já que eu disse que o sr. Raul Haidar afirmou que a OAB e o tão comentado individuo não teriam perdas, fato que até entendo em relação ou Pimenta Neves, mas para a OAB? Claro que teria! Por isso vou pôr aqui a sua frase e o sr. a reexamine.
"(...)Ademais, parece pouco provável que em sua idade vá exercer a Advocacia. Não haverá perda, pois, nem para ele nem para a Advocacia."
Espero que com calma leia novamente e veja que não sou eu que me enganei, e sim, o sr. Obrigada!

Emanuella Castro (Estagiário 10/10/2008 - 20:19

Caro Sr. Raul Haidar, o sr. é que não me entendeu? Apesar de estagiária, estou nos últimos meses de faculdade e tenho 1 ano de DPE do meu Estado, na Sede e mais um ano e meio em um Escritório Advocatício. Falar em números não posso, pois não invento que sou estagiária, como também não posso inventar que sou profissional da área de estatística. O que sei de fato é o que estamos cansados de acompanhar nos jornais, tv... casos que não batem com os seus dados. Portanto, seus números, meu caro, estão meio confusos. Mas tudo bem! Ninguém pode ser bom em tudo. Pra você colocar dados estatísticos você tem que informar as fontes, afinal... eu sou uma estagiária e você mais um advogado. Boa noite!

Raul Haidar (Advogado Autônomo 10/10/2008 - 15:08

Cara Emanuella Castro: Parece que não fui claro. Afirmei que não haverá perdas nem para a OAB nem para o sr. Pimenta Neves, na hipótese da rejeição de seu pedido, o que me parece mais provável.

Discordo de sua afirmação segundo a qual "poucos advogados(as)honestos(as) ...ainda existem em nosso país."

Veja meu comentário anterior sobre a porcentagem de advogados sérios: são 97%, minha cara estagiária!

Concordo com sua oportunna observação de que devemos "...acabar com o conformismo e partir para se fazer justiça, mudar histórias, rumos..."

Exatamente por isso estou ocupando minha tarde de sexta-feira com este debate. Jamais me conformei e jamais me conformarei com injustiças.

Parabéns pela sua posição clara e objetiva. Falta apenas corrigir suas informações sobre a honestidade dos seus futuros colegas. Creio que o que falta a todos são, exatamente, informações corretas.

Quando presidi o Tribunal de Etica da OABSP procurei divulgar esses dados.

Boa tarde. Bom fim de semana!

Raul Haidar (Advogado Autônomo 10/10/2008 - 14:59

Sr. Mig77 :

Por certo os advogados que o sr. conhece são apenas os que fazem parte dos 3%.

Temos no Brasil cerca de 600.000 advogados. Portanto, há cerca de 18.000 advogados que não respeitam a ética. É um grande número, mas são apenas 3%...

Sendo o sr. publicitário, deve estar habituado ao estudo de pesquisas e sabe que sua crença está fundada em insuficiência de informações.

Conheço pouquíssimos publicitários e tenho o privilégio de ser amigo de um. Como é pessoa séria, correta, ética, creio que a maioria dos publicitários tenha esse perfil.

Advogados trabalhistas são sérios, com os mesmos 3% de exceções. Um ex-juiz trabalhista está condenado por corrupção, mas isso não permite qualquer generalização.

Processos, trabalhistas ou não, são decididos pelo Judiciário, não pelos advogados.Se há "extorsão", o Judiciário deve ser interpelado a respeito pelas vítimas. O CNJ e as Corregedorias existem para isso.

Leis trabalhistas, que o sr. chama de "covardes" são impostas pelo Legislativo e devem ser obedecidas ou questionadas. Tal questionamento é feito especialmente pela OAB, através das ADIs e demais medidas cabíveis.

Os advogados sérios (97% lembre-se) temos feito nossa parte. Fui Corregedor do Tribunal de Etica da OAB e por mais de 15 anos membro da antioga Comissão de Ética da OAB. Fiz e faço a minha parte, o que já me rendeu até ameaças de morte.

Assim, peço-lhe que reveja seu conceito ou adote em relação aos autores dos ilícitos que o sr. menciona as providencias legais a seu alcance. Denuncie-as à imprensa, se quiser, mas aponte nomes. Aliás, com relação a crimes, o sr. pode manter-se no anonimato se preferir...

Mig77 (Publicitário 10/10/2008 - 13:57

Sr. Raul Haidar, será que eu li direito.97% dos advogados são sérios?Acredito sinceramente que existam 3% de advogados sérios.
O sr já leu uma petição na Justiça do Trabalho onde o advogado pleiteia valores sabidamente não devidos ao seu cliente(empregado).E ganha, na maioria das vezes. Isso é extorsão baseada em leis trabalhistas apátridas e cafajestes, na maior parte criadas por um covarde.São 3,5 milhões de reclamações por ano.Presume-se que quem cuida dessas ações não são 1/2 duzia de advogados somente.O sr. explica isso ou vai prevalecer a máxima da sua profissão "está na lei".Os advogados que criticam hoje o Pimenta Neves,alias, um assassino covarde, precisam criticar seus colegas que surrupiam de empresas dinheiro não devido e contribuem para a formação de gerações de cafajestes que sujam a bandeira do país em que, desgraçadamente nasceram!!
E lembre-se, no Brasil, fora as crianças não existem inocentes!!!Triste não...Vamos mudar isso Dr?Que tal começar reconhecendo a enorme picaretagem que infelizmente existe numa profissão tão bonita.

Emanuella Castro (Estagiário 10/10/2008 - 13:29

Caro Sr. Raul Haidar, dizer que com a aceitação e inclusão desta pessoa na Ordem dos Advogados do Brasil, não irá ter perdas nem para o mesmo nem para a Advocacia. É esquecer que a advocacia deve ser feita com muita ética, portanto, o mencionado individuo, não tem ética moral, nem idoniedade moral para ser aceito pela Ordem, mesmo que como o Sr. citou:"parece pouco provável que em sua idade vá exercer a Advocacia". Independente de execer ou não é inadimissível a aceitação de um pedido ridículo desses feito por tal individuo.
Concordo com os dados estatísticos dados pelo sr., mas infelizmente não vejo as coisas pela sua ótica. A perda não será para muitos, mas para os poucos advogados(as)honestos(as) que ainda existem em nosso país. E acho que as pessoas deveriam acabar com o conformismo e partir para se fazer justiça, mudar histórias, rumos. Pois esse conformismo só acarretou em pontos negativos quando as pessoas que estavam em determinados poderes agiram com ele.

PróximoPáginas 1 2 3 4

ImprimirComentar

Anuncie Anuário 2009