Total: 10 Comentários

Justiça proíbe Anna Jatobá e Nardoni de ver os filhos

ImprimirComentar

tyba (Empresarial 06/10/2008 - 14:36


À primeira vista a proibição às duas crianças de verem os pais é um desatino. Mas eu não me sinto seguro para criticar a Justiça. O processo corre em segredo e o promotor Cembranelli havia adiantado que existem nos autos “coisas horripilantes”.

Além disso, o próprio médico-legista particular pago pela família dos réus fez na TV uma revelação espantosa: a vítima, uma menina de cinco anos que tinha passado o fim-de-semana com o pai e a madrasta, ambos suspeitos do homicídio, apresentava esgarçadura na genitália.

Surpreendeu mais ainda o fato de o avô da criança, também por meio da mídia desmentir imediatamente seu contratado — mas manter o polêmico legista a seu soldo.

Quem sabe, no caso da desarmônica decisão judicial, a sensatez tenha se rendido à prudência.

eduardo hammer (Consultor 04/10/2008 - 09:20

Ah sim , lembrei agora mesmo . Para se aumentar a segurança pessoal das Crianças inocentes infelizmente geradas pelos incompreendidos atualmente na grade , poderia ser agendada a tal visita num "subsolo" da penitenciaria , assim aumentaria em muito a margem de segurança para os infantes considerados.

Pelo visto atraves do recurso desta solicitação de "visita" , estão na realidade tentando "amaciar" a opinião publica para a gravidade do que aconteceu , outros ja usaram recurso parecido em varias oportunidades envolvendo aquela vagabundinha/homicida da richtofen e seu circense causidico. Lembram da entrevista desastrosa ao Fantastico onde a vadiazinha apereceu de roupinha de nenem , pantufinhas de Mickey ( perdão pelo mau uso da imagem grande Walt Disney , um desrespeito postumo!) e um passarinho no dedo? Abortou o cirquinho do absurdo um indiscreto e sensivel microfone que estava aberto e denunciou ao vivo e a cores a PALHAÇADA precariamente orquestrada. Democraticamente , temos aqui nestas paginas os "muy amigos" do barbudo causidico que o defendem com unhas e dentes lembrando de um passado que pouco adianta nos dias atuais.

Finalizando o caso nardoni , eles atualmente cumprem o que poderiamos chamar de "periodo de acomodação e amaciamento", falta agora o julgamento que certamente vai parar o Pais igual ao escandalo do mensalão ou a copa do mundo , depois o suspense da sentença e para finalizar , a betoneira de recursos tentando provar que a culpada foi a Isabela que se "auto esganou" e em seguida ainda pulou da janela , só pra sacanear os Pais. Parece absurdo , e é , aguardemos agora os proximos passos desta peça sinistra do gran-circo brasiliensis.

Richard Smith (Consultor 04/10/2008 - 00:08


Ah, mas que maldade! Esquecem-se os proibidores que as barras das janelas aonde esles estão não podem ser cortadas facilmente, razão pela qual os infantes não correriam nenhum risco!

Rossi Vieira (Criminal 03/10/2008 - 22:55

Espero que o maior tribunal do mundo- segundo o Anuário da justiça paulista- reveja essa decisão constrangedora a todos os profissionais do direito sérios desse país. Entendo cabível a ação constitucional de habeas corpus, como pacientes, os menores, filhos do casal. Restringem-se a liberdade de ir e vir de cidadãos que tem direito a ir e vir- inclusive porque seus pais estão presos no interior de um cadeia´- e a única forma de contato é os visitando na cadeia. Quem tem o pátrio poder não é o Estado. Se a cadeia é prejudicial as crianças, que se fechem as portas ou libertem-se os presos. Chega de navio negreiro. Estamos no século XXI, na maior capital do mundo, com o maior Tribunal do Mundo....

Otávio Augusto Rossi Vieira, 41
Advogado Criminal em São Paulo.

eduardo hammer (Consultor 03/10/2008 - 22:53

Tendo em vista que nossas "Leis Finlandesas" ainda não bateram o martelo naquele famosissimo transitado em julgado referente ao distinto casal de incompreendidos paulistas , acho que a medida realmente é um tanto exagerada . Em todo caso , apenas por precaução,bastaria para se evitar contratempos que a tal "visita" ocorresse numa sala sem janelas ou no maximo no andar térreo , proibir pura e simplesmente é um absurdo contra um casal "tão distinto"..........

Comentarista (Outros 03/10/2008 - 19:37

Lamentável e vergonhoso...só isso!

É incrível concluir, mas o aplauso fácil e a vingança das dores alheias continuam norteando muitos...

E viva o Brasil, o "campeão" da justiça mais morosa, improdutiva e "justa" do planeta.

Armando do Prado (Professor 03/10/2008 - 17:43

Mesmo que sejam culpados, ainda assim a decisão tromba com qualquer direito humano. Absurdo!

Ministro Hermenegildo, aquele que enviou Olga para os nazistas, continua fazendo escola.

Armando do Prado (Professor 03/10/2008 - 17:40


















Decisão estapafúrdia e totalmente contra a CF.

Justiça, justiça abra os olhos!

A sociedade civil não pode tolerar essa crueldade, como disse o dr. Toron.




Alex Wolf (Estudante de Direito 03/10/2008 - 17:00

Essa "justissa" covarde e medrosa é de uma crueldade sem par, como afirmou o advogado abaixo. Dois pesos e duas medidas: o Pimenta Neves, réu confesso e condenado, está livre, leve e soltinho da silva pela presunção de inocência, afinal, a sentença dele não transitou em julgado. Os Nardoni's, que sequer foram julgados - só pela mídia - estão presos e privados de verem os filhos. Dá para explicar uma coisa dessas?? que raio de "justissa" é essa?

toron (Advogado Sócio de Escritório 03/10/2008 - 16:54

Mesmo que a despeito do princípio da presunção de inocência se admita a procedência da acusação contra os Nardoni, a decisão é de uma crueldade ímpar. Anote-se: menos para com os pais do que para com as crianças, que não devem estar entendendo nada, apenas sofrendo. Lamentável!!!!
Alberto Zacharias Toron, advogado, Secretário-Geral da OAB nacional.

ImprimirComentar

Anuncie Anuário 2009