Total: 8 Comentários

Sargento gay é preso de novo por falta disciplinar

ImprimirComentar

Lima (Tributária 01/10/2008 - 22:17

Nem debate jurídico nem homofobia e explico: Não se trata de debate jurídico porque não estamos discutindo a lei em si, mas a moral, a tradição e os bons costumes; Não se trata de homofobia porque isto não existe. O que tu define como homofobia defino como direito de luta pela família, pelo bem do Estado e da sociedade. Homossexualismo é doença e falta de vergonha na cara. Quer ser homossexual, que seja, mas dentro de quatro paredes porque ninguém é obrigado a assistir situação tão degradante. Homossexualismo faz tão mal para a sociedade como as drogas. E isto é uma opinião e deve ser respeitada.

Themis Aninha (Prestador de Serviço 01/10/2008 - 14:36

O que estou vendo aqui é um debate jurídico ou uma alusão à homofobia???

Alex Wolf (Estudante de Direito 01/10/2008 - 13:32

Concordo com o Lima: As FFAA não são lugar para efeminados e que tenham atração por pessoas do mesmo sexo. É um lugar para homens ou mulheres, não se admitindo um "3º" sexo. Se o gay do citado artigo não estiver satisfeito com a situação, que peça a baixa. O Exército não é lugar para "namoricos" entre pessoas do mesmo sexo.

Marcelo Valle do Prado (Advogado da União 01/10/2008 - 12:48

Ué, prender banqueiro corrupto é quebrar o princípio da presunção de inocência ( que vale para civis e militares)e prender sargento gay não é? Onde está o STF? Quando se trata de militares, ficam quietinhos, não?

Lima (Tributária 01/10/2008 - 11:21

O que ocorre é o seguinte: o sujeito é viado, se infiltrou no exército podemos imaginar o motivo.. logo.. nada mais correto do que nossas Forças Armadas darem um basta na situação indesejada. Quem procurou o problema foi o cidadão homem que pensa ser mulher. Agora aguente as consequências como homem que Deus o fez. E tem mais.. Quem mandou dar entrevista com farda do exército se dizendo bixa? Bem feito! O Exército tinha era que dar um sumisso nesse desavergonhado e no seu comparsa.

Leonardo (Procurador Autárquico 01/10/2008 - 09:46

Não sei se é caso de perseguição política, racial ou por motivo de opção sexual. Todavia, existe a máxima: "PARA OS AMIGOS TUDO, PARA OS INIMIGOS OS RIGORES DA LEI".

CURIOSO DO DIREITO (Praça do Exército 01/10/2008 - 00:01

Radar, vc nao sabe o que fala, eu convivo aqui dentro a anos e isso que estao pregando nao eh disciplina isso eh abuso, se um dia voce vir a servir, vera que tudo que estao falando a respeito desse militar eh uma inverdade infundada, pode ate ser que alguma transgressao ele cometeu, mas nao eh motivo para prisao, aqui dentro acontecem coisas piores que nao geram nem advertencia, ou seja o sgt esta sendo perseguido pelo maior escalao da forca militar....essa desculpa de agressao externa nao funciona nao...para de ser populista!!!

Radar (Bacharel 30/09/2008 - 22:23

Por mais justas que possam ser as postulações dos cidadãos que se dizem discriminados, é preciso ter o máximo cuidado para não desmoralizar essa instituição que, queiram ou não, será a que nos defenderá em caso de agressão externa, e que deve, sim, ter uma postura conservadora em relação à disciplina.

De qualquer forma, seria de todo lamentável que, no âmbito do exército, alguém utilizasse acriteriosamente sua condição sexual para obter situações jurídicas não extensíveis aos demais membros, adeptos de outras opções pessoais.

ImprimirComentar

Anuncie Anuário 2009