Total: 28 Comentários

Constituição foi desfigurada para atender à globalização

ImprimirComentar

PróximoPáginas 1 2 3

Barreto (Advogado Autônomo 17/10/2008 - 15:57

O problema é que determinados pontos de vista que estão sendo veiculados neste site estão revestidos de sentimentalismo e pouco cientificismo, dizer que universitários que possuem idéias revolucionárias são vagabundos e não ganhariam dinheiro em empresas privadas é subestimar a capacidade do ser humano e só contribui para corrobrar os argumentos do eminete jurista. Precisamos de os fatos sejam analisados de maneira menos pueril.

Nicoboco (Advogado Autônomo 12/10/2008 - 13:10

Essas idéias pseudo-nacionalistas do grande jurista tem uma origem conhecida: a educação que nossas crianças e adolescentes recebem dos professores que querem ensiná-los a serem "civilizados". Ou então do submundo ideológico das universidades brasileiras, verdadeiros antros de vagabundos - que nunca conseguira ganhar dinheiro na iniciativa privada -que defendem idéias estatizantes e revolucionárias em pleno século XXI.

É preciso ensinar português e matemática, e por aí afora, sem o que nossos jovens crescerão sempre com mentalidades paralisantes e nunca poderão se livrar desse penoso complexo de inferioridade que atormente o povo que vive abaixo da linha do equador.

Porque um adulto são não se vende por essas ideologias baratas. Um exemplo: quem tem 80% de aprovação é a economia brasileira, embalada pelo crescimento mundial, e não o governo que tem uma gestão considerada medíocre nos ministérios e secretarias (com algumas exceções).

LAWYER (Previdenciária 06/10/2008 - 22:24

Ok. A Constituição foi desfigurada para atender à globalização. Mas, pensando bem, o que pretendem os críticos: que a globalização fosse desfigurada para atender a nossa Constituição?

Marcelo Valle do Prado (Advogado da União 04/10/2008 - 17:52

Como admirador incondicional da obra de Celso Bandeira de Mello, sinto-me à vontade para discordar do mestre em um ponto: a decisão de Gilmar Mendes sobre Daniel Dantas não foi correta, porque o citado banqueiro não teve nenhum direito individual lesado. Sua prisão decorreu de indícios, provas, confissões, filmagens e testemunhas, na mais estrita ordem legal. E Gilmar Mendes suprimiu instâncias flagrantemente ( até hoje não informou quem no TRF-3 e no STJ indeferiu os habeas-corpus impetrados contra a decisão de primeira instância que permitiria o recurso ao STF. Assim, como saber se era aplicável a súmula 961 do próprio Supremo?). Isso não é agir dentro da legalidade, como deseja Celso e almejamos todos. E sobre as interceptações telefônicas, é de bom alvitre que o grande administrativista se lembre de que são previstas constitucionalmente, cabendo ao juiz criminal decidir, motivadamente, sobre seu cabimento ou não. Talvez ele devesse ter tecido comentários sobre o Presidente do Supremo querer que o CNJ interferisse em decisão jurisdicional, o que é flagrantemente fora de suas atribuições e da legalidade. Nestes temas, não há como concordar com o maior administrativista da história do país.

Rita Malvezzi (Civil 02/10/2008 - 10:35

A globalização é fenômeno decorrente de um processo evolutivo irreversível, o qual conjuga vários fatores: social, econômico, tecnológico, etc...
Contudo, não podemos ignorar que este fenômeno atua, interfere, modifica e altera as relações inter-pessoais, atingindo direitamente o universo do Direito.
Deixando de lado qualquer partidarismo ou ideologia, o texto Carta Maltratada serve de reflexão para os operadores da Ciência Jurídica. Questiona-se: na edição de uma lei, o que deverá ser sopesado, interesse econômico globalizado e/ou interesses sociais? É possível um consenso??

amorim tupy (Engenheiro 01/10/2008 - 17:10

A globalização começou quando abrão (ainda era abrão) saiu de UR para ir vender e comprar pelo mundo afora .
Acabar como a globalização temos que começar proibimdo celulares = quem vai aguentar
Vai ter gente comendo raiz crua porque não sabe fazer fogo
Nos açougues da vida se compra e se vende picanha e costelas=

futuka (Consultor 01/10/2008 - 16:40

em tempo:
O Machado de Assis é tão somente para os que não estão satisfeitos com a nossa constituição e preferem uma outra leitura.
-'Sem desfocar é claro que um assunto assim deveria ser encaminhado para o literário Monteiro Lobato.'

futuka (Consultor 01/10/2008 - 16:36

"A Constituição de 1988 foi, no entanto, prejudicada com o fim do socialismo e o início da globalização."
-O QUE PODIAM FAZER OS LEGISLADORES É PARAR DE COSTURAR RETALHOS A CADA DIA E O MAIS GRAVE A CADA MANDATO, SIM POIS QUEREM ALGUNS SEREM LEMBRADOs COMO -"OS TAIS QUE MEXERAM NA CONSTITUIÇÃO". blá, blá e blá..

-Portanto discordo parcialmente do entrevistado.
Não posso crer que o problema real aí resida! ..posso ser um simples mortal e grabnde leitor do CONJUR, mais essa é a minha opinião até esse momento.

Sugestão:
- Leia Machado de Assis, entre outros que estão sempre caminhando com os tempos atuais!

Enos (Advogado Autônomo 01/10/2008 - 14:50

Respeito muito o constitucionalista Celso Antônio Bandeira de Mello e concordo que temos uma Constituição excelente. É verdade, a nossa Constituição é vilipendiada, todos os dias, por todos os poderes da República. Nelson Nery Junior afirma que ao argüir descumprimento, em juízo, da Constituição os nossos operadores do "direito" acham que é uma simples manobra da parte, sendo assim, a argüição não é levada a sério. Dentre muitos órgãos da Administração Pública Federal, o TCU tem um verdadeiro desprezo, na minha opinião, pelos direitos e garantias fundamentais, pois nas suas decisões diz que não se aplicam tais direitos por esse e por aquele motivo. Enquanto não respeitarmos a "Bíblia" do Brasil, não seremos um Estado Democrático de Direito.

Enos (Advogado Autônomo 01/10/2008 - 14:48

Respeito muito o constitucionalista Celso Antônio Bandeira de Mello e concordo que temos uma Constituição excelente. É verdade, a nossa Constituição é vilipendiada, todos os dias, por todos os poderes da República. Nelson Nery Junior afirma que ao argüir descumprimento, em juízo, da Constituição os nossos operadores do "direito" acham que é uma simples manobra da parte, sendo assim, a argüição não é levada. Dentre muitos órgãos da Administração Pública Federal, o TCU tem um verdadeiro desprezo, na minha opinião, pelos direitos e garantias fundamentais, pois nas suas decisões diz que não se aplicam tais direitos por esse e por aquele motivo. Enquanto não respeitarmos a "Bíblia" do Brasil, não seremos um Estado Democrático de Direito.

PróximoPáginas 1 2 3

ImprimirComentar

Anuncie Anuário 2009