 |
www.conjur.com.br
Consultor Jurídico
Usuário
ISSN 1809-2829 -Busca
Menu
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
Total: 9 Comentários
Não há liberdade de expressão sem sigilo de fonte
futuka (Consultor 27/09/2008 - 22:23
Certa vez ouvi de um editor:
-"bobagem pouca é miséria!"
Então presumo que:
'Na minha opinião, a credibilidade para se obter determinadas FONTEs e obter ou extrair a informação para divulgação depende primeiro de um custo e segundo deverá se estabelecer o seu grau de sensacionalismo, ou não!'
Sargento Brasil (Policial Militar 27/09/2008 - 15:49
Não há liberdqade de expressão, quando não se possa dizer.
E por falar nisso, por que nossos governantes, não aprovam um dispositivo na constituição: É terminantemente proibido o uso do anonimato para qualquer fim, assim como julgmento à portas fechadas, quando o assunto for de interesse da nação.
sebastian (Administrativa 27/09/2008 - 12:48
A pretensão do sigilo absoluto da fonte não pode prevalecer em face de outros direitos constitucionais talvez mais relevantes. Se essa pretensão jornalística prosperar, continuaremos a assistir, por certo, à execração pública de pessoas inocentes, por mero capricho de alguns jornalistas que se valem de fontes sem credibilidade, que querem aparecer e defender interesses pessoais em detrimento da honra de terceiros.
Reinhardt (Consultor 27/09/2008 - 11:47
O doktor Reinhardt tem razão ao citar o bardo . Isso tudo é conversa. Os jornalistas agem a mando de seus interesses . Aliás, como todos dos demais. A base do jornalismo é a informação , a intriga e a maledicencia. Sem isso as folhas não sobreviveriam um dia . Elas estão sempre a serviço de algum interesse, que elegantemente denominam idéia ou ideal . O jornalista não pode discutir a moralidade da informação ou sua origem .Da mesma forma que o mercenário não pode discutir a moralidade da guerra , o arquiteto a moralidade da especulação imobiliária ou o advogado a inocencia de seu cliente . Se o fizerem perdem o ganha pão. O sigilo jornalistico é a base do mexerico que nuntre a imprensa . Essa novidade do tal Jobim é para distrair os incautos, enquanto ele sai pelos fundos.
não (Advogado Autônomo 27/09/2008 - 11:25
PRESIDENTE DO SUPREMO DEVERIA SER ALGUEM MUITO TRANSPARENTE. AFINAL QUEM NÃO DEVE NÃO TEME. QUEM GOSTA DE SEGREDOS ACABA ATRAINDO PARA SI CURIOSIDADE ALHEIA. SE OS JORNALISTA NÃO PODEM GARANTIR O SIGILO DAS SUAS INFORMAÇÕES; É ILEGAL TAMBÉM O ESTADO QUE PEDE A SOCIEDADE QUE LIGUE PARA O DISQUE-DENUNCIA SEM SE REVELAR GARANTINDO A PESSOA DO INFORMANTE. ALIAS,... ETA ESTADOZINHO ILEGAL ESSE!!-- AGUENTAR GENTE COM VITALICIEDADE E DIREITOS ADQUIRIDOS NÃO É FÁCIL NÃO.
Reinhardt (Consultor 27/09/2008 - 11:21
Palavras,palavras, palavras...
olhovivo (Outros 26/09/2008 - 17:33
Graças ao "garganta profunda", o escândalo Watergate emergiu da fossa e derrubou um presidente norteamericano. Aqui, gente fina é outra coisa. Um órgão ligado diretamente ao "Eu Não Sabia" é apontado como autor de escutas de outros poderes, mas o que se discute é inibir "gargantas profundas" como fonte. Nóis é nóis, sô!
Marco Aurélio Gomes Cunha (Outros 26/09/2008 - 15:12
O caso que originou toda essa polêmica é o caso da suposta escuta da Abin que teria grampeado o Min. Gilmar Mendes em conversa com o Sen. Demóstenes, ou estou enganado?
É preciso termos coragem para discutir casos limites como esse. Pelo que ouvi até hoje, as provas ainda não surgiram. Não acho que a Revista Veja tenha inventado, apesar de toda raiva que tem do PT, mas isso nos leva a pensar: o direito de preservar o sigilo da fonte é absoluto? o que me garante, objetivamente, que um meio de comunicação não vai inventar alguma coisa?
Para os que dirão que suspeitar disso é "um absurdo", ou que "a imprensa nunca faria isso", basta lembrar o caso antigo no programa do Gugu Liberato, quando inventaram que membros do PCC estariam ameaçando, salvo engano, o Padre Marcelo Rossi...
Por mais que isso pareça "um absurdo", a imprensa também abusa, e precisa de um mínimo de controle, pois tudo o que não têm um mínimo de controle social tende para abusos...
Não se está falando em "autoritarismo" ou "censura" ou "cerceamento de liberdade de expressão". Digo que é preciso um mecanismo de controle mínimo para conter e reprimir eventuais abusos da mídia.
Tudo o que é mal regulado ou que não tem nenhum controle tende a abusos... é da natureza do ser humano, fazer o que... basta ver essa crise americana... bancos venderam títulos podres, auditores, advogados, contadores, deram o ok, e uma série de erros sucessivos. Perguntem aos contribuintes norte-americanos se eles não exigem hoje um mercado financeiro melhor regulado???
A.G. Moreira (Consultor 26/09/2008 - 13:29
A "imprensa" deve ser "condenada e punida" , quando, sem provas, "execrar" quem quer que seja ! ! !
Quanto a não denunciar a "fonte" é um direito que ela tem, desde que "pague", criminalmente, pelo ônus de seu informante, com penas e punições adicionadas ! ! !
