www.conjur.com.br
A utilização do computador deve segir regras, gostem ou não os jovens.
Primeiramente, meus parabéns à nobre Dra. Ivone Ferreira Magalhães de Oliveira (trabalhar ao seu lado, é sem dúvida uma honra e aprendizado), que com destemor e nobreza conduziu esta causa sem esmorecer, e de igual modo, os magistrados do nosso estado, PARABÉNS!!
Parabéns aos magistrados de Rondônia. Já era mais que tempo de se por cobro à irresponsabilidade de pais que fingem educar e deixam seus pimpolhos à solta para fazer o que bem entendem!!! Mil vezes parabéns!!!!
Enfim a justiça começa a dar sinal de vida, meus parabéns ao TJ RO.
Em nossos dias, em regra geral, os pais estão apenas criando seus descendentes, e esquecendo do principal: EDUCAR e AMAR. Estamos criando uma nova raça humana, os FILHOS DA INFORMATICA, onde o pai não tem "senha" para acessar seus sentimentos. Os FILHOS DA INFORMATICA têm apenas pais biológicos e a maioria mães de provetas que amamentam com silicone. O que será das futuras gerações? Como será a futura sociedade sem amor de pai e mãe? Já estamos começando a nos acostumar com as notícias sombrias dos telejornais onde os filhos estão matando seus pais, por qualquer discordância feita aos mesmos. “Mas isso é natural”, os pais não sabem o que seus filhos fazem e com quem andam, por outro lado as escolas estão sendo mais uma LOJA DA 25 DE MARÇO, onde se vende produtos falsificados, e as autoridades fingem que não sabem de nada, é assim que esta sendo construída a nossa futura sociedade, sem AMOR, sem MORAL, sem ÉTICA e o que é pior, SEM AMOR DE PAI e SEM AMOR DE MÃE. ACORDA SOCIEDADE! Ou então não RECLAME!.
Receio não ter compreendido, mas vamos a uma nova tentativa:
Estou na minha casa falando mal do Juiz que deu essa decisão, en dado momento faço comentarios pejorativos a sua pessoa, filho disso ou daquilo, ou até coisas mais pessoais. Um vizinho fofoqueiro informa ao juiz que alguem naquela casa fala mau dele, ele vai até a casa, arromba a porta, pois não foi covidado e nem tem a senha, ou monta uma escuta e um binoculo da casa de algum dos nossos vizinhos, e participa da conversa escutando e vendo o que se passa ali. Imediatamente, corre ao judiciario e junta a fita do GRAMPO CLANDESTINO, e fundamentado nessa prova ilegitima arruma uma grana em cima do cara que estava na sua casa despreocupadamente falando com os amigos suas abobrinhas.
Fica melhor assim ?
Bruno Leite de Almeida - Palmas para os magistrados de Rondônia, em primeiro lugar devemos esclarecer para os leigos em direito, que trata-se aqui de responsabilidade civil, ainda que decorrente de ato infracional, nesta matéria, para espanto de muitos pais "modernos" a resposabilidade patrimonial por danos é deles mesmos, já era assim no inciso I do art. 1.521 do CC/16 e permanece assim no inciso I do art. 932 do CC/02, a falta de noção de responsabilidade dos pais em nossos dias, que equivocadamente acham que podem delegar tudo no que concerne a filhos a terceiros, é verdadeiro absurdo e produto de uma sociedade que estimula a irresponsabilidade e a recompensa com a impunidade, tomara que os referidos pais tenham de fato que desembolsar algum dinheiro, pois como já é conhecido o bolso é hoje a parte mais sensível do homem.
Há um frase do Milor Fernandes que diz: livre pensar é só pensar. Pois bem, não decisão unânime, mas alegar que o ORKUT é uma casa que a Justiça não pode entrar, que não é possível vigiar os filhos, que os filhos já foram punidos de outra forma, ou que não seria constitucional pagar pelo que os filhos fizeram. Tudo isso é simplesmente blá, blá, blá. A ação é de responsabilidade, e os pais são responsáveis sim que que os garotos fizeram, como já disse acima, ter filhos é biologicamente fácil, mas educá-los não é para qualquer um. Não há transmissão de pena, pois está sendo tratado na esfera civil. E quanto ao Orkut, não é uma casinha qualquer, hoje milhões de pessoas tem acesso ao orkut e não adianta jogar o problema para o provedor, é dos pais mesmos. Quem for pai aqui, veja o que seus filhos andam fazendo, ou o que fizerem no verão passado.
Só tem um "remédio" para solucionar os problemas causados pela ausência das mães na criação e educação dos filhos :
Retroceda-se, pelo menos, até ao início do século passado , aonde as mães são, apenas, "donas de casa" ! ! !
O resto, não passa de "frases de efeito" , que não causam efeito, algum ! ! !
Leia-se ECA , em vez de ECD
Como mãe de adolescente, parabenizo o Juiz pela decisão.Está corretíssimo!Esse fato é um bom exemplo de bullying, que só vem se agravando nas escolas de todo mundo, e os pais - ocupados demais- andam lavando suas mãos a respeito da educação dos filhos, jogando nas escolas a responsabilidade integral sobre a mesma.As escolas, por sua vez, recaem sobre os mesmos problemas: uma visão mercantilista que faz com que os alunos sejam tratados como clientes ( e o cliente sempre tem razão) e no amparo que do ECD que muitas vezes blinda a má conduta do adolescente.
E o fato da agressão ocorrer no ambiente virtual,não exime a resposabilidade dos pais, que tornaram essa máquina a babá virtual do sec. XXI.
E os pais só sentem o efeito da má ação dos filhos quando lhe doem no bolso! Um castigo que recaia somente sobre o adolescente, deixariam as coisas como já estão.
Quem não quiser ter o trabalho de criar filhos ( porque dá trabalho mesmo, demais) que não os tenha então. Não é justo deixar que a sociedade assuma os prejuízos de pessoas que fazem por ter uma família e depois vão cuidar da própria vida. Basta dar uma olhada nos jornais para ver onde toda essa leniência está nos levando!