Total: 17 Comentários

Gilmar minimiza laudo da PF sobre maletas da Abin

ImprimirComentar

PróximoPáginas 1 2

PEREIRA (Contabilista 21/09/2008 - 18:52

Será que alguém já pensou assim? Ora, se não foi a abin, não foi a PF e quem foi que fez o questionado grampo do ministro Gilmar Mendes?
E se foi o Danielzinho que está livre e desimpedido para aprontar outras! Basta ver a sua pregressa atuação no mundo do crime financeiro e de espionagem...O mais são favas contadas. Acordem povo para essa realidade!

Janice Agostinho Barreto Ascari (Procurador da República de 2ª. Instância 20/09/2008 - 17:04

Ah, entendi. O princípio da presunção de inocência só vale para alguns.

Georgia (Serventuário 20/09/2008 - 11:19

Fora Jobim!
Fora Gilmar!
Um que faz afirmações sem provas, outro que quer ser o presidente da república sem ter sido eleito pelo povo...
Fora!

Nanda (Outros 20/09/2008 - 10:13

VEJA bem a seqüência dos acontecimentos(os FATOS são outra coisa): primeiro a operação da PF prendendo Daniel Dantas, em seguida sai nos jornais que em BSB essa notícia casou o maior rebuliço,pois falava-se que inúmeros políticos receberam dinheiro de campanha do banqueiro( até a Cristiana Lôbo da Globo News fez esse comentário no monento). Em seguida , o McMinistro Gilmar libera habeas corpus mais rápido que fast-food e esculacha com outro colega juiz, pois não admite ser contrariado. E todo mundo cai em cima criticando o McMinistro.

De repente, como por milagre, Abin e PF viram Geni, todo mundo quer jogar pedra ( pra não dizer outras coisas). E o McMinistro, criticado por sua conduta, vira a vítima e o Daniel Dantas um pobre coitado, injustiçado pela dupla do Mal PF x Abin.
E agora essa, PF não é de confiança para emitir laudos, pois não deu a eles ( os interessados) a resposta "certa".

E é essa turma toda faz tudo isso usufruindo do meu, do seu dinheiro pago em impostos. CPI, nesse país, não serve pra nada, só para vitrine dos nossos legisladores ficarem lá como focas fazendo piruetas. O resultado delas acaba sendo inócuo, sempre termina num acordo entre todas as partes.Enquanto isso, o executivo legisla com medidas provisórias a seu bel prazer , deixando de fazer seu trabalho, achando que pode fazer o do outro. Isso é que é país organizado!
Francamente, as instituições brasileiras não têm a menor credibilidade.

dbistene (Procurador do Estado 19/09/2008 - 17:00

Eu achava que existia uma tal de presunção de inocência.... Parece que, no caso da ABIN, ela é que tem o ônus de provar a inocência de todos os seus servidores.

Ampueiro Potiguar (Advogado Sócio de Escritório 19/09/2008 - 15:44

Parabéns olhovivo. E os demais: será que houve o tal grampeamento (dos telefones, claro) do nosso bravo ministro? Já o Dr. Jobim quer a revelação das fontes jornalísticas. Que tal escancarar as da Veja no episódio? Deus me livre.

Marcelo (Servidor da Secretaria de Segurança Pública 19/09/2008 - 15:29

"Esse não vale. Eu quero outro.".
Quem sabe a Kroll, empresa privada que realiza escutas não autorizadas judicialmente não faça esse tal laudo que Fossa Excelencia almeja?

José C. da Silva (Bacharel 19/09/2008 - 15:02

O ministro Gilmar Mendes disse tudo: "O que interessa é de fato aprofundar essas investigações. Na medida em que se revelam fatos como a participação até de terceirizados, que foram contratados, com pagamento de pro-labore, para fazer essas gravações, nós não sabemos também se essas maletas foram contratadas, se outros modos foram utilizados. Estamos num mundo muito complexo para que nós tenhamos uma resposta muito simples".

olhovivo (Outros 19/09/2008 - 13:17

Não houve grampo, nem mensalão, nem cuecão, nem dossiês, nem casa da sacanagem de Brasília, nem gastos com cartões. E não se fala mais nisso tudo!

Cananéles (Bacharel 19/09/2008 - 11:52

É isso mesmo, caro Victor, o foco do ministrão (ministro canastrão) muda instantaneamente quando a linha de defesa dos figurões começa a ser derrubada, a fazer água, a cair no ridículo... É o ministro caleidoscópio!!!

PróximoPáginas 1 2

ImprimirComentar

Anuncie Anuário 2009