Total: 23 Comentários

Casal da Renascer tenta suspender processo no Supremo

ImprimirComentar

PróximoPáginas 1 2 3

Sargento Brasil (Policial Militar 08/09/2008 - 22:12

Claro que todos têm o direito de defesa, mas, a mistura de religião com dinheiro (e a soma não é nenhuma ninharia), não é nada que se engula facilmente.
E saber que tem tanta gente que foi presa por crimes famélicos!

Richard Smith (Consultor 08/09/2008 - 20:08



OK. Mas não se esqueçam de considerar também o fato de que, ao contrário dos notórios e famigerados maluf e martha, Gilberto Kassab foi INOCENTADO no referido processo e só porque o MP recorreu é que ele figura na tal lista!

Um absurdo total, que viola o tal do princípio da "presunção de inocência".

Ou não? Ou o tal princípio só vale para os "cumpanheiros", os marginais de alta periculosidade e os "homen$ de bem"?

Linda (Outros 08/09/2008 - 08:57

Pessoal,
Não esqueçam de consultar o site da Associação dos Magistrados Brasileiros - AMB (www.amb.com.br), para ter acesso aos candidatos que respondem a processo, são eles:
Aline Côrrea - Vice-Prefeita do PP com 01 processo
Paulo Maluf - Prefeito do PP com 07 processos
Gilberto Kassab - Prefeito do DEM com 01 processo
Marta Suplicy - Prefeita do PT com 09 processos.

Para consultar os vereadores do mandato anterior, acesse o www.transparencia.org.br e www.excelencias.org.br.

"O que mais preocupa não é o grito dos violentos, nem dos corruptos, nem dos desonestos, nem dos sem ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons" Martin Luther King

Bira (Industrial 07/09/2008 - 12:08

Eu só gostaria de entender o significado de "dinheiro escondido e não declarado"?.
Nenhum advogado consegue camuflar o fato, por mais caro que cobre.
Cabe a o judiciário não entrar no non sense da questão.

eduardo hammer (Consultor 07/09/2008 - 10:55

Caros Senhores Debatedores , no afã de discutir aspectos expressivos das religiões , os senhores entraram pelo "desvio" e não voltaram mais para a estrada principal, é exatamente isto que as RATAZANAS da renascer esperam.
O problema unico neste caso é que "só" estão devidamente EM CANA porque foram apanhados pela Justiça Americana , se fosse aqui tenho certeza que estariam soltinhos da silva "respondendo em liberdade" devido aos duvidosos porem vigentes criterios da nossa dita justiça??????Brasileira , esta é a unica verdade. A pedra inclusive ja foi cantada , quando cumprirem a pena por lá , que alias nem é tão rigorosa assim , levarão um belissimo pé na B..... de volta para o Brasil e ficarão proibidos de ver o Mickey mesmo que paguem adiantado. Aqui no Brasil "talvez" e bota talvez nisso , sejam merecidamente encanados pela tchurma "fashion" da Policia Federal para serem soltos atraves de uma das dezenas de medidas cautelares que serão interpostas nos dias posteriores, tudo para "responder em liberdade" a um processo que facilmente irá extrapolar o periodo de vida remanescente destes VERMES pseudo-religiosos na terra.
O que o des-governo tinha que rever com a maxima urgencia é a atual legislação que nos tornou prisioneiros desta IMUNDICIE de centenas de radios e estações de TV que torram o saco da População 24 horas por dia com aquele bestialogico de teor bovino , apropriado porem aos "seguidores" desses picaretas , tambem pudera, em media tem 15 de Q.I quando as galinhas possuem acima de 16. Des-governo de plantão , por favor libere os Cidadãos de bem desta verdadeira ditadura religiosa que só aumenta a cada dia. AMEM!

Richard Smith (Consultor 07/09/2008 - 01:49

Então tá então.

Mauro (Professor 06/09/2008 - 21:15

E já ía me esquecendo; o site do montfort é um site de um bando de alucinados por sincretismo e intolerância religiosa. Estão mais preocupados em defender dogmas para os quais não sabem nem oferecer justificativas plausíveis, mas mesmo assm ficam apontando o dedo na cara dos outros.

Mauro (Professor 06/09/2008 - 21:13

As três grandes dissidências da igreja do primeiro século são a Católica, depois veio a Ortodoxa Oriental e depois veio o protestantismo. Essas três são religiões institucionalizadas, o que é frontalmente contrário ao conceito de igreja do Novo Testamento. O cristianismo puro e simples, infelizmente, não existe mais.
Pedro não é o primeiro papa. Ele foi um grande líder da igreja, mas não tem a primazia de nada, nem ele nem ninguém, pois Jesus disse que aquele que se considerar o maior, este será o menor.
Fico imaginando se Pedro fosse contemporâneo de Constantino ele lhe diria um sonoro "Importa obedecer a Deus e não aos homens" quando incitado a se posicionar sobre o conlúio entre a Igreja e o Estado.
Prezado gringo, leia Robbes, pois este prova bíblicamente a superioridade do poder do Estado sobre o poder da Igreja e com esta tese deu uma grande contribuição para um dos princípios basilares da democracia que é a laicicidade do Estado.

Richard Smith (Consultor 06/09/2008 - 16:20



Com certeza, para não ficar mais feio.

Mauro (Professor 06/09/2008 - 16:11

Desculpe-me por usar uma palavra como "tesão" diante de um religioso que cria dogmas humanos até para a relação sexual dentro do casamento.


Richard, você mais uma vez não entendeu o que eu disse; a primazia de Pedro (ou de Paulo) não é em relação a Igreja Católica e sim sobre a Igreja que se iniciou lá em Atos 1. São duas igrejas completamente diferentes. A de Atos segue a Bíblia e a Católica (ou a Protestante)... bem, é melhor não falar mais nada.

PróximoPáginas 1 2 3

ImprimirComentar

Anuncie Anuário 2009