![]() |
www.conjur.com.br
A PF não pode investigar o fato, quem tem que investigar é o próprio ministro do STF, afinal, ele já julga, já legisla e já manda no Presidente Lula, também deve chamar para sim o poder de investigação. O Todo Poderoso Ministro do STF daqui a pouco vai exigir que a PF não investigue o caso e pior de tudo é que vão acatar as ordens do Ministro supremo da presidência república
As vezes eu me pergunto o que o dinheiro não faz ..alguém aí sabe! O que é um réporter investigativo(?) não é nenhum agente público de serviço secreto(!). O que há por traz é uma 'boa verba em dinheiro vivo'(para CORROMPER)serve para os pagamentos pela 'boa prestação de serviços de informação' (na maioria dos casos são os funcionários públicos em geral que cedem),, sim isso há (só não sei como arranjam e como pagam o imposto devido - e isso é um crime grave), após vir a público para amenizar o 'crime' dizem alguns para amortecer a queda foi um 'vazamento', mais eu digo: -'vazamento o escambau'(como dizia o estanislau)!
Revista Veja?! Só batendo na madeira: toc, toc, toc...
Quase a totalidade de "professores", Estudantes de Direito e um tal de " (((ô"ô))) (Comerciante - - )",
que se manifestam, nesta tribuna,
são ANALFABETOS do "pt" ou de MÁ FÉ , que se utilizam de "pseudônimos", para defenderem a "caterva de bandidos" que proliferam neste governo ! ! !
Que mal faz uma revista antidemocratica a um país.
Quem nao se lembra dos furos da Veja, tais como contas secretas no exterior (deu em que?), dinheiro de campanha para comprar dossie (deu em que?), etc etc.
Agora a revistona aparece com furo novo, de alguem da Abin que grampeia o Presidente do Supremo.
A quem interessa tal grampo?
qual o mimo que recebe tal agente?
Sera que o tal agente nao é o mesmo que fez o grampo?
Essas materias da Veja começam a balançar a legalidade do país.
Depois desses anônimos comentários(certamente funcionários/diretores da Abin), dizendo que está tudo certo, tudo legal, que o presidente da Suprema Corte pode ser grampeado, que ele não tem direito a nenhuma privacidade, etc arghhh...., vou voltar a ler Pato Donald, como eles. Estudar o Direito pra que ? Esses caras devem ter feito cursos em Guantánamo.
GRAMPO LEGAL & CONSTITUCIONAL.
Não houve quebra de sigilo nem mesmo o grampo é ilegal. Seja lá quem for PARABENISO PELA INICIATIVA.
O próprio STF declarou constitucional que todas as empresas têm o direito de ler, ver, e monitorar os e-mails e telefonemas enviados por seus funcionários em horário de trabalho e até demitir por justa causa.
Portanto, se o funcionário é publico, me parece que esse direito é ainda maior. Principalmente nesse ESTADO PARALELO em que vivemos.
Sigilo é admissível nos assuntos de SEGURANÇA NACIONAL, e ou em casa nos seus telefones particulares fora do horário de trabalho e no trato de coisas intimas e pessoais familiares. Extritamente.
Parabéns a ABIN e a POLICIA FEDERAL, o cidadão tem o direito de saber, é constitucional e legal a publicidade dos atos de funcionários públicos, ainda mais sobre esses arrumadinhos, titi, troca de favores, e corrupção envolvendo alto escalão da republica.
Afinal das contas..Porque grampeariam o presidente do STF? Desde do ano passado ele transparece um medo terrivel de grampo....Nao sei, mas o velho ditado 'quem nao deve, nao teme' nao esta fazendo sentido..
Mas quem disse que a VEJA vai :
1- Fornecer a gravação ? ? ?
2- Informar o informante ? ? ?
A esta "altura do campeonato" , influentes personagens governamentais, já "acertaram" com a VEJA, para que as informações, acima, não sejam reveladas e, principalmente, para que a VEJA, "reveja" a sua posição, informando que "não pode garantir que a procedência seja a ABIN" , ainda que o "informante" tenha dito que é ! ! !
A PF vai ivestigar?? Difícil concluir um ilícito contra um membro da alcatéia.