Total: 18 Comentários

Abin admite existência de grampo ilegal no Supremo

ImprimirComentar

PróximoPáginas 1 2

Mauro (Professor 02/09/2008 - 10:34

Quando um criminoso do colarinho branco como Dantas afirma que tem "facilidades" na suprema corte de um país, nem assim o seu Ministro Presidente pode estar sob suspeita?
Ora, se for assim os direitos fundamentais de uma democracia só fazem surgir homens "intocáveis".

Mauro (Professor 02/09/2008 - 09:25

Mas Prof. Manoel Carlos, se as tais escutas não tivessem chegado na Veja, continuariam em sigilo. Por acaso o Ministro do Supremo Tribunal Federal é incorruptível? Por acaso os Senadores da República são incorruptíveis?
Ou a intenção da Abin era a de ouvir o que o ministro falava para a sua esposa enquanto estava a caminho de casa para depois vender o diálogo para produtores de filmes eróticos?

Manoel Carlos (Professor Universitário 01/09/2008 - 12:25

Prof. Mauro, ainda bem que faltei as suas aulas de "Introdução à Anaquia" na faculdade. Tenha a Santa Paciência!

Cananéles (Bacharel 01/09/2008 - 11:44

Corretíssimo, caro Expectador, a Abin, conforme as normas disciplinares vigentes no país, mandou apurar os fatos (instaurar uma Sindicância Investigativa), somente isso, nada mais que isso.

Marcio (Estudante de Direito 01/09/2008 - 00:10

A próxima sugestão do nosso presidente será para que nenhum ministro ou político utilize qualquer telefone. Bem que eu queria que isso fosse uma piada...

Mauro (Professor 31/08/2008 - 20:07

Não há nenhuma ilegalidade nos grampos da Abin. Ilegal é a Veja ter acesso a eles.

Expectador (Outro 31/08/2008 - 09:59

A Abin apenas admitiu que tomou conhecimento da notícia e que vai mandar apurar a sua veracidade, ou seja, a possível participação de seus agentes em escutas clandestinas.

Só isso.

luiz P. Carlos (((ô"ô))) (Comerciante 31/08/2008 - 09:44

A não ser que fossem conversas consideras, dentro da lei, materia de segurança nacional, não existe mea culpa da ABIN e ou da POLICIA FEDERAL.

Os funcionarios publicos tem que agir com lisura e publicidade de seus atos, é Constitucional é legal.

Grampo ilegal seria num telefone particular, em assuntos Extritamente familiar e ou intimos de cunho pessoal dos envolvidos.

Em se tratando de horario de trabalh e funcionarios publicos o próprio STF ja decidiu sobre a materia, quando, autorisou as empresas ler, ver, monitorar e-mail de seus funcionarios e até demitir por justa causa a depender do assunro.

O povo, quem paga, temo direito de conhecer desse titi, desxses arrumadinhos e troca de favores... Eu faço discurso, voce libera isso e eu aquilo....

GANPO NELES SIM, parabens a essa iniciativa.

Silvio Curitiba (Advogado Associado a Escritório 31/08/2008 - 01:13

Lanço um contraponto:
E se a fonte não for um araponga da ABIN?
Por hipótese, imagine que o Dantas mandou um de seus espiões (digamos, aquele israelense com a tal da maleta high-tech) gravar essas conversas e as entregou de bandeja pro tal do repórter?
A proteção da fonte dá margem a muitos factóides.

Acrescento que, na minha modesta opinião, claro, o que se escreve na veja, vale menos que o papel onde é impresso. Não leio nem em sala de espera de dentista. Prefiro ler (argh) Caras, a intragável.

Neli (Procurador do Município 30/08/2008 - 21:31

Teria que extingüir esse órgão.

PróximoPáginas 1 2

ImprimirComentar

Anuncie Anuário 2009