 |
www.conjur.com.br
Consultor Jurídico
Usuário
ISSN 1809-2829 -Busca
Menu
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
Total: 4 Comentários
Fim do uso do amianto no Brasil está próximo, diz advogado
Mario Gonçalves (Outro 22/06/2008 - 20:15
AMIANTO É CANCERÍGENO. PONTO!
Cabe ao Exmo. Dr. Dr. Dr. GILMAR MENDES, que adora citar trechos em alemão, que fez pós, doutorado ou seja lá o que na Alemanha, que proiba o uso do amianto no Brasil, a exemplo da tão amada Alemanha e dos outras tantas dezenas de países que colocam na cadeia quem desrespeita essa lei!
veritas (Outros 20/06/2008 - 18:48
Isso mesmo Fernanda disse tudo .
"Idealista de um Ideal só" Só poderia ser de Nelson Rodrigues !
Esta luta contra o amianto realmente incomodada muita gente . Avante Dra. Gianassi parabéns pela coragem e força .
Obrigado por lutar pela saúde e pela vida dos trabalhadores.
Simplesmente parabéns !
Nelson Rodrigues (Outros 20/06/2008 - 14:35
Não conheço ambientalista que defenda um bicho só. Nem pacifista contra uma guerra só. Mas a procuradora Giannasi parece ser idealista de um ideal só. Segundo o google, 2/3 das citações dessa senhora estão associadas à expressão "amianto". Outras tantas ao sinônimo "asbesto". Será que a defesa do trabalhador e da saúde no trabalho se resume ao combate dessa matéria prima?
FERNANDA (Auditor Fiscal 20/06/2008 - 13:48
Me parece estranha esta insistência do CONJUR em dar relevância à negativa do Ministro Eros Grau em aceitar a participação da ANPT como terceira parte na ADIN contra a lei pernambucana de banimento do amianto. Nas razões apresentadas pelo Ministro Grau, a não admissão da ANPT não foi por que ela não "não tem representatividade suficiente para ser admitida como terceira parte neste processo" como pretendem nos fazer crer os defensores da fibra cancerígena. Ele é enfático em seu despacho quando diz que "as partes já se pronunciaram no processo e já houve até o voto pela inconstitucionalidade do relator", que naquele momento, segundo palavras do próprio Ministro Grau, não tinha a suficiente informação para seu voto, o qual ele reviu no último e célebre julgamento do STF no dia 4.6.2008.
Por que insistir na desinformação aos leitores e leitoras do CONJUR, que são na sua maioria composta de um público atlamente bem informado, graduado e formadors de opinião?
Por que subestimar assim nossa inteligência?
