 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
www.conjur.com.br
Consultor Jurídico
Usuário
ISSN 1809-2829 -
Busca
Menu
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
Total: 16 Comentários
Em Recife, 21% não sabe o que é quinto constitucional
ANSELMO (Bacharel 09/05/2008 - 17:03
E VERDADE QUE EM OUTROS PAÍSES EXISTE EXAME DE ORDEM, PORÉM NÃO FORMA QUE É EXIGIDO NO BRASIL-NO EUA POR EXEMPLO:TEM A FIGURA DO PARALEGAL E EM ALGUNS ESTADOS SEQUER, EXIGE CURSO DE DIREITO;QUALQUER PESSOA PODE SE INSCREVER E SE PASSAR É ADVOGADO!
Júnior (Advogado Autônomo 02/05/2008 - 22:22
Ao Anselmo.
O exame de ordem é apenas uma vez. Uma única vez em que o bacharel precisa mostrar um mínimo de conhecimento para, posteriormente, ser avaliado pelo mercado. Essa é a regra!
O exame não é brincadeira. Não é competição (tem vaga para todos), não é jogo da velha, etc. Não há necessidade de exames periódicos pois obter a "carteirinha" não significa conseguir viver da advocacia.
Todos os dias vemos advogados parando de advogar e seguindo outros rumos mais lucrativos.
Esse papo de exame periódico é coisa de quem não consegue passar NEM NO PRIMEIRO, e imagine só nos posteriores.
Quanto às suas mensagens, veja que não está convencendo nem mais os estudantes, que estão percebendo que você, nalguns casos, as "copia e cola" em várias matérias do Conjur e, vale lembrar, não é só você, pois tem mais uns 4 "bacharelenses" que também copiam e colam os mesmos comentários.
Faça uma pesquisa e verá que as ORDENS em vários paíse examinam os bacharéis. Não vou citar todos os países que conheço e os métodos, pois tenho mais o que fazer.
Att.,
Júnior
Júnior (Advogado Autônomo 02/05/2008 - 22:11
Complentando, insigne Luckmann, tenho uma grande amiga que se formou comigo. Era a melhor aluna da sala. Só tirava 10. Aliás, contabilista, como o senhor. Entretanto, quando colamos grau, ela se negou a prestar o exame de ordem e disse a todos que a advocacia era uma profissão muito pesada para ela. Era uma moça muito meiga, entende? Ou seja, se não for intrépido, NÃO SEJA ADVOGADO, para o bem da sociedade.
Júnior (Advogado Autônomo 02/05/2008 - 22:03
Ao V. Luckmann (Contabilista 02/05/2008
Advocacia não é lugar para covardes. O cidadão pode ser bacharel em Direito, Contabilidade, Administração, mas se não prestar o exame, não é advogado. Alegar capacidade para advogar e não querer prestar o exame por questões particulares, "não cola". Preste o exame, passe, e peça suspensão ou algo parecido, para não pagar anuidade, etc. Assim, podes dizer que és advogado, mas sem "militância". Fica menos feio do que dizer que é melhor do que muitos mas que por questões particulares, não advoga.
Advogar não é para qualquer um e ficar lendo livros em casa, dar uma boa aula numa faculdade, não significa ser um bom advogado.
ANSELMO (Bacharel 02/05/2008 - 17:05
Sugiro que o Exame de Ordem seja extinto ou então seja periódico.
Ou ninguém faz ou TODOS deveriam fazê-lo se ele de fato for importante (prefiro o controle do próprio mercado, a seleção pelos próprios clientes com base na competência de cada profissional). Quanto ao fato de que na medicina estão tentando implantar tal exame, o setor da saúde deveria ANTES, cuidar de prover a sociedade de médicos em todos os rincões, pois em alguns cantos do nosso país ainda é comum se recorrer às benzedeiras e aos chazinhos até para tratamento de cânceres por falta de opções.
Então, quem defende o exame de ordem deveria seguir o princípio de que a forma segue a função, e lutar para que todos os profissionais do Direito sejam reavaliados constantemente, pois há aqueles que se depreciam com o tempo e nesse caso, de que adiantaria a carteira mágica da OAB? Acho que precisamos parar de criar formalidades e pensar no conteúdo. Até porque, será que todos aqueles que desejam que o exame permaneça passariam novamente numa nova avaliação?
ANSELMO (Bacharel 02/05/2008 - 16:31
Resp. ao Diego(Estudante de Direito)
Diego,
A questão do exame de ordem não se trata de ter medo, sim de Justiça!
Porque a OAB não passa para o MEC essa competência? Tem muito interesses envolvidos...Em São Paulo p/se ter uma idéia o valor da taxa de inscrição é de R$ 180,00- e a cada reprovação é a garantia de mais uma taxa.Quanto aos meus comentários: são minhas idéias e é o que penso!
V. Luckmann (Contabilista 02/05/2008 - 16:00
Infeliz o comentário final do nobre “advogado” Júnior: “tendo em vista que sem a inscrição nos quadros da Ordem, SÃO APENAS bacharéis”.
Ora, “nobre” advogado, então em seu pequeno (e desastroso) conceito, e pelo entendimento da frase, os bacharéis são “apenas” bacharéis? Convenhamos, existem muitos bacharéis que são bem mais capacitados que muitos advogados.
Somente não fizeram sua inscrição na Ordem por questões particulares. MAS MESMO ASSIM NÃO DEIXARAM DE SER ÓTIMOS PROFISSIONAIS !!!
Diego (Estudante de Direito 02/05/2008 - 08:22
Esse ANSELMO (Bacharel) é o típico exemplo dos que combatem o exame. Todo comentário dele é copiado e colado. Aquela associação que eles criaram devem ter modelos de comentários para que todos sejam uníssonos em "seus" argumentos.
É assim. Tem "adevogado" que vive procurando modelos na internet.
O Exame só não faz quem tem medo. Se a pessoa tem medo de enfrentar um exame quem dirá as causas que poderia vir a patrocinar.
Sei não viu!!!!
ANTONIO CÂNDIDO DINAMARCO (Criminal 01/05/2008 - 20:57
Por favor, fique na porta do Fórum "João Mendes" e faça essa pergunta aos Advogados que lá adentram. Creio que vai haver uma grande,(e desagradável), surpresa !
acdinamarco@aasp.org.br
Júnior (Advogado Autônomo 01/05/2008 - 16:31
Eu prestei o exame, passei, e entendo que aquele que estuda Direito, deve fazê-lo, devido às centenas de cursos caça-níqueis deste país. O articulista não parece ser advogado e se o for, não demonstra ser militante. A matéria deveria englobar faculdades de todo país e não apenas a que ele representa.
Exigir que advogados antigos, que nos ensinaram e ensinam a advogar, a fazerem o exame, é inconstitucional.
Eu nunca vou acreditar que exista advogado que não conhece o Quinto, salvo se o colega nunca tenha advogado.
O articulista de forma temerária diz que "os advogados militantes querem que os novos advogados sejam avaliados para ingressarem na OAB". O correto é "os advogados militantes querem que os 'bacharéis' sejam avaliados para ingressarem na OAB", tendo em vista que sem a inscrição nos quadros da Ordem, são apenas bacharéis.
