 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
www.conjur.com.br
Consultor Jurídico
Usuário
ISSN 1809-2829 -
Busca
Menu
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
Total: 10 Comentários
Globo se livra de pagar indenização a desembargador
Gilson Raslan (Advogado Autônomo 18/04/2008 - 18:35
Pergunta ao CONJUR: por quê a matéria sobre PAULO HENRIQUE AMORIM x DIOGO MAINARDI não abriu espaço para comentários?
Será que o Estadão, que tanto prega a liberdade de expressão, teme alguma censura contra a decisão da Justiça?
Aguardo uma resposta.
toca (Professor 18/04/2008 - 12:02
Queria ver se o desembargador ainda estivese na ativa. Será que a sentença seria igual?
magist_2008 (Juiz Estadual de 1ª. Instância 18/04/2008 - 11:29
E, como ela, a maioria de nós, magistrados, têm apenas a Constituição, as Leis e a consciência como parâmetro nos julgamentos. Não importa que tentem fazer parecer de outra forma.
Parabéns à colega.
Mauro (Professor 16/04/2008 - 22:08
Então tá. Já que lá não dá, a gente comenta aqui mesmo.
Particularmente, acredito que certas rivalidades entre jornalistas brasileiros são identicas às rivalidades políticas, como, por exemplo, as rinchas entre PT e PSDB que não se conformam por serem tão iguais. Como pode um petista ser igual a um tucano ou como pode um tucano ser igual a um petista? Que absurdo. Estou inconformado de tão iguais que são. Freud já dizia que é puro narcisismo; o amor próprio é tão exacerbado que querem iguais a eles para relacionar-se.
Entre PHA e Mainardi acontece a mesma coisa. Enquanto PHA trabalha por soldo atacando alvos pré-definidos por interesses não muito claros, Luis Nasiff já dizia muito bem que Mainardi é o típico jornalista "cavalo de sela", ou seja, é aquele tipo de jornalista que usa seu espaço na mídia para publicar os dossies comprados por seus patrões como o Civita, um dos mais hábeis negociadores de dossies deste país. Sendo assim, quem acusa primeiro se dá melhor. Mainardi acusou PHA para não ser por ele acusado pelo mesmo motivo.
Fui.
Richard Smith (Consultor 16/04/2008 - 21:53
Muito corretos os comentários do amigo Mauro e do professor Benvindo, entre outros.
Realmente é rídicula a CENSURA imposta pelo CONJUR a comentários sobre certos artigos!
O próprio senhor Marcio Chaer cuidou de esclarecer (ou pelo menos mencionar) algumas circun$tância$ que cercam a atividade do cada vez mais decadente "jornalista" a soldo do poder.
O referido anão moral, juntamente com alguns outros "jornalistas" tocadores de "tuba" que compõem a orquestra "de sopro" a soldo do (des)governo que nos assola tem audiência e credibilidade mínimas.
Então, para quê a CENSURA?
Lastimável!
Auditor (Advogado Autônomo 16/04/2008 - 19:31
São sentenças brilhantes e justas, como a proferida pela digna Juíza, que impedem a total desesperança no Judiciário brasileiro.
Parabéns à culta Magistrada.
Mauro (Professor 16/04/2008 - 19:21
Faço coro ao colega Benvindo Fernandes, inclusive mandei uma reclamação pelo "fale conosco". Acho que muitos aqui do Conjur estavam esperando informações sobre o processo PHA X Mainardi e com certeza querem fazer seus comentários. E o fogo cruzado entre os comentadores de Conjur faz parte do nosso show. Sem ele não tem graça.
Benvindo Fernandes (Professor Universitário 16/04/2008 - 19:07
Caríssima direção do Conjur,
Novamente, não consigo compreender o por que de vocês bloquearem comentários nas matérias envolvendo o Amroim e o Mainardi.
É imcompreensível esse temor pelos comentários dos leitores. Será que as pessoas envolvidas nas demais matérias são menos importantes? Ou menos perigosas?
Como diria o Casoy, isso é uma vergonha!!!!
Maria Lima (Advogado Autônomo 16/04/2008 - 19:03
Que maravilha de sentença. Parabéns à digna Juíza. Acho que até a bandeira do Brasil tremula mais altaneira, em frente ao fórum de Santo Amaro - anunciando a sentença equilibrada e isenta. No fórum de Pinheiros, a mesma coisa: a Juíza Angélica Nagao, do Fórum de Pinheiros, que recusou o pedido de Amorim para punir Mainardi, é outro exemplo de lucidez que orgulha a todos os que repudiam a iniqïdade.
Maria Lima
Fabrício (Advogado Autônomo 16/04/2008 - 17:51
Parabéns, nobre juíza! Aplaudo, de pé, a sua isenção, por não se deixar influneciar pela condição do autor, e por ter julgado a causa com sabedoria.
