Total: 4 Comentários

STF descongestiona pauta com julgamentos em massa

ImprimirComentar

Ticão - Operador dos Fatos (Outros 20/01/2008 - 11:25

DEMOROU

Quem recorreu ao supremo também recorreu com a garantia de que seu processo iria DEMORAR até o final dos tempos.
Perdeu essa garantia.
É duro ser somente mais um. Todos gostam de ter seu caso "Apreciado de forma cautelosa e personalizada".
Porque não dizer também, de forma diferenciada, fazendo jus a toda sua importância social, enfim reconhecendo os seus nobres serviços prestados a sociedade. Reconhecendo que não é um qualquer. Colocando no alto (com L) sua auto (com U) estima.
A vida é dura.
A crítica que resta é "porque demorou tanto ?".
Uma simples mudança de regimento. Dependendo de 11 cabeças. Não das 500 cabeças do congresso. Com 500.000 interesses.
E depois dizem que o problema não é de gestão, é falta de dinheiro.
Acordem reacionários.

Thiago (Funcionário público 20/01/2008 - 08:28

Apoio a iniciativa do STF, e não entendo o descontentamento de alguns advogados. A celeridade na tramitação dos feitos é agora direito fundamental (5, LXXVIII CF), o Supremo tão só dá cumprimento a este preceito, ao realizar iniciativas deste tipo - ou será que os advogados pensam que a rapidez no julgamento se alcançará tão somente acelerando a velocidade do filme ?

Henry (Bacharel 19/01/2008 - 21:19

É, com essa mania de celeridade a qualquer preço, corremos esse risco sim. Não se pode abrir mão da segurança das manifestações das partes e dos julgamentos. Ma sisso também não significa lentidão.

Marcos Alencar (Trabalhista 19/01/2008 - 21:09

Apesar da justificativa ser a celeridade e a economia processual, sinceramente nao me sinto seguro em ver tantos processos sendo julgados "numa canetada so". Quem recorreu ao supremo, recorreu com a garantia que o seu caso, em tese, seria apreciado, de forma cautelosa e personalizada. Julgar em grupo e temeridade.

ImprimirComentar