www.conjur.com.br
Atrelar o dinheiro ou liberar o gasto insano/eleitoral?.
Ponto para o governo...
Acho interessante o debate a respeito do sigilo bancário. Todos nós sabemos que a ultima vez que foi obdecido o sigilo bancário no Brasil foi no ano 1.200, ou seja, antes de seu descobrimento, graças ao cacique Tapuc que lavrou um decreto elaborado pelo pagé Safuc Maru, condenando a morte qualquer um que soubesse quanto qualquer outro tivesse em sementes de urucum(moeda da época). Quando da descoberta do Brasil (não sei por quem) o decreto foi revogado e desde então, qualquer elemento ligado ao Ministério da Fazenda e repartições conexas, sabem, exatamente, quanto eu gastei na feira no sábado.
Ora, vamos deixar de falsidade... Sigilo bancário no Brasil é coisa de pagé, antes do ano 1.500...
Olá, em retorno das férias só vi agora, e já percebo que há categorias profissionais que não conseguem perceber que a Administração Pública só pode praticar o que a lei permite.
Neste caso, a Lei Maior, que é a Constituição Federal.
A Garantia do sigilo bancário é coisa séria e deve ser encarada desta maneira.
Nem se pretenda comparar o que os americanos fazem ou deixam de fazer, pois lá a Constituição está em vigor há séculos com apenas algumas emendas.
Também, lá, todos sabem o que pode e o que não pode ser feito, porque as regras não mudam como cá.
Aqui, a cada dia tem uma nova regra tributária.
A insegurança jurídica é total.
Conversem com os Advogados Tributaristas e, mais, com os Contadores e verão o que é "caos".
Apenas para ilustrar o absurdo da famigerada Instrução Normativa da Receita Federal do Brasil, pense um pequenino profissional liberal ou um autônomo qualquer, que tenha realizado determinado serviço pelo valor de R$ 4.000, e tenha recebido 4 cheques de R$ 1.000. Por qualquer infelicidade, os quatro cheques foram devolvidos duas vezes cada um. A movimentação bancária do profissional foi de R$ 8.000,. Não recebeu dinheiro algum e já
está passível de receber uma indesejável "cartinha intimatória" da Receita Federal.
Ora, ora ...
Vivas ao Princípio Constitucional da Legalidade.
Viramos um big brother tributário, no nosso país imagina-se que somos todos sonegadores até que se prove o contrário, como podemos conviver com essa situação? Vivemos na incerteza, na verdade nada sabemos.
Se muito produzimos o fisco carrega tudo, se nada produzimos caímos na mizeria, no caós social e como somo celulas nesse emaranhado republicano deviamos ter algum tipo de importância, devíamos ser ouvidos, acho que tá na hora de um plebiscito para esclarescer as coisas aos cidadãos, ora, o governo não pode perder o cidadão comum sim. Quando perdemos um ganho não podemos lançar mão de outro sem verificar se alguém sairá ferido nisso ou seremos egoístas, só pensando em nós.
CPMF cascatinha e vovozinha, faz o pobre gemer sem sentir dor.
Coitados daqueles que cegos pela ideológia politica não vêm que a roda tá girando, nada pára o sistema, os bons de hoje podem ser os ruins de amanhã, lembrem: O cara que inventou a guilhotina foi guilhotinado, muito cuidado, pois em momentos de rancor fazemos coisas de segundos que equivalem a arrependimento seculares, cautela, cautela Brasil.
Uma boa educação tributaria a nível nacional, maiores exclarescimentos a população seria mais viável do que usarmos legislações antigas e ultrapassadas para punir cidadãos muitas vezes injustamente.
Bom dia Senhores,
Eta ministro arretado, isso é qué é um homem dotado de uma coragem verdadeira, pouco comum no nosso País.
Parabéns Doutor Marco Aurélio, chega de opressão, parece que os receiteanos querem ganhar fábulas sem trabalhar, eles já possuem diversos mecanísmos para ferrar o contribuinte, seja pessoa física ou jurídica e acham pouco.
Imaginem, sujar os cadastros daqueles que devem ao fisco, ora, usando um pouco de inteligência veremos que ai é que o contribuinte vai afundar, ou seja, mais um para o governo pagar bolsas e demais absurdícios.
Respondendo a essa pergunta "A QUEM REALMENTE INTERESSA O NEFASTO SIGILO BANCÁRIO???"
Resposta: A quem não é da SS, da KGB, da PIDE, da STASI e outros que adoram chocar ovos de serpente para lhes morder o rabo. Em geral essa posição é tomada por inocentes úteis, curiosos achando que a vida é uma novela das 8, ignoram a existência de direitos individuais e, certamente, não viram "A VIDA DOS OUTROS".
Relativo a midia: "A ..... já tirou os comentários do .... .... da .... A ..... recebeu 800 milhões em empréstimo camarada do ... através do .... e do .... pára pagar contas da rede de TV a ...... que estavam falidas e devendo muito a redes .... Em troca, a .... só mostra ... SORRINDO ou em ANGULO FOTOGRÁFICO FAVORÁVEL em seus TeleJornais. .... só aparece em fotos SISUDO E/OU MAL HUMORADO.
O complicador na quebra generalizada do sigilo bancário, está no fato de que, o Executivo pelos seus Fiscais, detentores de tais informações, vai em cima só de quem interessa, ou seja proteje os seus comparças, como casos recentemente, com dinheiro na cueca, grana no Mato Grosso, Mensalão,e muitos outros, ninguem em momento nenhum apresentou a movimentação financeira dessa gente, ou a grana caiu do CEU. A quebra so sigilo bancário na forma como estava é instrumento político de repressão, de interesse unico e exclusivo do EXECUTIVO, não utilizado nem na recente ditadura. Não é bom para a Democracia, apesar de vivermos a DITADURA DA MÍDIA.
Afinal de contas (e sem querer ofender quem quer que seja), A QUEM REALMENTE INTERESSA O NEFASTO SIGILO BANCÁRIO???
