Total: 32 Comentários

Juíza acusa advogados de tentar desmoralizar a Justiça

ImprimirComentar

PróximoPáginas 1 2 3 4

Jesiel Nascimento (Criminal 21/12/2007 - 23:10

Brilhante. Simplesmente BRILHANTE as ALEGAÇÕES FINAIS da Exma. Dra. Juíza.
Um trabalho minucioso e bem elaborado.
Sua leitura me causa prazer. Demonstra inteligência e conhecimento profundo da tese defendida.
Parabéns....

sidnei costa (Advogado Sócio de Escritório 20/12/2007 - 15:16

bom, conheco a questão desde seu inicio , ou seja, 2002 e posso falar com propriedade sobre a matéria.
sendo assim, manifesto todo o meu apoio aos advogados subscritores da peça, em especial ao dr. marcio engemberg, que como outros advogados do rio de janeiro, vem combatendo com rigidez tal fato, que agora virou público e nacionalmente conhecido.
creio que a OAB do Rio de Janeiro e a OAB federal, venha a agregar junto com os outros advogados essa luta, que não é pessoal e sim juridica.

Alan (Procurador Autárquico 20/12/2007 - 13:25

Ah! ia me esquecendo, precisa que alguém tente desmoralizar? Será que já não estão fazendo isso por si mesmos?

Alan (Procurador Autárquico 20/12/2007 - 13:23

Promotor Federal que fala o que "não quis" dizer. Juíza Federal que se defende em processo no qual não é acusada, ao invés de prestar informações ao Tribunal. E pior, nem o faz bem, pois ao invés de se manter a serenidade e impessoalidade, perdeu totalmente a compostura, chegando ao cúmulo de ficar apontando erros de gramática como se fosse professora de português corrigindo prova de aluno. Por falar nisso, desculpem-me os erros de português, rs,rs.

Renério (Advogado Sócio de Escritório 20/12/2007 - 12:33

"Juíza acusa advogados de tentar desmoralizar a Justiça"

Antes de qualquer comentário, talvez eu precise recorrer ao Jurista "Aurélio" para ver se existe novas definições sobre a palavra "desmoralização".

Paulo Roberto Vieira Camargo (Civil 20/12/2007 - 09:22

Estranho os "comentários" aqui registrados que a par de serem francamente hostis às dedicadíssimas e competentes magistradas são precedidos por verdadeiros "cognomes". Atenção, minha gente, o trabalho que a Dras. Ana Paula e Valéria Caldi estão empreendendo frente as suas Varas representam uma verdadeira trincheira, quixotesca, contra o "crime organizado" neste país. Não nos iludamos !!!

fagundes (Investigador 20/12/2007 - 08:34

FAFA
Ora! UM PROCURADOR DA REPÚBLICA NÃO PODE MENTIR NO EXERCÍCIO DE SUAS FUNÇÕES, MUITO MENOS EM UMA PEÇA PROCESSUAL QUE ESTÁ NOS AUTOS E GEROU A INICIAL DE TODA ACUSAÇÃO. SOMENTE DIZER QUE NÃO É VERDADE NÃO BASTA, OS INDICIOS DA RELAÇÃO SÃO VEEEMENTES.

Críscila Alvarindo (Advogado Autônomo 19/12/2007 - 20:29

É NOTÓRIO O ENVOLVIMENTO EMOCIONAL DA MAGISTRADA COM O FEITO. LAMENTÁVEL!!!

IMPESSOALIDADE, IMPARCIALIDADE... SERÁ QUE AINDA É POSSÍVEL ???

drdario (Advogado Autônomo 19/12/2007 - 17:32

Interessante a pré-ocupação da Iluste Magistrada com a sua defesa, já que o HC é instrumento utilizado contra o agente coator. Ora, a impetraçao não é contra a decisão da autoridade coatora??? Então, por que essa celeuma toda. Podemos crer, os operadores do direito, que a análise das teses da impetração devem ser consideradas como a defesa técnica necessária para a defesa do cliente e, por sua vez, a defesa da autoridade ser sempre com base na demonstração de que as decisões foram proferidas dentro da legalidade e dos principios norteadores do Estado Democrático de Direito. Isso faria com que ambas manifestaçoes, (impetração e informações), estivessem dentro da seriedade que o Judiciário merece. Cremos que a defesa agiu dentro dos seus limites, caso contrário, com certeza a autoridade enviaria à Seccional da OAB suas reclamações, sem fugir do cerne da impetração. É isso.

Rosângela (Bacharel 19/12/2007 - 16:44

Vamos convocar o Professor Pasquale!

PróximoPáginas 1 2 3 4

ImprimirComentar