Consultor Jurídico

A Consultor Jurídico mudou de endereço. Atualize sua lista de favoritos para www.conjur.com.br

www.conjur.com.br

Total: 6 Comentários

Cabe ao cidadão dizer se deseja ter sua vida monitorada

Imprimir Comentar

jose antonio schitini (Civil 05/11/2007 - 09:56

Não é necessário ter bola de cristal para prever. As chamadas autoridades de plantão e outros privilegiados vão ter chips de localização frios nos seus veículos, igualmente as chapas frias hoje tão largamente utilizadas. As raposas vão botar localizadores nas galinhas com interesses alimentares. Utilizarão o velho discurso que é para proteção das penosas e penosos e depois lá vem multa pelos traços indevidos demonstrados nos monitores dos localizadores expedidas automaticamente, além do controle da vida privada do indivíduo no que ele tem sua maior garantia constitucional que é o direito de locomoção no que implica em sua liberdade de não ser seguido. A maior falha na última revolução é que ela criou uma nova casta de dominadores. Lobos e raposas de todas as cores em pele de cordeiro com um discurso de falsidade dialética na ponta da língua.

Marcos Teixeira (Outros 05/11/2007 - 04:11

O grande problema é que quem manda no país hoje é o PT. portanto diante do que temos assistido, não resta dúvida que a Constituição pouco importa. só nos resta uma esperança, o retorno dos militares ao poder.
Mós estamos vivendo hoje sob o comando do governo da mentira.

dijalma lacerda (Civil 04/11/2007 - 20:59

Eu posso, como cidadão, não querer que saibam onde estou.
É um direito meu ou não, do da privacidade?
Se não for, então que rasguem a constituição.

E. COELHO (Corretor de Seguros 04/11/2007 - 20:18

Vendo pelo lado prático observo que cada vez que o Estado descobre ou adquire uma parafernália eletrônica ou similar, isso é usado SEMPRE em desfavor do cidadão, vejamos alguns exemplos:

1. Radar automático, ou multador de velocidade, o Estado usa e abusa disso somente para punir o cidadão e encher os seus cofres de dinheiro das multas. Por outro lado, não há mais policiamento para verificar os documentos do motorista e do veículo, não há mais blitz para dar uma vistoria geral nos ocupantes e no veículo, inclusive abrindo o porta-malas que nesses tempos bicudos serve para "sequestro-relâmpago". A falta de policiamento é nas ruas e nas estradas, o motivo é simples: o Estado está colocando muito dinheiro no bolso, então, o cidadão que se dane.

2. CPMF - O governo arrecada uma fábula de dinheiro com esse imposto e além disso ele tem o caráter de ser "dedo duro" o que facilita a cobrança de outros impostos. Então quase não temos mais fiscais nas ruas verificando as empresas, as indústrias, etc. A conseqüência para o cidadão são os produtos adulterados (gasolina, leite, remédios, etc.).

3. Cobrança antecipada de impostos, a exemplo do que ocorre nos combustíveis, isso significa que o Estado, recebe do distribuidor o imposto que o posto da esquina deveria pagar, dessa forma ele coloca o dinheiro no bolso com antecedência e NUNCA aparece no posto para fiscalizar. Resultado: o Brasil é um país que tem o maior índice de adulteração de combustível no mundo, restando ao cidadão ter o motor do seu carro danificado e pagar caro por isso.

4. Existem outros exemplos que poderão ser completados por outros comentaristas.

O monitoramento será útil para o Estado, dessa forma ele poderá cobrar multas e IPVA sem contrapartida ao cidadão.

Fernando Trevisan Ferraz (Estudante de Direito 04/11/2007 - 16:20

Concordo plenamente com os autores deste artigo, pois esse monitoramento de veículos ferirá um direito do cidadão, violará sua liberdade. Estaremos sendo monitorados como se fossem bandidos na cadeia. O problema da criminalidade não poderá ser resolvido deste modo, como diz o autor, há modos mais eficazes de combate a violência e insegurança do cidadão. É obrigação do Estado nos dar segurança mas nunca violando um direito do cidadão de bem!!!

eduardo hammer (Consultor 04/11/2007 - 10:38

O presente artigo assinado por Stela Biondo e o Dr.Josué Teixeira é praticamente irretocavel.
A grande verdade é que esta calhordice federal que vem empacotada como "lei" nada mais é do que um irrestrito direito do atual estado parasita em tentar controlar de forma indevida o seu Cidadão que continua limitado a pagar impostos cada vez mais caros e aturar esta verdadeira malta instalada na administração publica. O verdadeiro "x" da questão foi liquidado de forma perfeita pelos autores da materia , o eventual veiculo roubado teria imediatamente eliminado o seu sistema de rastreamento pelos marginais de pequeno poder ofensivo ( os de maior poder estão no aparelhamento do estado) tal qual ocorre nos dias de hoje. Historicamente toda vez que alguem se mete a criar uma "nova" fechadura , fique certo que ja tem um cara do lado fazendo a chave mixa,alem do mais o estado tem mostrado de maneira farta de que não dispõe de "compostura publica" para lidar com informações em tese sigilosas sobre os seus Cidadãos , logo logo teriamos camelos nas ruas vendendo disquetes com os dados de milhares de proprietarios de veiculos tal e qual ocorre hoje com os dados pessoais dos possuidores de CPF , ao alcance dos melhores camelos do ramo.
Fora a bisbilhotice em si , o que o ESTADO PARASITA E INEFICIENTE realmente deseja é a implantação de uma forma de pedagio eletronico tal e qual existe hoje em locais REALMENTE serios como Cingapura ou Londres ( ja descontando o caso Jean Charles), nada mais , nada menos, uma vez implantada a parafernalia eletronica , em seguida virão os "portais eletronicos" para mais algum tipo de cobrança calhorda por parte de um estado parasita que nunca se preocupa em controlar seus gastos , criar impostos é mais facil.