Total: 15 Comentários

André Di Rissio pede novamente liberdade no STF

ImprimirComentar

PróximoPáginas 1 2

cremonesi (Advogado Sócio de Escritório 02/10/2006 - 00:31

Eu não estou vestindo carapuças.Rsrsrs foi o que eu escrevi porque estou feliz, portanto, o texto que leio é sobre mim.
Sr. Dinamarco:
Acredito, sim, que o Sr. esteja se sentindo "FEDIDO"...e como acredito, afinal, motivos não lhe faltam !!! Agora, pode escrever sua respostinha banal, como se isso o tornasse melhor ou pior que alguém. O Sr. tenta "competir" com tudo o que lhe causa inveja. Vai competir sozinho porque, como ja mencionei,não servirei de trampolim.
Quanto a seu peso, nossa...fiquei espantado com seu potencial, mas tenha certeza que seu peso eu aguento sim. O que não dá para aguentar é o que o Sr. mesmo reconhece sentir: SEU CHEIRO FEDIDO ! Não vou alimentar polêmicas estéreis. Minhas manifestações aqui neste site tem outro propósito, divorciado de alimentar investidas destemperadas de quem cria uma nova "figura jurídica", ou seja, a do "INIMPUTÁVEL VIRTUAL". Não é possível assimilar com normalidade que uma pessoa que eu admirava, se preste a gastar seu tempo lendo opiniões para poder criticar seu autor e não a essêmcia da manifestação.
Pode escrever o que desejar QUE NÃO HAVERÁ RESPOSTA.
Muito diferente de alguns que defendem Policiais assasinos e corruptos, preciso trabalhar, estudar e aprender a cada dia e não ficar municiando a INIMPUTABILIDADE VIRTUAL desocupada. Sinto muito, nobre Advogado...não será de meus textos que o Dr. encontrará razões para ocupar seu tempo ocioso.

A.C.Dinamarco (Professor Universitário 01/10/2006 - 13:46

Eu já sabia. Rsrsrs é a única resposta fiel à origem ! A mente é muito pequena e minha avó já dizia : "mexer com criança deixa a gente molhado ou fedido". Estou fedido.
acdinamarco@adv.oabsp.org.br

cremonesi (Advogado Sócio de Escritório 01/10/2006 - 09:04

rsrsrs...

A.C.Dinamarco (Professor Universitário 30/09/2006 - 23:57

Dr. Cremonesi : passado o meu momento de perplexidade, diante de sua irada e desmedida reação, indago do Ilustre Colega : qual foi a opinião que emiti e que foi o estopim para sua explosiva e desregrada manifestação ? Apenas perguntei se o Ilustre Colega era sócio do escritório do defensor do Delegado preso e acusado de delitos gravíssimos. Deveria, smj, fazer o que fez o sempre educado, lhano e culto Rossi Vieira, padrão de Advogado : "não sou sócio, infelizmente". Desculpe-me a pretensão pois, querer Colegas educados, lhanos e cultos numa mesma discussão é querer demais. Basta o Rossi.
acdinamarco@adv.oabsp.org.br

A.C.Dinamarco (Professor Universitário 30/09/2006 - 22:35

A propósito : eu só havia feito uma pergunta !!! Quanto ódio !!! Quanto ressentimento !!! Quanta infelicidade !!!
acdinamarco@adv.oabsp.org.br

A.C.Dinamarco (Professor Universitário 30/09/2006 - 22:30

Prezado Dr. Cremonesi. É. Estamos numa democracia e as opiniões podem ser dadas e discutidas mas, acima de tudo, respeitadas com educação e finesse, como bem convem a Advogados que se dizem ser. Não há necessidade de ofensas. Quanto ser trampolim não fique preocupado pois, provavelmente, não aguentaria meu peso.
acdinamarco@adv.oabsp.org.br
Advogado OAB-sp. 32673

cremonesi (Advogado Sócio de Escritório 30/09/2006 - 20:53

Prezado Dr. Rossi Vieira,
Quero agradecer suas palavras que calaram fundo em meu coração, embora eu deva registrar que não sou merecedor de tantas gentilezas, o que me envaideceu, principalmente porque vindas do Ilustre Tribuno, cuja vida e história jurídica e pessoal, sempre foram referencial de luta pelas prerrogativas dos Advogados.
Quanto ao questionamento feito pelo Ilustre colega Dinamarco, quero crer que o Nobre Professor deva estar querendo manter contato porque pode estar precisando de algum auxílio, já que a defesa de Policiais acusados da prática de crime não é um privilégio somente meu.
Talvez o tempo tenha feito o Dr. Dinamarco esquecer que, além de estarmos numa democracia, onde podemos expressar livremente nossas opiniões, o estado de Direito prevalece e, por consequência, o chamamento a presunção de inocência continua esculpido na Carta Magna da Nação.
A mesma presunção de inocência aclamada por tantos colegas, como por exemplo, aqueles que tem o costume de defender Policiais Militares corruptos ou assassinos.
Considero lamentável que um respeitado profissional perca seu tempo emitindo opiniões que avançam os limites da democracia e encampam contornos aparentemente pessoais e por razões que desconheço.
Será que essa "oposição ferrenha" desse colega está ligada a alguma de minhas ações quando Secretário Nacional de Direto Econômico do Ministério da Justiça ? Poderia estar ligada a alguma discordância na Escola de Advocacia Criminal da ACRIMESP que tenho orgulho em dirigir ?
Enfim, existem várias hipóteses...mas a que mais nos chama a atenção é o tendencioso encaminhamento das críticas, cujo propósito parece ser mesmo o de fazer da minha vida e da minha história, um trampolim para o renascimento daquele que, frustrado, não tem mais a admiração sequer dos Policiais Militares cuja presunção de inocência tanto reivindicou.
Meu amigo Otávio, eu apenas manifestei uma opinião e um desejo que, reitero,são meus votos ao Dr. Andre.
Quanto ao Dr. Dinamarco, meus respeitos...mas não tenho vocação para trampolim e nem mesmo tempo para suas elucubrações cerebrinas.

cremonesi (Advogado Sócio de Escritório 30/09/2006 - 20:49

Prezado Dr. Rossi Vieira,
Quero agradecer suas palavras que calaram fundo em meu coração, embora eu deva registrar que não sou merecedor de tantas gentilezas, o que me envaideceu, principalmente porque vindas do Ilustre Tribuno, cuja vida e história jurídica e pessoal, sempre foram referencial de luta pelas prerrogativas dos Advogados.
Quanto ao questionamento feito pelo Ilustre colega Dinamarco, quero quer que o Nobre Professor deva estar querendo manter contato porque pode estar precisando de algum auxílio, já que a defesa de Policiais acusados da prática de crime não é um privilégio somente meu.
Talvez o tempo tenha feito o Dr. Dinamarco esquecer que, além de estarmos numa democracia, onde podemos expressar livremente nossas opiniões, o estado de Direito prevalece e, por consequência, o chamamento a presunção de inocência continua esculpido na Carta Magna da Nação.
A mesma presunção de inocência aclamada por tantos colegas, como por exemplo, aqueles que tem o costume de defender Policiais Militares corruptos ou assassinos.
Considero lamentável que um respeitado profissional (pelo menos os Policiais Militares o adoram)perca seu tempo emitindo opiniões que avançam os limites da democracia e encampam contornos aparentemente pessoais e por razões que desconheço.
Será que essa "oposição ferrenha" desse colega está ligada a alguma de minhas ações quando Secretário Nacional de Direto Econômico do Ministério da Justiça ? Poderia estar ligada a alguma discordância na Escola de Advocacia Criminal da ACRIMESP que tenho orgulho em dirigir ?
Enfim, existem várias hipóteses...mas a que mais nos chama a atenção é o tendencioso encaminhamento das críticas, cujo propósito parece ser mesmo o de fazer da minha vida e da minha história, um trampolim para o renascimento daquele que, frustrado, não tem mais a admiração sequer dos Policiais Militares cuja presunção de inocência tanto reivindicou.
Meu amigo Otávio, eu apenas manifestei uma opinião e um desejo que, reitero,são meus votos ao Dr. Andre.
Quanto ao Dr. Dinamarco, meus respeitos...mas não tenho vocação para trampolim e nem mesmo tempo para suas elucubrações cerebrinas.

Rossi Vieira (Criminal 30/09/2006 - 17:15

Meu amigo fraterno e companheiro de ambas as colunas, que erguem a Corte de julgamento das prerrogativas da classe, cultíssimo e admirado professor Dinamarco: o Dr. Cremonesi é bom homem, de alma digna e tem escritório próprio. O Dr. Paulo Cremonesi é comunicador da ALLTV e apresenta um programa interativo (www.alltv.com.br, toda segunda às 20:00 hrs) riquíssimo de cultura jurídica, social, humana, espiritual, política entre outros temas. O Dr. André, delegado acusado de conduta extravagante, era presidente de uma associação de classe bastante respeitável. Defendia a segurança pública nesse Estado. Esse moço merece total respeito dos profissionais do direito. A publicidade em cima de hipótese de fato mancha o bom julgamento. Quiça o SFT, ao final, lhe conceda a liberdade provisória pleiteada. Não há causa justa para permanência na prisão. Faço coro ao Paulinho Cremonesi, e espero que o defensor dessa causa a vença ( e não sou sócio desse moço, infelizmente).

Otávio Augusto Rossi Vieira, 39
advogado criminal em São Paulo
otavioaugustoadv@terra.com.br

HERMAN (Outros 30/09/2006 - 15:54

Lembrem-se todos, o Estado tem o dever de fazer cumprir a Lei. Se caso o Delegado cometeu alguma ilicitude, que se apure, mas, vingança institucional orquestrada pelo MP é repugnante.

PróximoPáginas 1 2

ImprimirComentar