Consultor Jurídico

www.conjur.com.br

Total: 78 Comentários

517 mil advogados: sobram profissionais, falta qualificação

jan (Advogado Assalariado 16/08/2006 - 16:42

E por fim, o problema é o inevitável descrédito e destruição de qualquer prestígio que ainda possa ter o profissional da advocacia, com essa avalanche de "adevogados" que estão vindo por aí.

jan (Advogado Assalariado 16/08/2006 - 16:39

Será que alguns "desentendidos" ainda não perceberam o óbvio?!
O Problema não é a quantidade de faculdades, e sim a péssima qualidade de 95% delas.
O problema está nessa patologia terceiro mundista que acha que o que importa é a quantidade e não a qualidade.

Richard Smith (Consultor 14/08/2006 - 14:44

Caramba! Propaganda eleitoral neste espaço é o fim da picada!

José Brenand (Outro 12/08/2006 - 18:36

Na minha simplicidade de cidadão comum, sem eira e beira me pergunto o porque da preocupação com o numero de formandos em advocacia, acredito que per se, esse não é mal algum, assim o Brasil, toda sua população entendessem de nossa legislação, por haverem cursado um curso de direito, o qual lhe daria um certificado de conclusão de um curso, cujo curso, lhe teria proporcionado o conhecimento de seus direitos e deves; certamente esse cidadão , não seria facilmente violentado em seus direitos, porque conhecendo do mesmo, lhe sobraria conhecimentos na área dos deveres. Caberia na selecção natural das coisa, ficar na área de actuação do direito propriamente dito, os que dominassem de fato, a maestria no trato da defenso-ria publica ou privada. Sabemos, a meu exemplo, que mal conhecemos particulas dos nossos direitos de cidadão, e quando somos espoliados dos mesmos,e a duras penas, iremos procurar que nos defenda.
Acreditamos que já se faz presente o momento, de deixarmos de copiar modelos de educação de países outros, cuja realidade não condiz com a nossa.
Precisamos de ter auto estima, e desenvolver a capacidade, de que o conhecimento não deva estar restrito a um grupo de pessoas, ou facções de pessoas; se somos realmente cristão, o que duvido muito, devamos entender não na letra que morre, mas no Espírito que vivifica, a máxima dito por CRISTO JESUS: somos Deuses, faremos o que ele CRISTO fez, ou mais ainda; logo não há o que temer, que todo cidadão, possa cursar uma UNIVERSIDADE DE DIREITO, E TÃO POUCO O NUMERO DELA EXISTETE, OU POR EXISTIR. Devamos nos preocupar, isso sim, é com o errar de mais, e acertar de menos, por falta de conhecimento de Leis que regem o direito de cada cidadão.
BRENAND 40 73
Candidato a Deputado Federal , defensor da Educação, e do conhecimento as Leis.

Richard Smith (Consultor 07/08/2006 - 13:06

Caro Dr. Dinamarco:

Ainda aguardo a enorme gentileza de sua pessoa, de explicar o teor do comentário a mim dirigido, para que não fique parecendo, o que certamente não o é, uma ameaça, por exemplo.

Wagner Salsa (Estudante de Direito 07/08/2006 - 11:47

Professor Dinamarco,

Agradeço a correção que fez na minha ortografia no comentário anterior, realmente eu me confundi com o uso dos adjetivos "mau" e "mal". Apesar do desprezo que tenho notado que o Sr. tem pelos bacharéis e pelos novos advogados, como SEU aluno eu tenho a humildade de aceitar a correção.
Porém, não acho justo que o Sr. trate os novos profissionais com tanta arrogância, pois o Sr. como professor universitário também deve ter sua parcela de culpa na formação dos "adevogueiros". Fico pensando o que o Sr. deve pensar a respeito dos seus alunos, sinceramente espero que estes gozem de um conceito melhor (pelo menos os que de fato querem aprender algo).
Mas será que o Sr. como educador tem conseguido de fato ensinar? Afinal só dá pra dizer que houve ensino quando de fato ocorreu o aprendizado, será que este objetivo tem sido atingido nas suas aulas?

É bom refletir.....

Atenciosamente

Wagner

wagner_adm@yahoo.com.br

sousa (Economista 07/08/2006 - 09:51

Caríssimo Richard Smith

Não peça o impossível. Clareza? Eu mesmo não consegui ver nenhuma até agora do Sr. Dinamarco. E boldo do chile não é o caso. A solução para esses casos é mesmo o GARDENAL.

Um forte abraço

Sousa

ATANAZIO (Consultor 07/08/2006 - 09:43

Sr. Dinamarco

Amargura, frustração, indocilidade, inexperiência de vida? Vou viver pouco com certeza? Baseado em que o Sr. faz tais afirmações? Porque disse que o Sr. não conhece a hierarquia da leis, apesar de se intitular professor e advogado? Ou, porque disse que o Sr. não é doutor e não deveria exigir o tratamento, conforme, inclusive, recomenda a OAB. Ou porque o chamei de presunçoso? Ou, porque, ainda, ficou bastante evidente que não possui elementos fáticos e jurídicos para contestas o Doutor Fernando Lima? Ou porque disse que o Sr. deveria respeitar os “advogueiros ou “adevogados” porque eles têm demonstrado mais capacidade que o Sr. Suas argumentações aqui e acolá são sempre inócuas e vazias destituídas de qualquer fundamento. Seu mundo é hermético, fechado. Sua realidade é muito particular. Traga-nos elementos objetivos, direitos, razoáveis, honestos, legais e bem fundamentados.

Um bom advogado, “professor”, tem por obrigação demonstrar com elementos fáticos, jurídicos, científicos. Insultar a mim, aos bacharéis, aos recém formados para juízes, os combatentes ao exame de Ordem não lhe dará sustentação para suas hostilidades. TRAGA-NOS ELEMENTOS! Só lhe vejo agredindo. O Sr. não é DOUTOR conforme-se com isso! O Estatuto da Ordem (Lei ordinária) não pode se sobrepor a Constituição, a Lei maior, conforme-se com isso! O Sr. não é mais inteligente porque fez o curso de direito lá atrás, quando curso superior era privilégio de uns poucos. Ainda é! Mas, o mundo caminha Sr. Dinamarco, não queira impor sua pseudo-inteligencia ofendendo as pessoas.

Richard Smith (Consultor 06/08/2006 - 23:43

Caro Dr. Dinamarco:

Por favor tenha a bondade de ser um pouco mais claro, pois eu não entendi o seu recado.

A.C.Dinamarco (Professor Universitário 06/08/2006 - 23:26

Sr. Smith : quem usa, cuida !!!
acdinamarco@adv.oabsp.org.br

PróximoPáginas 1 2 3 4 5 6 7 8

Imprimir Comentar