 |
www.conjur.com.br
Consultor Jurídico
Usuário
ISSN 1809-2829 -Busca
Menu
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
Total: 7 Comentários
Colunista gaúcho é condenado por ofender índios
Philip Leite (Estudante de Direito 29/03/2007 - 17:57
Parabéns à ex. juíza Vânia Hack de Almeida pelo aumento da pena. É preciso que este tipo de comportamente (por parte do jornalista) seja reprimido, e nada melhor que uma pena de cunho pecuniário, pois sabemos que, certamente, é a parte que dói de verdade no ser humano.
Caos (Consultor 16/07/2006 - 02:28
eita imprensa mesquinha. a liberdade de expressão anda a solta e custa baratinho, num é?
mais um deserviço da imprensa e um tapinha na cabeça do coitadinho do jornalisyta e do jornal.
ora - imprensa(qqr serviço de comunicação) é conceção.
a pena é perder a conceção e não pagar uns trocados para estragar a vida de inimigos dos anunciantes, não?
A.G. Moreira (Consultor 14/07/2006 - 21:29
SE TIVÉSSE FALADO QUE O BALNEÁRIO NÃO DEVERIA ESTAR À DISPOSIÇÃO DOS MENDIGOS DA RUA OU CATADORES DE PAPEL DAS LIXEIRAS, NADA LHE ACONTECERIA, PORQUE NÃO É CRIME EXCLUIR A SUA PRÓPRIA RAÇA .
Lord Tupiniquim - http://lordtupiniquim.blogspot.com (Outro 14/07/2006 - 16:14
A idéia de que a liberdade de pensamento não é absoluta é correta em tese, só que a definição dos limites do direito de expressão do pensamento traz uma dificuldade seriíssima que é a ausência de critérios. Hoje os limites são definidos a posteriori pelo Judiciário de acordo com seu "bom-gosto". No caso em tela, vê-se claramente que o JUdiciário deixou-se levar pelo politicamente correto. De uma moda entre acadêmicos esquerdistas, o politicamente correto vem criando tabus, interditando o pensamento e agora tornou-se lei. Sem critérios claros para aferir os abusos, as pessoas não têm como se programar previamente para evitar incidirem na esferas do proibido. Meditarei e escrevei mais sobre o tema em meu blog...Penso seja o assunto mais importante da atualidade ainda mais quando vemos a escalada da censura judicial.
Alex Wolf (Estudante de Direito 14/07/2006 - 12:51
Vamos deixar de ser hipócritas. Ele teve a coragem de falar a verdade dar a sua opinião.Quem de nós, no seu íntimo não sabe que " muitos índios não têm hábitos de higiene e raramente tomam banho" ???
Comentarista (Outros 14/07/2006 - 10:17
A decisão é ótima, mas R$ 20 mil realmente é muito pouco em se tratando de ofensa publicada na imprensa.
De fato, saiu barato...
Armando do Prado (Professor 14/07/2006 - 09:29
Esse "tchê" vai tomar cuidado da próxima vez, antes de destilar preconceitos e racismos, principalmente, por ser jornalista, portanto, com responsabilidade perante a coletividade.
Deve "erguer as mãos aos céus", pois ainda saiu muito barato sua grosseria.
