Total: 22 Comentários

Advogados pagam o ônus da ineficiência da Justiça

ImprimirComentar

PróximoPáginas 1 2 3

Raul Haidar (Advogado Autônomo 02/07/2006 - 11:37

Andreé Luís: se houvesse um Fidel por aqui, gente com suas idéias estaria no paredão! E se existe advogado como você imagina, é porque um dia tiveram professores com essas idéias!

Raul Haidar (Advogado Autônomo 02/07/2006 - 11:36

Maria Helena: a OAB jamais impediu e jamais impedirá que alguém realize seus sonhos. Quem os apenas "retarda" são os maus professores e as escolas mercantilizadas. Prepare-se com afinco para o Exame, que não é nenhum bicho de sete cabeças e você alcançará seu objetivo. E, se você for do Estado de São Paulo, vá à sede local da OAB e tome conhecimento dos cursos e palestras que a entidade promove de graça ou em troca de uma lata de leite. Isso pode ajudar muito os seus sonhos! E finalmente lembre-se: Advogado(a) não tem idade, sonhos não envelhecem ! Boa sorte! Sei que seus sonhos vão se realizar, desde que você acredite neles!

MARIA HELENA GONSALES FERRO (Bacharel 28/06/2006 - 20:22

Me formei porque ganhei uma bolsa de estudo integral, esta pessoa ficou sabendo do meu sonho de fazer o curso de Ciências Jurídicas e me fez assim um presente inestimável, me formei em 2004, com 57 anos acho que meu sonho ficará pela metade, pelo caminho, mas vou tentar novamente se a OAB deixar...

jako (Outros 27/06/2006 - 23:46

Há casos e casos. No meu caso, quem atrasou o andamento do processo foi o advogado. O processo andou celeremente mas trancou várias vezes por erro do advogado. A regra geral (pesquisada junto a dezenas de pessoas que já tiveram questões judiciais) é que os advogados não se interessam pelos processos. A maioria nem sequer pesquisa o andamento. Isto representa atraso enorme, bem maior que o tempo dos trâmites no foro.
Porém, pior que o desinteresse, é a atitude da maioria dos advogados, autoritária e olímpica. Se o cliente, preocupado, pergunta como está o processo, recebe, invariavelmente, respostas em "juridiquês", como "está em execução", "está no prazo", etc. Sem contar os inúmeros casos em que o advogado perde a questão por algum erro e esconde do cliente menos informado. E ainda há os advogados que recebem o dinheiro da causa e pagam somente uma parte ao cliente, dando "recibo".
Ora, senhores, vamos parar com mentiras e supostas "boas intenções". Enquanto houver corporativismo o mundo não vai melhorar. Encobrir o sol com a peneira não vai adiantar. Vamos encarar com seriedade a atividade advocatícia. Isso pode iniciar com um simples "ficar quieto".

André Luis (Professor 27/06/2006 - 14:38

Nos tempos atuais todas às mascaras estão caindo e o advogado sendo um ser humano como qualquer outro não poderia ficar fora , pois a maioria deles não defende uma sociedade justa , más defende sim sua classe , ou seja um quer dizer que é melhor que o outro , exemplo é o caso da Suzane em que até o dedo na cara do juiz o advogado colocou , a justiça está podre e com ela os advogados, que bom se tivessemos um Fidel Castro nesse país.

JOSE ANTONIO DIAS (Advogado Sócio de Escritório 27/06/2006 - 10:56

Os advogados estão pagando por aquilo que eles proprios criaram. Usaram e abusaram da ineficiencia do Poder Judiciário em benefício proprio. Esqueceram que eles (nós), advogados, somos o Poder Judiciário. Vimos a Justiça caminhando para a falência e nada fizemos. Ficamos olhando, passivamente, o Poder Judiciário deteriorar-se e agora não é hora de reclamar do ônus que estamos pagando. Nós, advogados, somos os maiores responsáveis pela deterioração do Poder Judiciário. Nunca lutamos pela sua moralização. Nunca participamos ativamente contra os desmandos do Poder Judiciário. Ficamos olhando, passivamente, a nomeação de Juizes, Promotores, Desembargadores, Ministros, sem qualquer qualificação para o cargo, muitos venais, politiqueiros, malandros, etc. e nada fazemos.
As OABs, que deveriam defender a classe, são verdadeiras piadas que nada fazem para elevar a classe. Seus membros usam as OABs como alavanca para cargos políticos (ou seja, para entrar no "mensalão").
Se e quando os desmandos do Poder Judiciário acontecessem as OABs tivessem tomado duras medidas, talvez o Poder Judiciário não estivesse falido. Infelizmente a OAB não sabe, ainda, que sem advogados o Poder Judiciário não existiria. Não sabe a força que possui e é dirigida por incompetentes, como em São Paulo, que chegou ao cúmulo de homenagear, em sessão solene, um caseiro de Ministro de Estado que o delatou.
Entretanto, o que a OAB faz pelos seus filiados? Farmacia que hoje vende remédios mais caros que as Drogarias. Seguro de vida, cujo plano é considerado ilegal e deixou advogados, que pagaram por muitos anos seu premio, e, agora, ficaram a ver navios.
E, nos advogados, que somos filiados a uma entidade de classe que nada faz, vamos reclamar que pagamos o ônus por aquilo que criamos? É uma incoerência. Enfim, não deixa de ser um argumento eleitoreiro...

dijalma lacerda (Civil 27/06/2006 - 09:00

Corrigindo :

O "E.T." contém erro de concordância verbal passado desapercebido por um momento.

LEIA-SE: ".... A Região de Campinas, ....."

dijalma lacerda (Civil 27/06/2006 - 08:33

dijalma lacerda (Civil 25/06/2006 - 17:10

Dijalma Lacerda - Pres. O.A.B.Campinas/Cosmópolis/Paulínia/SP.

O que vem acontecendo é que temos uma OAB cobrando de seus inscritos posturas muitas das vezes incompatíveis para os tempos modernos em que vivemos, e, por outro lado, quase nada fazendo para o enaltecimento do Advogado, que não raro se vê fragilizado diante de - igualmente hoje não tão raros assim - iniqüidades, desmandos, arbitrariedades, atos de despotismo e de tirania de alguns setores de aplicação da Justiça.
Apenas como pequeno exemplo pinçado do oceano fático de semelhantes ocorrências, em Campinas, no Complexo Penitenciário Campinas/Hortolândia, não se deixa Advogado entrar para falar com cliente desde a rebelião. A OAB de Campinas impetrou Mandado de Segurança, que foi indeferido por falta de referendo do Conselho Estadual da OAB/SP.
Se quiserem mais temos outras !!!


E.T.:
Apenas a título de lembrança, Campinas, Cosmópolis, Paulínia, municípios que compõem a 3a. Sub-Secção da OAB/SP, possui 10.000 Advogados inscritos, em números redondos, e é maior do que muitas Seccionais do Brasil.

caio (Outro 27/06/2006 - 04:22

Para os Advogados realmente é terrível, bom mesmo é para o cliente.

Raul Haidar (Advogado Autônomo 26/06/2006 - 12:58

Quem fala em "omissão da Ordem nas questões de interesse da coletividade" ignora a realidade e falta com a verdade. Inúmeras foram e são as ações da OABSP em prol da coletividade.Basta ler jornais, assistir TV e acompanhar as notícias pela internet. Campanhas contra a MP 232,que foi derrubada no Congresso, contra o aumento de tributos, pela informatização do Judiciário, pelo aumento da remuneração do Convênio de Assistência Judiciária são o quê ? Serão "objetivos meramente pessoais" de alguém? O dr. D'Urso, PELA PRIMEIRA VEZ NA HISTÓRIA DA JUSTIÇA PAULISTA, teve a coragem de, na abertura do Ano Judiciário, reclamar e protestar, em nome de todos nós, contra o mau funcionamento do Judiciário Paulista. Disse-o frente a frente com o Presidente do Tribunal de Justiça, com o Corregedor, enfim, com quem manda na Justiça! As "duríssimas condições de trabalho da advocacia do interior" estão sendo enfrentadas pelas sub-secções e pela Seccinal com todos os meios legais à disposição da OAB. Inúmeras reuniões, ofícios, manifests, etc., têm sido feitos na atual gestão para proteger a Advocacia. Se o Judiciário, o Executivo e o Legislativo nada fazem, a culpa é da OABSP? Do dr. D'Urso? Quem está aqui elogiando a entrevista, sabe o que fez o dr. Rui na presidência do IASP a respeito disso? Ainda sou sócio do IASP e digo: essa entidade, à época, como hoje, tem se caracterizado apenas como uma simples academia, fazendo homenagens e promovendo almoços mensais, dando e recebendo medalhas disto e daquilo, mas sempre de de forma "elegante", "cavalheiresca", com todos os salamaleques e rapapés que a "elite" judiciária e advocatícia sempre cultivou com tanta ênfase. Ressalve-se a pessoa do dr. Rui Celso, advogado brilhante, sério e culto. Lamente-se que, na Comissão do Ensino Jurídico da OABSP não tenha agido de conformidade com o seu discurso de hoje. Lamente-se que, como Conselheiro da OABSP, teve participação irrelevante durante seu mandato. Os advogados de São Paulo estão, sim, alinhados e solidários com as questões sociais. Mudar a OAB é preciso, sim. Mas apenas para de lá tirar alguns conselheiros que não trabalham e que faltam às sessões. O presidente d'Urso faz uma boa gestão e merece ser reeleito. Reeleição não é, no caso da OAB,necessariamente um mal. Veja-se, na história da entidade, as reeleições de Cid Vieira de Souza e de Antonio Claudio Mariz de Oliveira, que foram bons em todas as suas gestões. Tentar, como alguns fazem, comparar a reeleição de D'Urso com a do Lula é ridícula idiotice. Primeiro, que advogados não são analfabetos e não vendem seus votos a troco de migalhas. Segundo, que não existe, na eleição da OABSP, nomeação de apaniguados, nem distribuição de verbas. É muito fácil criticar a entidade, criticar seus dirigentes, escondendo a verdade. A releição do dr. D'Urso é uma necessidade atual, para que se dê continuidade (não continuismo) ao sério trabalho que vem sendo desenvolvido. Pela primeira vez nos últimos 15 anos as contas da entidade estão em ordem, sem deficits absurdos, com contenção de despesas, com um controle rigoroso das finanças. A polarização que hoje se faz, entre as candidaturas de D'Urso e Rui é a velha luta das "elites" que querem se revesar no poder e que ainda imaginam que existam advogados e faculdades "de primeira linha". Não querem D'Urso porque ele é formado na FMU ? Porque é descendente de imigrantes italianos? Porque é advogado criminalista ? Mas cadê a proposta de trabalho dessa oposição? Vão mudar? O que? Quando? Porque? Façam-me o favor!!!

PróximoPáginas 1 2 3

ImprimirComentar