Defesa pede liberdade de Paulo Bernardo e que investigações mudem para o STF

A defesa de Paulo Bernardo, preso na semana passada na operação custo Brasil, pediu nesta terça-feira (28/6) ao Supremo Tribunal Federal a liberdade do ex-ministro do Planejamento. Os advogados também solicitam a suspensão das investigações em curso na Justiça Federal de São Paulo e o envio do material ao STF, pois os fatos atingem indiretamente a senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR), mulher do petista. A questão será decidida pelo ministro Dias Toffoli.

Wikimedia Commons

Segundo os advogados, os fatos são os mesmos apurados no inquérito ao qual a senadora responde no Supremo nas investigações da operação "lava jato", sob acusação de receber propina em sua campanha para o Senado em 2010. “Embora não autorizada, a investigação atinge diretamente a senadora da República, porque, conforme afirmou a autoridade policial, não há como suprimir os trechos relacionados à Gleisi Hoffmann, sob pena de inviabilidade de produção da prova.”

As suspeitas envolvendo Paulo Bernardo surgiram na operação “lava jato” e foram remetidas ao Supremo. Em setembro do ano passado, a corte enviou a investigação para a Justiça de São Paulo, por entender que os fatos não fazem parte da apuração da "lava jato". Somente a parte da investigação em que a senadora é citada continuou no STF. De acordo com a investigação, o ex-ministro recebia recursos de um esquema de fraudes no contrato para gestão de empréstimos consignados no Ministério do Planejamento.

Os serviços da Consist Software, contratada para gerir o crédito consignado de servidores públicos federais, eram custeados por uma cobrança de cerca de R$ 1 de cada um dos funcionários públicos que solicitavam o empréstimo. Desse montante, 70% eram desviados para empresas de fachada até chegar aos destinatários, entre eles o ex-ministro.

Além de entender que a prisão de Paulo Bernardo é ilegal, os advogados negam que o ex-ministro tenha recebido propina do esquema investigado no Ministério Planejamento. “A suposta necessidade de localização dos valores repassados aos investigados não pode ser imputada ao reclamante Paulo Bernardo, que efetivamente nenhum centavo recebeu das pessoas mencionadas. Quando muito, é referido como beneficiário de despesas pagas por terceiros.” Com informações da Agência Brasil.