Chevron e grampos foram destaque da ConJur

A reportagem sobre o parecer do Ministério Público Federal que afirmou ser a Justiça de Campos dos Goytacazes (RJ) competente para julgar a ação penal contra a Chevron, a Transocean e mais 17 pessoas pelo vazamento de petróleo na Bacia de Campos, ocorrido em novembro passado, no Rio, foi destaque desta semana na ConJur. A defesa da empresa havia alegado que o vazamento ocorreu longe do território nacional. Clique aqui para ler.

Valor original
Também ganhou manchete decisão do TRF-4 segundo a qual a condenação para o crime de sonegação não deve levar em consideração os juros e a correção monetária do valor devido, mas apenas o valor original de cada do fato. Clique aqui para ler.

Conversa de comadre
A repercussão sobre o envolvimento do senador Demóstenes Torres (DEM-GO) e o bicheiro Carlos Augusto de Almeida Ramos, o Carlinhos Cachoeira, levantou questão jurídica sensível acerca da validade, como prova, de menções feitas a terceiros por um investigado em conversas grampeadas pela Polícia. Em reportagem, a ConJur mostrou a opinião de especialistas sobre o assunto. Clique aqui para ler.

ESPECIAL

A entrevista da semana teve o trabalho do desembargador do TRF-3 Antônio Cedenho perfilado. Ele conseguiu diminuir seu estoque de processos previdenciários de 12 mil para 7 mil, um feito entre seus pares, além de comandar, por dois anos, o Gabinete da Conciliação do tribunal, que solucionou mais de 30 mil casos em sua gestão. Clique aqui para ler.

Artigo de João Paulo Rodrigues de Castro discute se os vídeos veiculados pela Rede Globo no programa Fantástico revelando um esquema de fraude à licitação no Rio de Janeiro serve de prova para fundamentar ação penal contra os envolvidos. Castro ressalta que qualquer medida baseada no vídeo poderá implicar a impunidade dos envolvidos em fraudes futuras. Clique aqui para ler.

Medição do Google Analytics aponta que a ConJur recebeu 418 mil visitas e 614 mil visualizações de página entre os dias 31 de março e 5 de abril. A terça-feira (3/4) foi o dia com mais acessos, com 156,6 mil visitas. A notícia mais lida, com 5,5 mil acessos, fala da aposentadoria compulsória do juiz Odesil de Barros Pinheiro, decretada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo. Segundo o TJ-SP, Pinheiro é inapto para o exercício da função devido ao atraso no andamento dos processos. Clique aqui para ler.

A segunda notícia mais lida, com 3,4 mil acessos, mostra que a OAB gaúcha protocolou, na Corregedoria do Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região, uma Representação contra a juíza titular da 4ª Vara da Justiça do Trabalho de Pelotas (RS), Ana Ilka Härter Saafeld. Na audiência do dia 6 de setembro de 2011, ela se desentendeu com a advogada trabalhista Cíntia Sacco Costa. Clique aqui para ler.

AS 10 MAIS LIDAS
TJ-SP aposenta juiz com baixa produtividade
OAB protocola Representação contra juíza de Pelotas
"Direito não pode ser corrigido por valores morais"
Livro sobre Juizados Especiais pode ser baixado de graça
Sequestro e ocultação de cadáver motivam flagrante
Ser citado em grampo de investigado não é prova
INSS revê exigência de documentos para aposentadoria
Pequenas empresas estrangeiras já procuram bancas
Juiz aplica regra mais dura para diminuir pena
Ayres Britto será o primeiro sergipano à frente do STF

AS MANCHETES DA SEMANA

Acusado consegue derrubar fiança de R$ 30 milhões
Campos dos Goytacazes é foro para ação contra Chevron
TJ-SP aposenta compulsoriamente juiz com baixa produtividade
Procurador critica AGU por ser contra investigação do MP
Juiz não deve considerar juros em pena por sonegação
Newton De Lucca toma posse da presidência do TRF-3
Seccionais aprovam cadastro de violação de prerrogativas
Pequenas empresas estrangeiras já procuram bancas
"Conciliar é a única forma de fazer frente ao acervo"
Ser citado em grampo de investigado não é prova