Decisão pela constitucionalidade do Exame de Ordem merece ser comemorada

3/11/2011 11:39huallisson (Professor Universitário)SUPREMO JULGA ADVOGADOS E CONDENA BACHARÉIS

A Suprema Corte Brasileira, em 26.10.2011,tomou uma decisão no mínimo curiosa. Algo engraçado - eu diria -: julgou os advogados e sua fracassada advocacia e meteu ferro nos bacharéis.Ora, ninguém conhece o trabalho dos bacharéis - pelo fato a de a Ordem proíbe de eles trabalhar - como poderia julgá-los.Mas isso é coisa nossa!A Ordem sagrou-se, no Supremo, mais poderosa que a máfia italiana fora dantes: "O Estado sou eu!".Houve até ministro que dissesse que, em se tratando de OAB, os fins justificam os meios.Veio-me à mente o sanguinário ditador, Hitler, que dissera: "O o objetivo de restringir a raça humana a galegos alemães justifica a existência do HOLOCAUSTO.Conclui-se do Papa de Hitler, um best seller. Existem três motivos naturais para a peremptória nocividade do Exame de Ordem: natureza humana, contramão do progresso da humanidade e contrariedade à ciência, e o quão é obsoleta nossa Corte Máxima.Embora Erasmo de Roterdã explique em "O Elogio da Loucura".Afinal, nossos ministros são produto do meio, há de convir, infelizmente. Quem acompanhar a Revista Consultor Jurídico vai conhecer, depois, os fundamentos dessa assertiva. Pedro Cassimiro - Prof. de Economia e de Direito. Brasília.

2/11/2011 20:41Macena (Advogado Autônomo)Encômios aos Ministros do STF

Mesmo tendo eu cursado uma Universidade privada, com um nível de ensino médio, consegui ser aprovado no Exame de Ordem na primeira tentativa, com nota 8, tendo como opção Processual Civil e Direito Civil.
Ora, qual fora a minha "mágica"? simples: ao invés de ficar nos bares tomando aquela cervejinha e paquerando as gatinhas - não que eu não goste - foi estudar muito durante todo o curso de direito, não me limitando, tão-somente,ao que me era ministrado em sala de aula. Ou seja, o segredo, como em tudo na vida, é esforço e dedicação, abdicar-se dos prazeres momentâneos para se alcançar um objetivo.

2/11/2011 13:50Júnior Brasil (Advogado Autônomo - Consumidor)ADEVANIR - LEMBRETE

Quem dá parecer é a PGR e não os Ministros do STF. Não confunda. Ainda, não confunda também o assunto em tela com união homossexual.
.
Menos, menos.

1/11/2011 23:17ADEVANIR TURA - ÁRBITRO (Assessor Técnico)Decisão pela constitucionalidade do Exame de Ordem merece se

Isso mesmo!!! Aplaudem à vontade a decisão MAIS IDIOTA que o STF já proferiu, depois de ter considerado o casamento de pessoas do mesmo sexo. Como já disse antes, os "nobres" minimonstros do STF ainda estão tentando decifrar o conceito de FAMÍLIA e por favor, não os deixem nervosos, senão, daqui a pouco, vão dar parecer favorável de que o ser humano pode até se casar com uma um animal quadrúpede. Espero que esse animal não seja da linhagem deles.

1/11/2011 12:31Douglas D. (Advogado Autônomo - Civil)de quem é realmente a culpa?

Realmente, em um mundo perfeito, o Exame de Ordem não existiria, simplesmente por que não seria necessário.
O mais trágico desta história é que os reprovados no Exame (o qual não cobra nada além do mais básico) se insurgem contra a Ordem, e não contra a papelaria que lhes vendeu um diploma vazio! Ou contra si mesmos, por serem co-autores, muitas vezes, do estelionato a que se submetem!
Certa vez ouvi, de dois jovens, a seguinte conversa, que muito me marcou:
"- Cara, larguei a faculdade X! Troquei pela Y!
- Sério? Por quê? A X me parece melhor!
- Ah, nesta agora não precisa estudar. É muito mais tranquilo. Cansei de perder tempo estudando, quero meu diploma logo."
É esta a mentalidade que os alunos de nível superior devem ter? Que o "melhor" é o "mais tranquilo"? Que basta passar pelo tempo combinado para ganhar o canudo, como se fosse uma mera fila de espera? Que uma apostila com conteúdo da Wikipedia e DVDs que não precisam ser vistos substituem aquela época terrível - mas maravilhosa - em que somos aterrorizados com montanhas de livros, alguns até em outras línguas, cobranças extenuantes que não levam em conta nosso tempo de lazer ou vida pessoal e professores sem piedade ou tolerância alguma - cenário que, no fundo, é o que nos transforma em profissionais qualificados? Faculdade "boa" é aquela em que no 10° semestre você não tomou conhecimento de quem seja Hans Kelsen ou Norberto Bobbio - quando muito, tomou conhecimento de alguns poucos brocados latinos ou preencheu alguns "x" em uma prova feita pela Internet, com o Google aberto do lado para consulta?
Se a faculdade não te arranca o couro, não te deixa tonto e em pânico, não te dá pesadelos ou arruina sua vida social, desconfie. Ou ela ou você não estão cumprindo seu papel.

30/10/2011 15:36Júnior Brasil (Advogado Autônomo - Consumidor)TEM QUE PASSAR NA "PENEIRA"

Justiça não é lugar para "peladeiros". Tem que passar na "peneira".
.
Por fim, já está na hora da OAB punir advogados que permitem que bacharéis inaptos advoguem na "surdina". Eles representam empresas em audiências como prepostos, atendem clientes em escritórios de advogados como se advogados fossem, etc, etc.
.
Espero que isso também acabe. Chega de rabulice!

30/10/2011 15:33Júnior Brasil (Advogado Autônomo - Consumidor)FIFA - OAB - EXAME DE ORDEM - ANALOGIA

Frustrados com a impossibilidade de se tornarem jogadores profissionais, milhares de peladeiros reuniram-se em uma Associação que pretende acionar judicialmente a FIFA, visando proibir que os clubes de futebol promovam testes, chamados de "peneiras", para a escolha de novos profissionais de seus elencos.
Indagado o motivo de tal ato, o presidente da associação se justificou: "A FIFA é corporativista. Milhares de cidadãos tem o sonho de virar jogador de futebol desde criancinha, mas são barrados por essa injusta peneira. São pessoas que investiram várias horas de suas vidas, correndo em campos de terra entre um churrasco e outro, as vezes até abdicando de algumas cervejinhas para atingirem esse objetivo. Não é uma entidade como a FIFA ou um clube de futebol que deve ter o poder de dizer quem realizará seu sonho ou não. Quem deve avaliar isso é a torcida, que é para quem o jogador realmente joga. Ora, como vou sustentar meus filhos se o clube não me deixa jogar?"
Indagada a respeito, a FIFA não quis comentar o assunto, apenas definindo a hipótese como ridícula.
FONTE: ESPARTANO

30/10/2011 15:31Júnior Brasil (Advogado Autônomo - Consumidor)CHARGE EM HOMENAGEM AOS BACHARÉIS EM DIREITO

DIVIRTAM-SE:
http://charges.uol.com.br/2011/10/23/espinha-e-fimose-ganhando-juizo-3/