Comentários

Comentários de leitores: 3 comentários

10/08/2011 10:29 João pirão (Outro)
Laicidade cristã...

Quando vejo um cristão evangélico comum ela (ou ele) não precisa me dizer que es. Sua vestimenta o delata. O mesmo acontece com um judeu ortodoxo, ou monge tibetano. Porque ninguém argumenta contra disso?
Falamos que os ocidentais são os grandes libertários, mas não passamos de fundamentalistas, e atacamos tudo o desconhecido, ou quem não seja parecido a nós.
Tenho certeza que não somos os bonzinhos da história.

9/08/2011 19:15 Jean Regina (Advogado Sócio de Escritório - Civil)
Laicidade sim! Laicismo não!

Concordo com o comentário do Igor. Vejo igualmente um contrassenso desta ideia de 'garantir liberdade' a partir de uma repressão de liberdade, no caso, a de consciência religiosa. Não é possível que Estado me diga que sou livre para não usar uma roupa que, voluntariamente, quero usar, e por aí vai.
Não consigo vislumbrar as razões públicas para que o Estado intervenha numa esfera de consciência privada como esta, o que acaba desmerecendo a necessária posição neutral que o ente público deve manter nesta questão. Já a frança foi o "leading case", o precedente deste fato e parece que efetivamente fez escola.
Já sobre os "interesses escusos de outras religiões - notadamente cristãs", entendo que os interesses não são das organizações relgiosas em si, porque é justamente uma contradição aos ensinamentos de seu Fundador. Jesus sempre teve o discurso (e, principalmente ação) inclusivo, de abominar o pecado e aceitar o pecador - de falar do erro, mas aceitar a condição do que erra.
A Igreja cristã está em constante perseguição como ente espiritual. Cumpre que, como instituição sujeita a direitos e deveres possa colocar-se em seu lugar, pregando sua doutrina e não se imiscuindo em posições estatais.
Enfim, não digo que não haja "cristãos" interessados nisso, mas creio que a igreja cristã não tem esse interesse. Hoje é a burca das muçulmanas, amanhã a bíblia dos evangélicos etc.
O que me assusta é ver na Europa uma tendência de laiscimo, de hostilidade à manifestação livre da fé. Isto, meus caros, é inadmissível, justamente porque nega a dimensão espiritual do ser humano, fenômeno este exaustivamente comprovado pela sociologia e fundamento para o equilíbrio do convívio social.
Laicidade sim. Laicismo, não!

9/08/2011 16:18 Igor M. (Outros)
Medida anti-secular e contra a laicidade!

O problema de se proibir o uso da burca, xador, niqab ou hijab por mulheres é que se considera o argumento de que seu uso seria uma forma de oprimi-las, ou seja, de violação de sua liberdade. Todavia, quando é a própria mulher que se propõe a usar, sem que seja uma imposição de qualquer outra pessoa, a proibição acaba por se tornar autoritária e repressora da liberdade de crença da mulher. Até porque é um enorme contrassenso o Estado querer garantir a liberdade do cidadão punindo-o com pena de privação de liberdade caso venha utilizar a burca.
ﾠ
Agem, portanto, da mesma forma de subjugar a liberdade da mulher. Partem do pressuposto que a mulher não tem capacidade plena de discernir sobre sua própria liberdade, e que o Estado quem deve fazer isso de forma paternalista. É, a meu ver, uma grande violação da laicidade estatal, pois há clara intromissão do Estado na esfera privada das religiões. E, mais ainda, observo que há interesses escusos de outras religiões – notadamente cristãs – nessa proibição, como forma de conter o islamismo no ocidente. Acaba fomentando o fundamentalismo cristão de pessoas como Anders Breivik.
ﾠ
É uma pena que a Europa esteja rumando contra a aceitação do multiculturalismo.

A seção de comentários deste texto foi encerrada em 17/08/2011.