Crime hediondo não justifica prisão provisória de quatro anos

20/03/2010 09:05Mig77 (Publicitário)O assassino, preso, pode estar mais seguro...

Devem existir familias que talvez não gostem de que quem assassinou um parente seu fique solto por aí.Há os que preferem soltar pombinhas brancas em manifestações.Outros não.Algumas pessoas podem querer passar por cima do STJ e decidir diferente.Isso já acontece nos morros e em outros locais sombrios.Vide noticiario policial.Não seria bom que acontecesse no resto do Brasil.

19/03/2010 17:47Diego. S. O. (Advogado Autônomo - Civil)Aproveitando...

O Ministro também poderia determinar que, enquanto aguarda o julgamento, a vítima voltasse à vida e levantasse de sua catacumba para poder ficar perto de sua família. Esse tipo de gente tem que ser isolado da sociedade!

19/03/2010 03:40Zerlottini (Outros)Crime hediondo???

Claro que o cara que comete um crime hediondo tem de responder em liberdade! E tomara que ele torne a cometer o mesmo crime com uma pessoa da família de um dos BRILHANTES magistrados que pariram essa alternativa. Já não chega o fato de o povo ter NENHUMA SEGURANÇA? Ainda tem de soltar os estupradores e outros "anjinhos" mais? Eu sugiro que, em vez de colocá-los na cadeia, cada juiz leve um para dentro de sua própria casa e trate MUITO BEM dele! Como se fosse uma pessoa da família.
E ainda querem que se acredite na "justiça" brasileira! Eu acho que deviam fazer o seguinte: coloquem-se os idiotas que se dizem honestos na cadeia e deixem os bandidos do lado de fora. Todos eles armados! E que se matem uns aos outros. Como disse o Ruy, "... há de chegar um dia em que o homem terá vergonha de se dizer honesto..." Já passou desse dia! Honesto, neste país, é sinônimo de trouxa, idiota.
Francisco Alexandre Zerlottini. BH/MG.

19/03/2010 01:08dinarte bonetti (Bacharel - Tributária)mais uma vez a famosa súmula 691

Este entendimento já foi utilizado pelo pres. do Supremo, ministro Gilmar Mendes.
Passar por cima dessa súmula já está virando moda no Supremo. Para soltar Daniel Dantas, rasgou-se a tal súmula. Como agora decidir de outra forma?
E aí está mais um cidadão que deveria estar preso, gozando de imerecida liberdade.

19/03/2010 01:02dinarte bonetti (Bacharel - Tributária)e a justiça fica aonde?

Tem razao o ministro ao dar liberdade ao preso sem julgamento.
Mas na decisão, nem uma palavra, nenhuma referencia ao absurdo fato de ter-se passado tanto tempo e nada de julgamento.
TODOS sabem como isso ocorre: a defesa fica protelando o julgamento, com inumeros recursos. Costuma-se classificar o advogado do réu de brilhante, nesses casos.
E aí o réu,que deveria cumprir sentença seguramente maior que o tempo que ficou preso, vai respirar o ar puro e... desaparece.
E a justiça fica aonde?

18/03/2010 19:33Francisco Lobo da Costa Ruiz - advocacia criminal (Advogado Autônomo - Criminal)JUSTIÇA JÁ FOI COISA SÉRIA!

E o responsável pela demora fica dando risadas ...

18/03/2010 17:53olhovivo (Outros)"Tribunal da Cidadania"

Enquanto isso, o autodenominado Tribunal da Cidadania deixa passar essa "prisão prevento-definitiva".