Justiça nega pedido de filmagem de julgamento do caso Isabella

17/03/2010 13:45Rossi Vieira (Advogado Autônomo - Criminal)Sou Grato

Sou grato ao Universo, a mim e a quem lá me colocou há 14 anos atrás, na Comissão de Prerrogativas da OAB-SP, a defender centenas de advogados, de São Paulo e do Brasil- na defesa do pleno exercício da advocacia nesse país. Sou grato, nesse caminho torduoso, cruzar com autoridades públicas que desrespeitam o advogado. E aquelas outras que respeitam o advogado. Tanto uma como outras sempre me colocam no caminho estreito da Sabedoria e Apredinzado. Sou grato ao Rogc que me dá a oportunidade de desencadiar essa gratidão publicamente...Avante advocadicia.
...no mais, revendo o assunto proposto, creio que o Dr. Sergio Montovani tenha razão...nessa parte dos jurados cientes da publicidade... quem sabe preservar a imagem e nomes dos Jurados....mas tal comentário me fez refletir....
Otavio

17/03/2010 11:07rogc ()Ninguém disse

Ninguém disse que não existe crime de abuso de autoridade pelo Juiz. Mas o fato é que, toda vez que se fala em prisão de Adogado, já vem alguém levantando a bandeira das prerrogativas (=imunidade criminal?). Ora, prerrogativas Juiz também tem. O que deve ficar claro é que ninguém está imune, nem o Juiz, nem o Promotor e nem o Advogado.

17/03/2010 11:00Sergio Mantovani (Advogado Associado a Escritório)O problema é ...

O problema não é o advogado querer ser 'inviolável', mas sim os abusos cometidos por certas Autoridades que acham que acham que têm o poder de agir e decidir em desrespeito às normas legais. Se há o crime de desacato, não nos esqueçamos que também está previsto em nossa legislação o crime de abuso de autoridade.
Por outro lado, também nao vejo problema nenhum em transmitir o Juri ao vivo e a cores. O problema está - com todo o respeito à imprensa - no fato de que aqueles participarão do Plenário servindo ao Conselho de Sentença (jurados) já irão, muito possivelmente, creio eu, com a sua opinião formada pelo que será divulgado (relembrado) pela mídia. Aí sim haverá uma grande diferença de armas durante o debate.

17/03/2010 10:59Sergio Mantovani (Advogado Associado a Escritório)O problema é ...

O problema não é o advogado querer ser 'inviolável', mas sim os abusos cometidos por certas Autoridades que acham que acham que têm o poder de agir e decidir em desrespeito às normas legais. Se há o crime de desacato, não nos esqueçamos que também está previsto em nossa legislação o crime de abuso de autoridade.
Por outro lado, também nao vejo problema nenhum em transmitir o Juri ao vivo e a cores. O problema está - com todo o respeito à imprensa - no fato de que aqueles participarão do Plenário servindo ao Conselho de Sentença (jurados) já irão, muito possivelmente, creio eu, com a sua opinião formada pelo que será divulgado (relembrado) pela mídia. Aí sim haverá uma grande diferença de armas durante o debate.

17/03/2010 10:27rogc ()Não preciso

Não preciso de propaganda.

16/03/2010 23:28Rossi Vieira (Advogado Autônomo - Criminal)Meu Deus II

....como deve ser chato esconder-se atrás de codinomes num país libertário como o nosso....
enfim....liberdade de expressão aos anônimos...
e salve a advocacia !!!!!! profissão linda que coloca os homens a frente das portas.....e não atrás de "Outros".....
otavio rossi.

16/03/2010 23:21rogc ()Meu Deus

Como se algemar Advogado fosse contra a lei! prisão por desacato não é violação de prerrogativas. Está na hora de cada um se pôr no seu devido lugar, principalmente aqueles que se acham totalmente invioláveis e se intitulam autoridade, mas sem nenhum poder.

16/03/2010 20:15Rossi Vieira (Advogado Autônomo - Criminal)A Favor....

O julgamento pelo plenário do Júri é aberto a todos. As portas do Tribunal ficam abertas, com pré- anúncio antes da entrada, com os nomes dos acusados, dos defensores e acusadores, bem como o do magistrado. O Supremo Tribunal Federal, recentemente, ainda nesse Século, deu exemplo em disponibilizar ao vivo e a cores os julgamentos no grande Plenário. Não vejo problemática ofensiva a nenhuma das partes, principalmente nessa causa, onde todos, mas todos mesmo, já se expuseram socialmente ao mundo...advogados, promotor, peritos, policiais e até o magistrado. A face dos presos, nessa causa, foi estampada em revista semanária. Ora...nada mais justo que os cidadãos interessados pudessem assistir ao Júri sem que tivessem de socorrer-se a senhas malditas, como abutres em cima da carne podre. Já é hora de mostrar ao povo brasileiro como um julgamento ocorre.... e no mais, à advocacia restaria protegida pela publcidade de atos a evitar a agressão as Prerrogativas profissionais de tantos defensores nesses plenários ( já vi advogado sendo algemado num Júri a pedido do Promotor....e isso não ocorreria com tamanha publicidade). Parabéns a Associação dos Advogados Criminalistas de São Paulo...há de chegar o dia em que veremos de nossas casas, sentados no sofá, a atuação das autoridades públicas e advogados atuando no palco da justiça. Aliás, o STF já nos deu esse privilégio....
Otávio Augusto Rossi Vieira, 43
Advogado Criminal em São Paulo.