Presidente Lula já indicou 52 ministros e ainda pode indicar mais 14

11/03/2010 16:49Felippe Mendonça (Professor Universitário)Já aumentou 1?

Entrei para ler a matéria pelo número que apontava: 51
Esse número é cabalístico pro Lulla, não?
Mas agora aparecem 52... poxa.... acabou com a minha piada.
Ah! Comentário necessário. A matéria me parece tendenciosa a favor do Lulla e não contra.
É evidente sua vitória na polêmica decisão do terrorista companheiro, assim como é absurda a indicação do próprio advogado.
Enquanto a academia ataca severamente a forma de nomeações, o conjur tratou com panos quentes.
Portanto, o colega acadêmico que pede mais imparcialidade ao conjur, provavelmente pede que o jornal permita que aqueles que estudam o assunto indiquem o quão vergonhoso é o sistema.
Evidentemente a vergonha do sistema não é apontada para este ou aquele político. O sistema é assim desde 1988 (antes, na verdade). Assim, criticá-lo não é propriamente uma crítica ao atual desgoverno, que já tem motivos de sobra para ser apedrejado.

10/03/2010 13:43Lima (Advogado Autônomo - Tributária)Babacas de plantão...

Sempre que o CONJUR posta uma reportagem mostrando as falcatruagens do governo lula-lá, aparece um abobado, pra variar intitulando-se "professor universitário", como, no exemplo, o teljuca aí, falando abobrinhas a respeito de parcialidade e tendenciosidade sobre as referidas matérias... Mas.. num país onde o presidente é semi analfabeto e odeia leitura, o que se pode esperar de nossos docentes né..

10/03/2010 12:32teljuca (Professor Universitário)Insuflador ideológico-jurídico

lamento que uma das revistas eletrônicas mais conceituadas tenha optado por insuflar ideologicamente o público, ao invés de servir a nação como uma espécie de consulta jurídica. Se for para ter artigos tendenciosos, que os apresente de várias perspectivas.
Caso contrário, o prestígio, obtido tão rápido, será solapada e destruído tão perenemente que soerguer será mais difícil que começar de novo.
Conclamo a revista a uma postura mais sóbria e prudente, pensando na sociedade.

10/03/2010 11:22Almir Pessoa (Advogado Associado a Escritório - Tributária)Vicentinho;;;;

Ele num terminou o curso de direito?! coloca ele ai ... já avacalhou mesmo!!! ôoo dupla de ministros!!

10/03/2010 11:18mendesguilherme (Advogado Autônomo - Civil)Não é bem assim não...

Não sou petista, muito menos lulista, mas a reportagem me parece um tanto tendenciosa. O Presidente da República não escolhe em ato isolado os membros dos Tribunais Suériores, esqueceram de lembrar no texto que cabe ao Senado da República, portanto Poder Legislativo, sabatinar e aprovar o nome e se este o aprova, referenda a indicação do Presidente... De todas as indicações, eu só contesto com veemência a do Min. Toffoli que para mim não teria "bagagem" para compor a mais alta corte do país, de resto as indicações foram boas sim (e repita-se, aprovadas pelo Senado)...A matéria é escrita como se o Presidente tivesse um Poder absoluto e arbitrário... Está claro que visa desqualificar as indicações porque os indicados têm visão humanista e suas respectivas atuações têm freado a ganância do Poder Econômico, que almeja subjugar direitos fundamentais da população, em nome da já provada falácia da autoregulação do mercado, e não se conforma em ter função social...

10/03/2010 10:21Orlando Maluf (Advogado Sócio de Escritório)Promessa não cumprida

Independentemente da qualidade e competencia de todos os indicados, é preciso lembrar que o então candidato à presidencia, Lula, em Setembro de 2002, por ocasião de visita ao Conselho da OAB/SP, dentre muitas outras indagações foi perguntado se achava justo o Executivo indicar o maior cargo do Judiciário, ao que respondeu negativamente, prometendo esforçar-se para alterar as regras do jogo.
Foi a única pergunta e resposta publicada no dia seguinte, n' "O Estado de São Paulo".

10/03/2010 09:49Wagner M. Martins (Advogado Sócio de Escritório - Criminal)ABSURDO

É um verdadeiro absurdo, né? Quem será que inventou essa regra? Rsrsrsrsr

10/03/2010 09:36Lima (Advogado Autônomo - Tributária)Lula-lá..

Cada povo tem o governo que merece. No Brasil essa regra sofre uma adaptação: Cada povo tem o Judiciário que merece. E viva Dilma! E viva a guerrilha! E viva a tirania cubana! E viva o terrorismo iraniano! E viva a corrupção! E viva a criminalidade! E viva o clientelismo! E viva o apadrinhamento! E viva o carnaval! E viva a copa do mundo! E viva as olimpíadas! E viva o MST! E viva toda a companheirada! E o resto que se f...

10/03/2010 08:44olhovivo (Outros)QUANTIDADE NÃO É A QUESTÃO

O "quid" é mais pela qualidade que quantidade. Há nomeados que pensam ainda ser acusadores; outros, jogam para a plateia; outros, falta-lhes cabedal jurídico; outros, cabedal intelectual mesmo. E por aí vai.

9/03/2010 17:57Republicano (Professor)sem participação soberana nas políticas públicas.

Os juízes brasileiros não estão acostumados com a dialética política. Aqueles que aparelharam o Estado criaram situações de desconforto e evidência para o Judiciário, e todos assistiram quietos, inclusive com o endosso do min. Jobim. O teto salarial do funcionalismo público (STF), o CNJ com indicações inclusive de mebros da Câmara e Senado, uma secretaria de reforma do Poder Judiciário nas entranhas do Executivo etc etc etc. Estão conseguindo transformar o Judiciário numa espécie de secretaria de Estado, sem participação soberana nas políticas públicas. Agora, não tem como mudar, é aguentar firme, firme, e deixar o stress avançar.