Segunda fase de Exame da Ordem é anulada por suspeita de vazamento

8/03/2010 17:12Fernando Queiroz (Advogado Autônomo)VERGONHA NACIONAL

A OAB espelha-se na incompetência do ENEM para aplicar seu "honroso exame". O PT fazendo escola.
.
Se a OAB preocupasse somente com os ditames da Lei 8.906/94; seria trabalho demais para a entidade, mas fica procurando holofotes para suas promíscuas manifestações. Levou "tinta" no impedimento do "honesto Arruda".
.
Valho-me de uma frase apropriada, apesar de seu autor ser reconhecidamente preconceituoso: "É uma vergonha!"
.
A quem interessa a unificação? O Amigo URSO embarcou nesta fria por pretensões políticas, etc.
.
A regionalização não seria uma medida mais eficaz? Na questão em comento, milhares de pessoas foram prejudicadas, por incompetência da OAB e do CESPE que, ademais, arrecada fortuna com os R$ 180,00 de cada colega. Caso de "clássico 171"!
.
E as pessoas que se deslocaram em distâncias consideráveis para se submeter à fraude? Certamente a OAB determinará, com toda autoridade AUTORITÁRIA: Cosnta do edital que não serão ressarcidos em nenhuma hipótese! É o Estado Decorático de Direito, uma vergonha.
.
Em SP casos de fraudes são comuns. Recentemente houve fraude em Santos(smj). A questão teve uma solução? Quem teve conhecimento dela? Na oportunidade a VUNESP foi afastada da elaboração da prova; será o caso de afastar também o competente CESPE?
.
Aliás, em matéria de atendimento ao candidato o CESPE é imbatível. Não há companhia telefônica que o supere!
.
A unificação é boa apenas para o CESPE que arrecada MUITO, elabora apenas uma prova, ridícula e, não zela pela seu sigilo.
.
A decisão do zeloso Colégio de Presidentes, segundo a matéria, foi tomada democráticamente, a exemplo daquele perpetrados a partir de 13/12/1968, tão combatidos pela OAB, de outrora; não a submissa de hoje com "portas fechadas".Publicidade dos atos?

8/03/2010 11:30ACUSO (Advogado Autônomo - Dano Moral)exame da OAB e o justo paga pelo pecador

Quando um unico individuo ( certamente com a intenção de beneficiar donos de cursinhos) tem o poder de anular milhares de provas feitas por bachareis, em todo o país, é porque já chegou a hora desse ridiculo concurso ( com rotulo de exame) acabar.! E quando um presidente de uma associação de classe ( a OAB) decide anular milhares de provas , em total confronto com os principios da legalidade, da razoabilidade e da inocencencia presumida ( baseando-se em teses hipoteticas proprias , em prejuizos de milhares de concursandos) é porque chegou o momento da Ordem dos Advogados do Brasil mudar e mudar para melhor!

8/03/2010 09:18Thiago Silva (Outro)dinarte bonetti

o problema da eliminação natural é o número de clientes lesados com a falta de habilidade e conhecimento do advogado até que este venha a ser "eliminado" pela seleção "natural-profissional"

8/03/2010 08:51wesleyrp@gmail.com (Advogado Assalariado)Isso é entristece...

E desanima se apresentar como advogado. Sò de pensar que esse são os futuros "advogados" dá medo continuar na profissão.

8/03/2010 00:57dinarte bonetti (Bacharel - Tributária)simples assim

Quantos doutores por aí conseguiram aprovação no exame de ordem com fraude? Ou alguem acha que essa é a primeira vez?
Na vida prática, eles serão naturalmente eliminados, pela incompetencia, falta de conhecimento técnico e consequente falta de clientes.
E quantos passaram com a decoreba, e fracassaram como advogados?
Quantos portadores da célebre carteira da OAB estão trabalhando de corretores de imoveis, vendedores diversos, ou outras profissões nobres ou não?
É o que realmente importa. O resto é conversa para reserva de mercado.

8/03/2010 00:44Justiceiro do Judiciário (Outros)Cocô do cavalo do bandido

Meu caro, nesse linha é de se anular, então, todas as provas já promovidas pela CESP, pois qual credibilidade pretérita desta instituição se a presente é contestável?

7/03/2010 22:20Daniel Franco Ferreira (Bacharel - Empresarial)Lamentável... continuação

Resumindo a idéia: o CESPE não dá conta do encargo de organizar um exame dessa magnitude e falha grosseiramente; o Conselho Federal da OAB, sem se importar com os 18 mil candidatos, presume má-fé e anula a segunda fase do exame; e os candidatos, a parte mais frágil em todo esse problema, são quem sairão perdendo, tendo suas expectativas frustradas em prol da imagem e do bom nome da nossa magnânima Ordem dos Advogados do Brasil.
Todavia, visto que esse pífio entendimento de meros candidatos não pareceu ter qualquer valor para o Conselho Federal da OAB, pelo menos que o evento lamentável sirva para refletir, daqui em diante, se o CESPE realmente está apto a promover um exame da ordem unificado, bem como se a unificação é realmente adequada.

7/03/2010 22:19Daniel Franco Ferreira (Bacharel - Empresarial)Lamentável...

Se formos pensar dessa forma, não seria melhor anular todos os exames, desde que passaram a ser promovidos pelo CESPE?
Sarcasmo de lado, a decisão que o Conselho Federal da OAB tomou é linda na teoria, porém injusta com os candidatos. Por em xeque a boa-fé de mais de 18 mil inscritos na 2ª fase em razão de ter sido identificado um único caso de fraude é prejudicar toda uma coletividade para sanar um erro cometido por um. Em outras palavras, a má-fé comprovada de um presumiu a má-fé de todos os candidatos. Em termos práticos, essa anulação consistiu exatamente nisso.
Muito fácil pregar veementemente a anulação em já sendo um advogado inscrito. Difícil é engolir essa decisão quando se é um candidato que realizou a prova com a mais boa-fé. Esse, e não o devidamente inscrito, terá de gastar mais um de seus domingos de descanso, além de aguardar mais um mês para realizar nova prova. Enfim, o candidato, e não o inscrito, é quem terá um mês de postergação no exercício de seu direito.
Se colocaram em xeque a credibilidade de 18 mil candidatos em razão da fraude de um, o que devemos dizer da credibilidade do CESPE, o maior responsável por toda essa desordem. O que garante aos candidatos a submissão a um novo exame sem o risco de haver nova anulação?

7/03/2010 21:49daniel (Outros - Administrativa)sempre houve suspeita de fraude na segunda fase.....

sempre houve suspeita de fraude na segunda fase, pois os recursos eram identificáveis.
É preciso apurar se os recursos ainda sáo identificáveis, pois se o candidato se identifica na peça recursal então há quebra do sigilo...

7/03/2010 18:40Roberto II (Advogado Autônomo)Anulação total

Espero sinceramente que ao lerem este comentário, outros colegas se perfilem ao meu pensamento / entendimento acerca desta prova. DEVE SER ANULADA NO SEU TODO, OU SEJA, 1ª e 2ª Fases.
A justificativa é bem simples; não existe meio de provar que não houve fraude na 1ª fase, sendo assim, o que está em jogo é a credibilidade de todos: OAB, CESPE e todos os demais envolvidos nas diversas etapas desde a elaboração até a aplicação da prova.