Bacharéis pedem que Exame da OAB não seja cancelado

9/03/2010 11:35Fabrício (Advogado Autônomo)descuidos

A propósito, é tão lógico que sempre se esquecem de citar as fontes ou dar provas dessas maravilhas.
Ps. No afã, equivoquei-me com os pronomes. deveria ser "Saia da tua tumba, Caro Aluísio, ou roubam-te a pena!"

9/03/2010 11:29Fabrício (Advogado Autônomo)Saia da sua tumba, caro Aluísio, ou roubam-lhe a pena!

Aluísio de Azevedo, em O cortiço: "Delporto e Pompeo foram varridos pela febre amarela e três outros italianos estiveram em risco de vida."
José de Alencar, em O guarani: "Não há dúvida, disse D. Antônio de Mariz, na sua cega dedicação por Cecília quis fazer-lhe a vontade com risco de vida."
Querem mais?
Tem gente que acha que só porque o Prof. Pasquale disse uma bobagem qualquer ela é uma verdade absoluta.

8/03/2010 21:42Contribuinte Indignado (Advogado Autônomo - Civil)RISCO DE VIDA OU DE MORTE?

Claro como a luz do sol que o correto é " risco de morte" ou será que a pessoa mortalmente ferida enfrenta o " risco" de continuar VIVA?

8/03/2010 18:05FRMARTINS (Administrador)aCABAR É A SOLUÇÃO

a CESPE É a única responsável pela desatino da OAB. Temos que processá-la. Aos candidatos caberá o MS.
FRMartins

8/03/2010 16:05Contribuinte Indignado (Advogado Autônomo - Civil)EXAME DE ORDEM

É fundamental, imperioso. Tem bacharel em Direito que além de não saber escrever, propõe o divórcio na constância de uma união estável. O Exame de Ordem é o selo de qualidade da profissão. E tem uma grande vantagem para quem tem medo de advogar e deseja ser empregado ( Delegado de Polícia, Promotor de Justiça, Juiz). Já terá trilhado mais da metade do caminho para ser aprovado no concurso público, porque se fez um curso de Direito mambembe vai ter de estudar muito.

8/03/2010 16:01Contribuinte Indignado (Advogado Autônomo - Civil)EXAME DE ORDEM

É fundamental, imperioso. Tem bacharel em Direito que além de não saber escrever, propõe o divórcio na constância de uma união estável. O Exame de Ordem é o selo de qualidade da profissão. E tem uma grande vantagem para quem tem medo de advogar e deseja ser empregado ( Delegado de Polícia, Promotor de Justiça, Juiz). Já terá trilhado mais da metade do caminho para ser arovado no concurso público, porque se fez um curso de Direito mammembe vai ter de estudar muito.

8/03/2010 14:43Fabrício (Advogado Autônomo)E por que não desenterrar Machado de Assis?

Que tal dessenterrar Machado de Assis para explicar-lhe que não se diz risco de vida e sim risco de morte?
Segundo o professor de português Cláudio Moreno: "volta e meia, aparece um maluco disposto a reinventar a roda e a encontrar “erros” no Português que já era falado pela avó da minha bisavó e pelos demais antepassados — incultos, cultos ou cultíssimos".
"O que esses fanáticos não sabem (até porque, em sua grande maioria, pouco estudo têm de Lingüística e de Gramática) é que, mesmo que a forma que eles defendem seja aceitável, a outra, que eles condenam, já existia muito antes do dia em que eles próprios vieram a este mundo para nos incomodar. Os falantes do Português sempre interpretaram esta expressão como a forma elíptica de “risco de perder a vida”. Ao longo dos séculos, todos os que a empregaram e todos os que a ouviram sabiam exatamente do que se tratava: pôr a vida em risco, arriscar a vida. Assim aparece na Corte na Aldeia, de Francisco Rodrigues Lobo; nas Décadas, de João de Barros; em Machado (”Salvar uma criança com risco da própria vida…” — Quincas Borba); em Joaquim Nabuco; em Alencar; em Coelho Neto; em Camilo Castelo Branco e Eça de Queirós; na Bíblia, traduzida por João Ferreira de Almeida no séc. 17 (”Ainda que cometesse mentira a risco da minha vida, nem por isso coisa nenhuma se esconderia ao rei” - II Samuel 18:13); e assim por diante. Além disso, nossas leis falam em “gratificação por risco de vida“, o Código de Ética Médico fala de “iminente risco de vida” e o dicionário do Houaiss, no verbete “risco”, exemplifica com risco de vida.
Em vez de ficarem repetindo tudo o que se ouve por ai, estudem! Estudo não faz mal e evita vexames.

8/03/2010 10:18Paulo Jorge Andrade Trinchão (Advogado Autônomo)Termo corretíssimo!

Razão assiste a Analúcia. Inexiste "risco de vida", eis que,equivocada interpretação,incorreria em redundar a própria vida; portanto, a locução correta é, sim, de "morte". No que tange ao adiamento(cancelamento) da segunda fase do exame da Ordem, pela preservação de sua credibilidade, agiu correta e oportunamente o ConseLho federal.

8/03/2010 09:27Silva - advogado (Outros)Bacharéis pedem que Exame da OAB não seja cancelado

Como advogado sugiro àqueles que prestaram o referido exame de que entrem com uma ação na justiça obrigando a OAB a apresentar a prova corrigida. Com a apresentação da prova corrigigida e ficar constatado que o examinando passou no certame, que entre com ação visando o direito de somente participar da segunda fase das provas posteriores, caso não passe na prova remarcada para o dia 11.04.2010, pois não é justo prejudicar mais ainda aqueles que passaram na primeira fase e por falha do examinador agora está sendo prejudicando. Portanto o direito de somente participar somentes das segundas fases entendo ser um direito líquido e certo o qual foi obstado por falha do examinador, isto no caso de ficar comprovado que o examinando passou nesta segunda fase.

8/03/2010 09:25dinarte bonetti (Bacharel - Tributária)porque não?

Para quem já gastou tanto tempo fazendo cursinho, qual o problema em refazer as provas da OAB?
É verdade que 5 anos de faculdade não garantem a aprovação, já que a maioria das escolas de direito sequer cumprem a grade do MEC. E tome cursinho...
Quem já passou, vai passar de novo. Ou não? Será que os atuais advogados passariam no exame de Ordem?
A OAB acabou por se imiscuir em materia que originalmente não era de sua competencia, pelo viés errado. Ao inventar o exame de ordem, quiz corrigir o problema do pessimo nivel das escolas. Ao inves de acionar o MEC para que melhor fiscalizasse a qualidade dos cursos de Direito, inventou uma saida que toma seu tempo, e a envolve em questões desse porte: fraude em provas.
A OAB tem um passado de lutas pela democracia, de defesa do Advogado, que são memoráveis. Hoje luta para que bacharel não cole em exame de Ordem.

8/03/2010 09:19analucia (Bacharel - Família)o risco é de morte mesmo

o risco é de morte mesmo, pois vida já existe, logo não existe risco de vida, exceto se ainda não foi gerado.
É por isto que precisa ter exame da OAB, para evitar analfabetos funcionais no Direito.

8/03/2010 06:19Wagner (Advogado Autônomo - Previdenciária)CANCELAR O EXAME DA ORDEM É UM ABSURDO!

O fato de UM BACHAREL ter sido flagrado com respostas NÃO É MOTIVO PARA QUE MILHARES DE BACHARÉIS SEJAM PREJUDICADOS tendo que fazer novamente o Exame.
Optando pelo cancelamento, a OAB, com certeza, será alvo de uma quantidade enorme de Mandados de Segurança e/ou Processos Cíveis.
Os fatos devem ser apurados e punidos somente os responsáveis.
Até porque, o Exame da Ordem teve suas regras definidas em Edital e se este não prevê o cancelamento, tal medida é ilegal.
Se houve fraude, a responsabilidade é exclusiva do CESPE-UnB, e não dos Bacharéis que fizeram a prova com competência e lisura.

7/03/2010 23:38Guilherme G. Pícolo (Advogado Autônomo - Civil)Tem que cancelar

Se não cancelarem ao menos essa fase do exame, a imagem de credibilidade que a OAB quer colar a ele vai para o lixo, para alegria de seus críticos. Se até hoje estes últimos não têm razão em criticar o Exame, uma falha como essa poderia lhes dar munição.