Já está na rua a campanha para escolha do próximo ministro do Supremo

16/06/2010 08:46Fernando Queiroz (Advogado Autônomo)Não entendi

. . . e o fato de que a casa carece de um criminalista de origem desde a aposentadoria de Sepúlveda Pertence em 1977 . . .
.
Como o tempo passa. São 33 anos de aposentadoria do Ministro.
.
O dado reflete a precisão matemática da CONJUR . . .
.
Risível

15/06/2010 00:50Sunda Hufufuur (Advogado Autônomo)Barroso na cabeça!

Nenhum entre esses figura como Barroso entre os grandes constitucionalistas. O professor Barroso ganha de longe de todos os candidatos. Apenas lamento não estar na disputa o Lênio Streck.

12/06/2010 22:35Neto Neto (Advogado Autônomo)DÚVIDA

QUEM SERIA, SEM SOMBRA DE DÚVIDA, A MELHOR OPÇÃO PARA MINISTRO SERIA O PROFESSOR BARROSO. MAS SERÁ QUE O LULA FARIA UMA ESCOLHA TÃO ACERTADA?

12/06/2010 19:54Procurador do Estado (Procurador do Estado)Meu palpite

Se depender do meu palpite, Teori Zavascki ou Luiz Roberto Barroso.
As decisões do Min. Teori Zavascki são sempre dotadas de muita densidade jurídica, o problema é que se for indicado para o STF, certamente fará muita falta no STJ.
O professor Luiz Roberto Barroso é também um jurista renomado, que reúne todos os predicados necessários a um Ministro da Alta Corte.

12/06/2010 18:24olhovivo (Outros)DESDE QUE...

Já será de bom tamanho não escolher mais um que julga de acordo com o JORNAL NACIONAL. Vade retrum...

12/06/2010 17:04Elza Maria (Jornalista)Páreo vencido.

Arnaldo Malheiros: criminalista. Tem sua clientela saída dos parias da sociedade, pessoas acostumadas a violar a lei e lesar os outros. Portanto não serve.
*
Cesar Asfor Rocha: min. do STJ, já foi candidato. Entrou no STJ pelo 5º constitucional e depois virou as costas para os advogados. Tem um espírito autoritário, talvez por influência atávica do coronelismo nordestino. O Pres. Lula sabe como é isso. Vindo de baixo como veio, seguramente vivenciou a opressão imposta pelos coronéis do nordeste antes de migrar para São Paulo com a família. A notícia lança ainda nuvens de fumaça sobre o ministro ao mencionar as intrigas em que esteve envolvido. Isso basta para não ir para o STF. Não serve.
*
Teori Albino Zavascki: juiz de carreira. Não sabia que era tributarista. Sempre pensei que fosse processualista. Tem os vícios dos juízes de carreira, e o STF precisa de arejamento. Lá já tem muitos juízes de carreira (Marco Aurélio, Ellen Gracie, Cezar Peluso). Chega. Também não serve.
*
Luiz Fux: é outro juiz de carreira. Aliás, brilhante carreira. Mas é processualista. Não constitucionalista. E pra piorar, meteu-se a coordenar esse projeto de CPC que tem sido muito criticado. A boa intenção não conta. O inferno está cheio delas. Já foi candidato. Sua insistência dá a impressão de querer promover-se pessoalmente. Como disse o Pres. Lula, o indicado não pode estar movido por sua própria biografia. Também não serve.
*
Luiz Roberto Barroso: é advogado e professor de Direito Constitucional, mundialmente respeitado. Tem a experiência de quem postula, portador da crítica viva sobre quem julga. É o que mais pode agregar valor ao STF. Se nomeado, manterá o equilíbrio que Tribunal porque substituirá Eros Grau, que era advogado e professor. É O MELHOR CANDIDATO.

12/06/2010 16:20Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)Disputa de Titãs para uma vaga no Olimpo.

Entre nomes de tanto peso a escolha não será nada fácil. Pode, no entanto, socorrer-se de critério capaz de distinguir os candidatos e fazer a diferença necessária. Se o Presidente Lula levar em conta a natureza do Supremo Tribunal Federal e que suas funções representam para seus membros uma missão homérica, certamente desbastará as dificuldades da escolha.
.
É que o Excelso Pretório está concebido como Corte Constitucional e nessa condição de guardiã suprema do Contrato Social Mor é de mister seja composto por pessoas cujo traquejo e familiaridade com a matéria constitucional seja inconcussa. Assim, sem desmerecer qualquer um dos candidatos, não se pode deixar de considerar a história profissional de cada um especificamente no que diz respeito às questões constitucionais, que estão intimamente relacionadas e influenciadas pelas questões políticas.
.
Penso, portanto, que se o Presidente Lula quiser deixar mais um legado como marca do seu governo, que divide a história da República brasileira em duas partes, uma antes e outra depois dele, com tantas conquistas que jamais experimentamos enquanto povo e Nação, a indicação deve levar em conta o aperfeiçoamento e o amadurecimento da matéria constitucional em cada candidato, de modo que o indicado deve ser aquele que apresentar o melhor currículo nessa matéria. Trata-se de escolha curial para manter a coesão e a independência intelectual que permeia o Supremo Tribunal Federal, cuja composição, hoje, é a melhor de sua história.
.
(a) Sérgio Niemeyer
Advogado – Mestre em Direito e doutorando pela USP – sergioniemeyer@adv.oabsp.org.br

12/06/2010 12:38rogério lima (Estudante de Direito - Consumidor)Barroso, a hora e a vez.

Continuo com quem melhor defende o direito constitucional.
com respeito e venia aos demais fortes concorrentes.
Rogério Lima.

12/06/2010 10:20Neli (Procurador do Município)A depender de minha torcida

A depender de minha torcida o Ministro Teori Zavascki deveria ser o novo ministro.
Muito competente,gosto muito de suas decisões.Um jusrista de escol e o Brasil precisa de um jurista no STF.
Vai elevar o STF.
Envio-lhe a Luz de Cristo para que seja abençoado e que ilumine quem vai escolher o próximo ministro.

12/06/2010 10:16JOHN098 (Arquiteto)MAGISTRADO DE CARREIRA !

Pelo amor de Deus: que seja nomeado um magistrado de carreira. Não pelo quinto, que OBVIAMENTE não conta de forma alguma, ao menos não intelectualmente. Salvem o STF de políticos e autores de uma matéria só!!!