Notícias

25 janeiro 2010

Direito ao silêncio

Suspeito no caso Arruda consegue salvo conduto

O empresário Avaldir da Silva Oliveira, suspeito de fazer doação irregular ao governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda (sem partido), poderá ficar calado em depoimento que prestará à Polícia Federal na quarta-feira (27/1). O pedido de liminar feito pelo empresário foi concedido pelo ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal.

“O direito ao silêncio, que assegura a não produção de prova contra si mesmo, constitui pedra angular do sistema de proteção dos direitos individuais e materializa uma das expressões do princípio da dignidade da pessoa humana”, ressaltou o ministro Gilmar Mendes.

Nesse sentido, o ministro lembrou que a Constituição de 1988 atribuiu significado ímpar aos direitos individuais. “A colocação do catálogo dos direitos fundamentais no início do texto constitucional denota a intenção do constituinte de emprestar-lhes significado especial”, explicou.

Para o presidente do STF, o exame dos autos deixa claro que a notificação de Avaldir para comparecer à Polícia Federal está ligada ao fato de ele ser diretor presidente da empresa CTIS Informática Ltda, investigada no Inquérito 650, em tramitação no Superior Tribunal de Justiça. “Tal fato, aliado ao teor do documento de intimação encaminhado ao paciente [Avaldir], do qual consta a convocação para prestar esclarecimentos com o vago objeto de ‘prestar esclarecimentos no interesse da justiça’, justifica o receio do paciente de ser conduzido à autoincriminação”, concluiu o ministro.

Assim, Gilmar Mendes acolheu liminar para que seja concedido o tratamento próprio à condição de investigado, assegurando-lhe o direito de, em todas as convocações para prestar esclarecimentos perante autoridade policial nos autos do inquérito, ser acompanhado e assistido por advogado, bem como de com ele entrevistar-se a qualquer tempo; de não firmar compromisso na qualidade de testemunha; e de permanecer calado.

Ao determinar a expedição do salvo conduto, o ministro fez questão de ressalvar que com relação aos fatos que não impliquem autoincriminação, persiste a obrigação de Avaldir prestar as informações solicitadas.

HC 102.456

Revista Consultor Jurídico, 25 de janeiro de 2010

Arquivo

Leia também: Textos relacionados

Comentários

Comentários de leitores: 3 comentários

26/01/2010 15:56 Gilberto Serodio Silva (Bacharel - Civil)
Doação quem cara pálidas?
Esse propinoduto de contratos de serviços e mão de obra especializada em TI foi construido e articulado a partir de 1995 com FHC.
Em 2002 a TBA Informática - outra "doadora do propinoduto digital de Arruda - foi condenada pela Secretaria de Defesa da Economia do MINIJUZ por práticas comerciais predatórias que lesaram os cofres públicos em bilhões de dólares em contratos de licença de programas Microsoft sem licitação, inexigibilidades fraudadas.
Essa mesma CTIS está indiciada na operação Mainframe da PF no DF porque junto com Politec, Poliedro, Policentro e outras, montaram um sindicato para fraudar licitações entre elas no DF.
Essa empresas movimentam bilhões de reais em contratos de terceirização de mão de obra onde o contratante governo paga 500% mais do salário de mercado de analísta de sistema. O governo Lula vem promovendo o fim dessas práticas criminosas mediante concurso público, a exemplo do que aconteceu no SERPRO e CEF.
A pergunta é a seguinte: porque essas empresas não froam declaradas em ato administrativo inidoneas para fornecer a administração pública por cinco anos com fulcro na Lei 8.666/94 e legislação acessória? Eu perguntei ato, sanção administrativa.
Outro dia uma auditoria do dito Tribunal de Contad do DF dizia na mídia que seriam mais rigorosos nos editais e contratações. Falácia, engodo, basta respeitar e cumprir a lei com isonomia e impessoalidade, que fala dúbia é essa de mais rigor?
Nenhum dele explica muito menos justificam a fortuina que tem, são conhecidíssimos.
Chamem o ladrão;
26/01/2010 01:00 dinarte bonetti (Bacharel - Tributária)
o caso Madoff
Sr. Madoff, condenado a 160 anos de prisão nos USA, por crimes de colarinho branco, disse recentemente ter-se arrependido amargamente por não ter-se mudado para o Brasil a tempo de não ser preso, quando as coisas já caminhavam muito mal para sua defesa.
Diz que no Brasil realmente há justiça, e que o Supremo Tribunal Federal brasileiro é exemplo de justiça e respeito ao ser humano.
25/01/2010 23:19 JCláudio (Funcionário público)
Desculpas de sempre
Então, quem poderia esperar outra decisão do Sr. Gilmar Mendes. Mais um que tem o rabo preso e que usa da prática nada convencional para obter certas vantagens, procura as barras da justiça para se proteger de suas próprias mazelas. É mais um colaborador do Chefe dos mensaleiros da Câmara Legislativa do DF que procura a justiça para ser agraciado com as benesses das decisões do Sr. Gilmar Mendes, o defensor dos oprimidos e acusados. Onde entre aspas - "O direito ao silêncio, que assegura a não produção de prova contra si mesmo, constitui pedra angular do sistema de proteção dos direitos individuais e materializa uma das expressões do princípio da dignidade da pessoa humana", escreveu Gilmar Mendes.
Assim vamos assistindo gente colocando dinheiro na cueca, na virilha, no ânus e outros locais apropriados.
E por fim, em uma salutar decisão resolve que "persiste a obrigação do requerente em prestar as informações solicitadas" - só pode ser brincadeira. Com certeza o depoente poderá não ficar mais que quinze minutos na PF, como todos os outros que foram convocados e nada declararam ou informaram. É apenas um picadeiro montado onde as peças vão sendo colocadas para dar aparência de que tudo transcorre dentro de uma legalidade impar. VIVA A IMPUNIDADE !!!!!.

A seção de comentários deste texto foi encerrada em 02/02/2010.