Divulgação de gastos na internet deve melhorar imagem da Justiça

18/01/2010 11:18escrevente (Serventuário)Parabéns ao CNJ

Parece que o CNJ veio mesmo para ficar, não?
Eu sempre pensei que os gastos do Judiciário eram inalcançáveis e assim ficariam.
Que bom; tudo que envolve dinheiro, principalmente o público, deve ter uma ficalização bem rígida. Não é só porque são juízes, que estão livres de corrupção e malservação do patrimônio público. Tem que haver, sim, fiscalização e punição exemplares.
Júlio César Novaes
Escrevente Técnico Judiciário
Itapetininga/SP.

18/01/2010 11:14Citoyen (Advogado Sócio de Escritório - Empresarial)TRANSPARÊNCIA, DINHEIRO PÚBLICO e PERPLEXIDADE

Sim, acho que a transparência dos recursos recolhidos pela JUSTIÇA e por ELA APLICADOS, que tem gerado alguns dos mais incríveis absurdos já flagrados pelo CIDADÃO, graças ao EG. CNJ, precisa obter divulgação.
Mas a divulgação, a princípio, vai criar a mesma perplexidade que CRIOU nos membros do EG. CNJ, quando tiveram conhecimento dos absurdos cometidos pelos MAGISTRADOS, na administração de seus próprios interesses.
Não nos esqueçamos de que o Tribunal de Justiça de São Paulo tinha pagamentos de BONUS por VOTO aos Juízes de primeira instância convocados ao Tribunal, que NÃO PASSAVAM pela FOLHA SALARIAL, constituindo-se numa "folha pararela" que NAÕ FOI, inicialmente, ENVIADA ao EG. CNJ, quando esse órgão pediu satisfações aos Magistrados Paulistas!
Assim, é mister a DIVULGAÇÃO, mas é mister que a SOCIEDADE cobre os EXCESSOS, a fim de COIBI-LOS e ACABAR com essa CATEGORIA de CIDADÃOS que se TÊM CONSIDERADO mais CIDADÃOS que os DEMAIS e, assim, se darem tratamento superior!

18/01/2010 09:42daniel (Outros - Administrativa)E a caixa preta da OAB ???

E a caixa preta da OAB ?? Quando saberemos como aplica/gasta os recursos, como contrata pessoal, como procede com as reclamaçóes dos clientes ??? E muito mais

18/01/2010 00:23dinarte bonetti (Bacharel - Tributária)MELHORAR O QUE?

o mesmo de sempre
vamos ver um caso atualissimo: A defenestração de um juiz de primeira instancia, vara especializada em crimes do colarinho branco:
O STJ está preocupado com o direito de defesa.
Dr. De Sancts,o juiz, com o direito de prender criminosos notórios.
E nosso codigo processual esta preocupado em... dificultar ao máximo a condenação de notorios bandidos e facilitar ao maximo o trabalho de advogados dispostos a conseguir milagres aos seus clientes.
Nos USA, todos esses notorios pilantras já estariam atras das grades. Os
Madoffs da vida, por aqui, estão viajando para Paris, gozando dos sagrados direitos do nao condenado.Lá, estão devidamente presos, para não mais prejudicarem o próximo, alem de servirem de exemplo ao povo. Aqui,o povo assiste, incrédulo.
Pensam que a população não acompanha? A internet acabou com isso, senhores.
o que tem em comum Maluf, Boris Berezovski, Kia Joorabichian e Nojan Bedroun, Nagib Nahas (golpe na bolsa de Nova York), Edemar Cid Ferreira (Banco Santos), Daniel Dantas, Cacciola, e tantos outras personalidades menos cotadas?
Somente o belissimo exemplo de que no Brasil, sempre os STJ da vida encontram na Constituição, todas as razões para que eles não paguem por seus delitos. 20 anos para julgar um ato criminoso é pouco ou muito? No Brasil, depende da banca.
E como melhorar a imagem da Justiça, nesse imbroglio?
Divulgando gastos na Internet?