TSE tenta manter sistema mais seguro em urnas eletrônicas

5/01/2010 22:05Leamartine (Industrial)O Processo Eleitoral no Brasil é Frágil, Fraudável e Espúrio

Continuação...
Resumindo, juntar a identificação do eleitor no mesmo equipamento onde apõe os seus votos; ou, impossibilitar o direito de fiscalização dos Partidos Políticos e seus Candidatos É CRIME e não pode ser implementado pelo TSE, em sua pretensa plenipotência, já que LEGISLA através de Resoluções que contrariam a própria essência da Lei, como nas "coligações verticalizadas" e no "mandato dos partidos", quando os brasileiros votam nos candidatos e não nos partidos políticos; ADMINISTRA todo o processo eleitoral e, pasmem, ainda JULGA as contestações feitas sobre a sua própria atuação como "legisladores e administradores" deste processo, defenestrando rasa e plenamente o princípio de tripartição dos poderes !!!
Resumindo, o Processo Eleitoral no Brasil é FRÁGIL, FRAUDÁVEL E ESPÚRIO !!!

5/01/2010 20:12Leamartine (Industrial)O Processo Eleitoral no Brasil é Frágil, Fraudável e Espúrio

Continuação...
Resumindo, juntar a identificação do eleitor no mesmo equipamento onde apõe os seus votos; ou, impossibilitar o direito de fiscalização dos Partidos Políticos e seus Candidatos É CRIME e não pode ser implementado pelo TSE, em sua pretensa plenipotência, já que LEGISLA através de Resoluções que contrariam a própria essência da Lei, como nas "coligações verticalizadas" e no "mandato dos partidos", quando os brasileiros votam nos candidatos e não nos partidos políticos; ADMINISTRA todo o processo eleitoral e, pasmem, ainda JULGA as contestações feitas sobre a sua própria atuação como "legisladores e administradores" deste processo, defenestrando rasa e plenamente o princípio de tripartição dos poderes !!!
Resumindo, o Processo Eleitoral no Brasil é FRÁGIL, FRAUDÁVEL E ESPÚRIO !!!

5/01/2010 20:09Leamartine (Industrial)O Processo Eleitoral no Brasil é Frágil, Fraudável e Espúrio

Leamartine Pinheiro de Souza - 05 de January de 2010 - 16:48:45
Prezados Senhores,
O importante nesta história, é a observância da Constituição e da própria Lei Eleitoral.
O Art 14 da CF88 determina: A soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo VOTO direto e SECRETO...
Portanto, como ousa o TSE obrigar que um dos mesários digite o número do Título do Eleitor, em um teclado diretamente ligado à Urna Eletrônica, para que o eleitor possa registrar seus votos, juntando o número do título com os votos do eleitor ?!!
Insistindo nesta mesma incongruência, quando ousa insistir na identificação biométrica do eleitor no mesmo equipamento, afrontando o PODER LEGISLATIVO que decidira SEPARAR a identificação dos respectivos votos, na recente Lei ?!!
A própria Lei Eleitoral (4737/65) define como CRIME ELEITORAL, em seu Art 312, VIOLAR OU TENTAR VIOLAR O SIGILO DO VOTO, com pena de detenção até dois anos.
Sobre a Impressão Paralela do Voto, o Art 221 da Lei Eleitoral já citada, determina: "É anulável a votação: II - quando for negado ou sofrer restrição O DIREITO DE FISCALIZAR, e o fato constar da ata ou do protesto interposto, por escrito, no momento". Tornando ANULÁVEL toda e qualquer eleição no Brasil, já que O DIREITO DE FISCALIZAR torna-se INEXEQÚÍVEL no processo atual, em que milhares de TERCEIRIZADOS são contratados para carregarem os programas nas urnas eletrônicas e basta que o programa seja substituído por outro que contenha um código malicioso e até o Presidente da República poderá ser escolhido por quem possua a capacidade e a possibilidade de fazer esta troca ?!!
Continua...

5/01/2010 13:51maria cortiz (Advogado Autônomo - Eleitoral)oi alessandro

Ontem mandei um comentário que ainda não foi publicado. Mas não é isso que me faz escrever. Em sua reportagem há referencia que é dirigida a mim como "contestadores profissionais de resultados" isso é muito pejorativo e acredito não ter sido de sua autoria, mas gostaria que vc esclarecesse. e que tb publicasse o meu comentário que desdiz o que o TSE tenta insinuar. Eu gostaria tb que vc observasse que o TSE somente fala e não apresenta uma prova sequer para os partidos. Lembra da farça dos testes?
Obrigada pela atenção
Maria Aparecida Cortiz ]Advogada

4/01/2010 19:22maria cortiz (Advogado Autônomo - Eleitoral)SISTEMA ELEITORAL 100% INAUDITÁVEL I

Todos os partidos já descobriram que é IMPOSSÍVEL conferir o resultado de uma eleição. Nosso sistema foi REJEITADO pelas mais de 50 nações que aqui estiveram Quem ainda tiver alguma dúvida quanto a insegurança do sistema eleitoral brasileiro, que permite e troca de votos ou a identificação do eleitor, basta consultar http://vimeo.com/2008343 ou http://www.youtube.com/watch?v=0AKR-Lo-700 Vejam a atuação dos técnicos do TSE nas eleições de 2006 no Equador :http://www.eluniverso.com/2006/11/02/0001/8/D0DEA59CD95741BB928CE6E54E14972C.html http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/anne-dolida-por-mentiras-contra-su-esposo-rafael-249811-249811.html http://www.eluniverso.com/2006/10/27/0001/8/A893156F3D7B4E88A5F3ACB8F517F3EB.html. E mais o TSE vai dar aos mesários uma senha para permitir a votação de eleitores não identificáveis biometricamente. Ela dará continuidade a fraude dos mesários que poderão votar por quem quiserem sem problema. O modelo eleitoral atual é criação UNILATERAL do TSE. A Lei 12034/09 com o voto impresso em todas as urnas e auditoria em 2% delas no final,soma às técnicas atuais conferência barata, simples e eficaz, por qualquer fiscal.Hoje são necessários : 1 Acompanhar por 180 dias o desenvolvimento dos sistemas no TSE; 2 ) Assina-los digitalmente ao final 6 meses, 3) Acompanhar a geração das mídias nos 27 TREs 4) Acompanhar a carga de urnas em mais de 3500 zonas 5) Acompanhar a votação paralela nos 27 TREs 6) Fiscalizar a votação nas quase 400 mil seções 7)Recolher boletins de urna impressos nas seções de todo pais 8) Solicitar os arquivos (RDV, BU, LOG, Correspondências) no TSE, TREs e Zonas. Portanto MANTER ELEIÇÕES INAUDITÁVEIS É A ÚNICA FORMA DO TSE AFIRMAR A SEGURANÇA DO SISTEMA E GARANTIR A SUA CREDIBILIDADE.

4/01/2010 00:19Sergio Melo (Consultor)Nada em sistemas é confiável

Se não tiver pessoas confiáveis administrando-o. Sou consultor de sistemas e lhes digo que os EUA está muito ciente do que pode ocorrer por trás de um sistema, qualquer que seja. Dou exemplo, um banco, o interesse dele é o ganho de capital, administração do dinheiro dos outros, se alguém é lesado, um cliente por exemplo, quem é processado? O banco, é claro, pq ele cuida do nosso dinheiro, e quer ter credibilidade. Agora comparando, um Governo, qual o interesse dele? Se alguém lesa o governo, está lesando a nós, se processarmos, adianta??? Não, tudo acaba em pizza sempre. Voltando aos exemplos diferenciando equipes de tecnologia, primeiro no banco, pelo interesse dele, ele tem uma bela equipe, com uma auditoria interna e outra externa forte e uma equipe de fraudes, logo, os técnicos são extremamente checados na contratação e acompanhados diariamente por logs (trilhas de utilização do sistema) e lógicamente seus auditores. Agora, o governo, sua equipe técnica é concursada, seus auditores são externos, os internos não sei se existem, se existir algo para beneficiar algum candidato, principalmente do governo, quem será capaz de apontar isso? Falando do batimento impressão x voto eletrônico, podem existir duas bases, onde para os militantes aparecerá, "tá tudo ok", mas no computar dos votos, ou melhor na apuração rapidíssima e automática, os votos do candidato XYZ, ou alguns percentuais dos votos dos pequenos candidatos podem ir para o candidato favorecido. Quem prova isso? Ninguém, diferente do voto no papel, que é visto a contagem por milhares de militantes. Enfim, acredite se quiser no voto eletrônico, ou expliquem por que Marta Suplicy em 1998, com vantagem nas pesquisas, perdeu para Mario Covas...Urna ou corte subliminar na TV para o 45?

1/01/2010 20:01Moacyr Pinto Costa Junior (Advogado Associado a Escritório)BIOMETRIA

Pelo que tenho observado, s.m.j., o sistema adotado pelo T.S.E. é muito confiável. Por ora, vamos aguardar para ver.
MOACYR PINTO COSTA JUNIOR
Advogado e Professor Universitário
http://mpcjadv.blogspot.com

1/01/2010 11:55José Henrique (Funcionário público)Não é confiável.

A impressão do voto em papel, sua conferência pelo eleitor e seu depósito em uma urna que, depois por amostragem, serão comparados com a votação eletrônica é essencial, juntamente com a biometria, para dar confiabilidade ao sistema. Hoje, apesar das garantias do TSE, o processo não é confiável.