Consultor Jurídico

Notícias

Você leu 1 de 5 notícias liberadas no mês.
Faça seu CADASTRO GRATUITO e tenha acesso ilimitado.

Garantia de assistência

STF mantém instalação de Defensoria no Paraná

A obrigação de instalar unidade da Defensoria Pública no município de Foz do Iguaçu (PR) foi mantida pelo presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes. Ele determinou o arquivamento de Suspensão de Tutela Antecipada em que a Defensoria Pública da União pedia que a corte suspenda a decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, que havia imposto a instalação com pelo menos um defensor.  

Acolhida pela Justiça Federal, a Antecipação de Tutela havia sido feita pelo Ministério Público Federal em uma Ação Civil Pública. O MP alegou não ter atribuições perante o município, o que deixa a população carente local desassistida.

“No Município de Foz do Iguaçu, por ser uma região fronteiriça, são recorrentes os casos de flagrantes contra pessoas impossibilitadas financeiramente de custear advogado, estimando-se um percentual de 75% de prisões em flagrante sem a atuação da Defensoria Pública”, diz a ação.

Após determinação da Justiça Federal, a DPU recorreu, mas alegou que os recursos não têm efeito suspensivo para reverter a decisão da Justiça Federal. Na determinação de Gilmar Mendes, ele afirmou que as leis que regulam o instituto da STA “permitem que a Presidência do Supremo Tribunal Federal, a fim de evitar grave lesão à ordem, à saúde, à segurança e à economia públicas, suspenda a execução de decisões concessivas de segurança, de liminar ou de tutela antecipada, proferidas em única ou última instância, pelos tribunais locais ou federais, quando a discussão travada na origem for de índole constitucional”.

O ministro ainda declarou que “o pedido de suspensão, em qualquer instância, somente é admitido ante a existência de uma decisão liminar em execução, entendimento este também aplicável às tutelas antecipadas e seguranças concedidas”.

Para o ministro, o pedido de suspensão é incabível devido a ausência de decisão liminar ou de antecipação de tutela em curso. “Na realidade, este pedido de suspensão de tutela antecipada visa a garantir eficácia suspensiva a recursos de natureza extraordinária, cuja via adequada para a formulação do pleito e posterior exame é a ação de natureza cautelar”, disse. Com informações da Assessoria de Imprensa do STF.

STA 387

Revista Consultor Jurídico, 4 de fevereiro de 2010, 6h14

Comentários de leitores

4 comentários

analucia (Bacharel - Família)

Jorge Cesar (Advogado Autônomo - Internet e Tecnologia)

analucia (Bacharel - Família),
Já parou para pensar quanto ganha o Juiz Federal e o Procurador da República lá de Foz?
Se o problema está no salário, é melhor fechar a Comarca de Foz.

Movimento pelo fim do monopólio de pobre pela Defensoria

analucia (Bacharel - Família)

Movimento pelo fim do monopólio de pobre pela Defensoria, os paises mais civilizados da Europa e EStados Unidos priorizam a iniciativa privada. Apenas paises atrasados e autoritários da América LAtina adotam este modelo defensorial em que Estado acusa e Estado defende, e pobres são usados pelos defensores para pedirem mordomias como salários de 15 mil reais para um Defensor da União.

Agora, peita a Defensoria Pública?

Republicano (Professor)

O Min. Gilmar peitou o MP, e teve que ceder. Agora, peita a Defensoria Pública?

Ver todos comentários

Comentários encerrados em 12/02/2010.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.