Toffoli, aprovado com folga no Senado, chega ao STF

1/10/2009 21:43Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)QUEM PODE, PODE !!!!

Essa história me faz lembrar do 5o. Constitucional, classe Advogados, no TJM de São Paulo : não interessam os méritos, mas quem indicou !!!
acdinamarco@aasp.org.br

1/10/2009 17:57Armando do Prado (Professor)E agora mídia e oposição golpista?

Agora, a mídia serrista e a oposição liderada pelo ridículo Alvaro Dias criarão novos factóides.
.
Coincidentemente em S. Paulo dos demotucanos, já apareceu o novo factóide: Enem. Terão assunto para os próximos 3 ou 4 dias.

1/10/2009 14:56Sunda Hufufuur (Advogado Autônomo)Vejam foto de Toffoli já Ministro

Vendo essa foto da Conjur, com Toffoli segurando a constituição como se fosse um brinquedinho pareceu-me algo como "que meigo!"
.
Tive que juntá-lo à foto histórica no time do STF, que vc.podem ver em http://www.hufufuur.com/tofolinotime.gif

1/10/2009 13:33Ricardo Buarque Franco Neto (Procurador Autárquico)Toffoli no Supremo

As manifestações de apoio à indicação do Ministro Toffoli ao STF, de maior densidade, pelo testemunho direto de sua atuação seja como advogado, seja como chefe da advocacia pública federal, partiram do presidente do conselho federal da OAB, Cezar Britto, e dos dirigentes das entidades de classe da área jurídica da União, integrantes do forum nacional da adocacia pública federal, a par de renomados juristas e membros do próprio Supremo Tribunal Federal. Além de influirem no julgamento do Senado, calam de vez as vozes de pseudo desafetos, acostumados à injúria, alimentados pela inveja, sedentos da discórdia nos meios jurídicos. Toffoli, como na velha fábula latina, deixa essas rãs na beira do córrego explodirem de inveja, seguindo incólume o seu destino de um dos expoentes de uma nova geração de juristas. Só isso.

1/10/2009 13:14Rossi Vieira (Advogado Autônomo - Criminal)Nova Era e Novo Rumo.

Parabéns e sucesso em digna carreira de Ministro da Maior Corte Constitucional da américa latina. O novo ministro tem a minha idade, e nesses longos 18 anos de militância exclusiva na advocacia, especilamente criminal, aprendi muito na prática diária, lidando com Egos e Neuroses de profissionais do direito ( evidentemente sem excluir -me). Nesse sentido, tenho absoluta certeza do sucesso profissional e pessoal do Cristão Tofolli, companheiro dessa longa Jornada, na difícil missão do exercício da advocacia nesse país. Um Advogado na máxima Corte, certamente trará novos rumos a Nova Era.
Não o conheço pessoalmente, mas tenho absoluta convicção em conhecê-lo um desses dias- que chegará- no exercício da advocacia, na Tribuna da defesa no Supremo Tribunal Federal, engargo que levo com absoluto orgulho, dignidade e prazer pessoal.
Boa sorte, aproveite a oportunidade para a construção de um país melhor, uma sociedade mais justa, aceitando a humildade como guia desse belo caminho....
Otávio Augusto Rossi Vieira,42
Advogado Criminal em São Paulo.

1/10/2009 13:08eduardo (Advogado Autônomo)Comentários improcedentes e inadequados

Sr. Lucas Janusckiewicz Coletta,
Questões jurídicas nada tem a ver com religiosas.
O Estado é laico (ou seja, sem qualquer orientação ou tendência religiosa, razão pela qual, acertadamente, o presidente do TJRJ determinou a retirada de todos os crucifixos daquela Corte (ou há símbolos de todas as religiões, o que seria impossível, ou não há de nenhuma, o mais fácil e lógico).
V. Sa. deixa claras suas posições preconceituosas (não sou homossexual, mas nada tenho contra. Aliás, sou contrário "apenas" a preconceitos e ao racismo).
Como advogado que se entitula, deveria guardar tais opiniões para si, até mesmo para evitar complicações judiciais...
Sr. "Radar",
Estamos num ambiente de debates de alto nível, portanto, o título de seu comentário já é reprovável.
Não se trata de inveja não, pois como advogado tenho uma vida muito confortável, abonada, com o privilégio de não precisar morar em Brasília e conviver com alguns daqueles execráveis personagens da política nacional.
É somente uma opinião contrária à indicação de quem que não preenche os requisitos necessários à posição que ocupará.
Talvez V. Sa. não conheça a comunidade jurídica de nosso País, repleta de profissionais (advogados, magistrados, procuradores, promotores...) de altíssimos padrões técnico, cultural, ético e outros indispensáveis a um ocupante de vaga no STF.
Um juiz é um técnico (em leis, sociologia, filosofia e outras ciências), e para tanto, uma sólida formação técnica é premissa básica. Trata-se de educação.
Quem atua no Direito tem que se especializar e estudar constante e exaustivamente, sem nunca parar.
Um jovem, com tais aspirações, não pode se dar ao luxo de ficar só com o título de graduação.
Nas sociedades civilizadas, educação é tudo.

1/10/2009 13:06eduardo (Advogado Autônomo)Comentários improcedentes e inadequados

Sr. Lucas Janusckiewicz Coletta,
Questões jurídicas nada tem a ver com religiosas. Como V. Sa. deveria saber, o Estado é laico (ou seja, sem qualquer orientação ou tendência religiosa, razão pela qual, acertadamente, o presidente do TJRJ determinou a retirada de todos os crucifixos daquela Corte (ou há símbolos de todas as religiões, o que seria impossível, ou não há de nenhuma, o mais fácil e lógico).
V. Sa. deixa claras suas posições preconceituosas (não sou homossexual, mas nada tenho contra. Aliás, sou contrário "apenas" a preconceitos e ao racismo).
Como advogado que se entitula, deveria guardar tais opiniões para si, até mesmo para evitar complicações judiciais...
Sr. "Radar",
Estamos num ambiente de debates de alto nível, portanto, o título de seu comentário já é reprovável.
Não se trata de inveja não, pois como advogado tenho uma vida muito confortável, abonada, com o privilégio de não precisar morar em Brasília e conviver com alguns daqueles execráveis personagens da política nacional.
É somente uma opinião contrária à indicação de quem que não preenche os requisitos necessários à posição que ocupará.
Talvez V. Sa. não conheça a comunidade jurídica de nosso País, repleta de profissionais (advogados, magistrados, procuradores, promotores...) de altíssimos padrões técnico, cultural, ético e outros indispensáveis a um ocupante de vaga no STF.
Um juiz é um técnico (em leis, sociologia, filosofia e outras ciências), e para tanto, uma sólida formação técnica é premissa básica. Trata-se de educação.
Quem atua no Direito tem que se especializar e estudar constante e exaustivamente, sem nunca parar.
Um jovem, com tais aspirações, não pode se dar ao luxo de ficar só com o título de graduação.
Nas sociedades civilizadas, educação é tudo.

1/10/2009 12:55Chiquinho (Estudante de Direito)O Congresso cumpriu o seu papel

A aprovação pelo Congresso Nacional do Advogado Antonio Toffolli para Ministro da Corte Maior é uma das maiores demonstrações de independencia do poder legislativo nacional.
Questionar, hoje, livros publicados, doutorados, mestrados e outras teses para a comprovação de notavel saber jurídico como requisitos para ocupar tal cargo é balela!!
O ministro Gilmar Mendes, hoje presidente do Supremo, foi muitíssimo questionado à época da sua indicação, pelo presidente Fernando Henrique Cardoso.
Pois é esse mesmo ministro, tão criticado, tão desdenhado por muitos oposicionistas de butiquins, que estão vendo na sua gestão o maior avanço do Poder Judiciario frente a inercia que parecia ser uma doença sem fim! Quem há de negar isso?

1/10/2009 12:46Sunda Hufufuur (Advogado Autônomo)Já nasceu sabendo e sucedendo Direito!

Não sei por que essa dúvida toda a respeito de Toffoli ter ou não escrito obras e não verem que ele é muito melhor que juristinhas como Luiz Roberto Barroso, Tepedino, e outros.
.
Todos os que são bem informados sabem que Toffoli já nasceu sabendo e sucedendo Direito!
.
É muito jovem. Desmamou recentemente das tetas do Executivo, e, com uma precocidade total, nem engatilhar, quero dizer, engatinhar vai, ou seja, dará logo os primeiros passos que de tão precoces serão no STF!
.
Alguns entendem que, por uma questão de coerência, vindo de um governo que deporta esportistas que não foram acusados de crime algum para ditaduras, será normal que vote pelo asilo para homicidas que tenham cometido seu crime dentro de democracias.
.
Parece ser um bom garoto. Ora, nós é que não sabíamos que o STF era bom para garotos!
.
Sunda Hufufuur.
http://www.hufufuur.com/quemsomos.html

1/10/2009 12:24eduardo (Advogado Autônomo)Que currículo!!! Que saber jurídico!!! Que ficha imaculada!!

Palhaçada!!! Um sujeito com pouca experiência (41 anos é um "garoto de calças curtas" no cenário jurídico), sem nenhum curso avançado (pós-graduação, mestrado, etc. Aliás, a exemplo de seu "chefinho" de barba e língua presa, acha que tudo isso é besteira, perda de tempo, ou, como diria o Lula "perca" de tempo).
Como se não bastasse, ainda tem ficha suja!!!
É este o perfil do cidadão que ocupará uma cadeira na mais alta Corte brasileira.
O que revolta é saber que não faltariam nomes de altíssimo saber jurídico, com notória respeitabilidade, irretocável padrão ético, reconhecimento internacional.
Se continuar assim, daqui a pouco vão abolir necessidade de línguas estrangeiras para diplomatas!
Nunca "neste País" se viu tantos absurdos, verdadeiro aparelhamento do Estado para atender aos interesses de um clã de falsos trabalhadores (hoje burgueses abonados, milionários de forma pouco ortodoxa) e à perpetuação (cinicamente desmentida) de um demagogo "à la Chavez", de 5ª categoria no poder.
O que espanta é que, apesar dessa "gente", verdadeiro câncer da Nação, o Brasil ainda cresce!
Imaginem sem eles...

1/10/2009 11:59Radar (Bacharel)Inveja é uma m...

Todo ministro, seja cristão, evangélico, umbandista ou ateu, deve fazer o que a Constituição manda: abster-se de seus dogmas e julgar com isenção. O nível de preconceito (sem falar na grosseria e na dor-de-cotovelo)de muitos pseudo-juristas contra a falta de títulos acadêmicos, bem demonstra o grau de colonialismo de nossas elites, e que nos mantém no atraso. Se temos um presidente não catedrático, cujo mérito é mundialmente reconhecido, então podemos ter um ministro não doutorado, pois os gabinetes do STF estão repletos de assessores, que, bem ao gosto da nossa elite pretensiosa, formatarão, com palavras bonitas e rebuscadas, qualquer posicionamento jurídico.

1/10/2009 11:46eduardo (Advogado Autônomo)Que currículo!!! Que saber jurídico!!! Que ficha imaculada!!

Palhaçada!!! Um sujeito com pouca experiência (41 anos é um "garoto de calças curtas" no cenário jurídico), sem nenhum curso avançado (pós-graduação, mestrado, etc. Aliás, a exemplo de seu "chefinho" de barba e língua presa, acha que tudo isso é besteira, perda de tempo, ou, como diria o Lula "perca" de tempo).
Como se não bastasse, ainda tem ficha suja!!!
É este o perfil do cidadão que ocupará uma cadeira na mais alta Corte brasileira.
O que revolta é saber que não faltariam nomes de altíssimo saber jurídico, com notória respeitabilidade, irretocável padrão ético, reconhecimento internacional.
Se continuar assim, daqui a pouco vão abolir necessidade de línguas estrangeiras para diplomatas!
Nunca "neste País" se viu tantos absurdos, verdadeiro aparelhamento do Estado para atender aos interesses de um clã de falsos trabalhadores (hoje burgueses abonados, milionários de forma pouco ortodoxa) e à perpetuação (cinicamente desmentida) de um demagogo "à la Chavez", de 5ª categoria no poder.
O que espanta é que, apesar dessa "gente", verdadeiro câncer da Nação, o Brasil ainda cresce!
Imaginem sem eles...

1/10/2009 11:33A.Magalhães (Advogado Sócio de Escritório - Empresarial)A indicação deste advogado decepciona o País.

Embora seja advogada, minha opinião aqui será dada como cidadã, pois, no contexto, acredito que é mais necessário do que opiniões profissionais. Isto porque a sociedade como um todo está sendo prejudicada com a aceitação deste advogado para ocupar uma cadeira na Suprema Corte. Pergunto-me, ainda, quanto aos milhares de cidadãos que, sonhando com um futuro promissor, prestam concursos diversos que exigem análise da vida pregressa e são impedidos de exercerem cargos públicos, como os de juiz e promotor de justiça, porque, por ex., tiveram ações judiciais em seu desfavor. Mas se o Ministro do Supremo pode ocupar este caso, embora processado por uma dívida de pouco mais de R$ 700 milhões de reais, porque o restante da população que luta (sem indicações) por uma vida melhor não pode? Ah....havia me esquecido: é porque ele foi indicado pelo Presidente. Então, pode! Porque vivemos no País do "tudo é possível". Lamentemos pois, não sermos amigos pessoais do presidente....Sorte do Tofoli!

1/10/2009 11:28Láurence Raulino (Outros)Por uma nova ANC, após o fim desse gargalo.

O velho DElfim Neto, essa triste e insistente presença na vida nacional, quando ainda não era conselheiro do "rei", dizia que o PT era uma gargalho inescapável, pelo qual deveríamos inevitavelmente passar por ele, um dia...Sendo assim, que esse "gargalo" viesse o mais rapidamente posível. Veio e agora estamos saindo dele.
Hoje, conselheiro privilegiado desse "rei popular", DElfim Neto encontra-se usufruindo do "gargalo", e assim não mais o admite como tal - "gargalo"?
Mas essas divagações é para refletirmos em torno do pós-Lula, não o do Aecinho, mas aquele que poderá tornar possível a convocação de uma nova Assembléia Nacional COnstituinte, pois aquela que "pariu" essa Carta aí foi muito mais uma ANP - Assembléia Nacional Prostituinte - e lá estavam o Cardosão, com o seu Centrão e "é o dando que se recebe"(franciscanamente), o Sarney, e outros doe igual quilate, inclusive o companheiro que se tornou amigo cordial dos banqueiros também.
Numa nova ANC, verdadeira e purificada do entulho autoritário que limitava a anterior, poderemos acabar de vez com a vitaliciedade dos juízes, essa peça de museu esdrúxula e ridícula para os nossos dias - uma herança da monarquia, portanto, embora defendam que é apenas mais um instituto copiado da Constituição dos EUA(e qual a diferença, Mané?), e submeter todos os concursados(a manutenção do concurso público de provas e títulos em lugar dos partidos políticos e de suas convenções), após o estágio probatório, ao crivo das urnas, periodica e diretamente, pelo voto do cidadão, e não de seus representantes, para um mandato mínimo de oito(8) anos.

1/10/2009 11:26eduardo (Advogado Autônomo)Currículo medíocre, nenhuma obra publicada, "ficha suja".

Palhaçada!!! Um sujeito com pouquíssima experiência, que (assim como o presidente da República) acha

1/10/2009 11:19Celso Santina (Advogado Autônomo - Tributária)Tsunami Politico

O Presidente do Brasil vem agindo como um tsunami politico devastando valores eticos e morais em todos os campos em que atua; e o pior é que alguns politicos e juizes da mais alta corte acompanham essa onda.A indicação do Dr. Toffoli a ministro do STF é um desses desastres. Nunca vi uma sabatina daquele modo, onde as questões eram singelas demais e o futuro ministro limitou-se a dar opiniões pessoais. ONDE ISSO DEMONSTRA O NOTORIO SABER JURIDICO? FOI DEMONSTRADA CONDUTA ILIBADA? incrível como muda a interpretação das leis quando há interesse em jogo. MUDOU-SE O CONCEITO DE NOTORIO SABER JURIDICO e não ficamos sabendo!!!! Digam-me uma coisa: Hoje para um concurso de Juiz de Direito o que os editais costumam pedir? Provas escritas e orais e provas de titulos.
Para Ministro do STF já não é mais necessário o titulo nem o conhecimento juridico. Isso é uma afronta aos antigos ministros.O STF deve tomar cuidade para não sofrer influencia negativa do tsunami politico!!

1/10/2009 11:02José Carlos Silva (Advogado Autônomo)MINISTRO DO STF

Como dito, mais um amigo do Rei. Não seria a hora de um movimento em prol de "eleições diretas" para os Tribunais Superiores?, onde os Traibunais Estaduais indicariam os Desembargadores e seria feita a eleiçao, sem interferência política? O Ministro Nelson Jobim deixou o STF e foi para o Governo. O advogado deixa o Governo e vai para o STF. Linhas cruzadas. Em ambos os casos levantes-se suspeitas, suspeitas que não poderiam pairar sobre ocupantes de cargos tão importantes, que decidem o destino do País.

1/10/2009 10:39Dr. Marcelo Galvão SJCampos/SP - www.marcelogalvao.com.br (Advogado Sócio de Escritório)A DIREITA CHORA E A MEIA ESQUERDA COMEMORA

Aos direitistas que viram o Brasil ser saqueado pelos próprios pais e amigos destes, mando minhas congratulações. Ao Ministro, felicidades, pois é um nobre advogado de carreira contenciosa, sem pós, sem nada. Tem expriência de vida, o que falta aos membros do Judiciário e Ministério Público, que recebem em suas cadeiras, jovens ricos, sem qualquer experiência de vida... A PEC do JUDICIÁRIO, previa 10 (anos) para os Concursos Públicos, mas o lobby dos cursinhos não deixou isso passar. MINISTRO DO PT OU NÃO, VIVA O BRASIL, QUE POR LINHAS TORTAS ESTA VIRANDO A PAGINA E CONQUISTANDO UM LUGAR AO SOL.

1/10/2009 10:31RCOBF (Servidor)Carlos Britto era motorista de Lula...

Carlos Ayres Britto também foi, além de militante do PT, advogado e até mesmo motorista de Lula, quando o molusco visitava o Sergipe. E ainda chegou a concorrer a uma vaga na Câmara pela mencionada agremiação. Diz-se que Lula não ficou contente com a atuação de "Carlinhos", como era chamado o ministro, e agora, quem sabe, resolveu colocar mais um (ex?-)militante petista e, principal e infelizmente, amigo do rei, como acertadamente disseram abaixo. Vale lembrar, aliás, que além de amigo ele é advogado de José Dirceu no processo do mensalão. No governo PT, o importante não é o saber jurídico, porque nomes excelentes foram preteridos, mas sim a amizade com o rei. E eu vou-me embora para Pasárgada...

1/10/2009 10:09Cananéles (Bacharel)Mistureba esquisiewicz

Há um comentarista que está se superando, pois continua salpicando num mesmo parágrafo, sem nenhum sinal de constrangimento, dogmas cristãos, saúde pública, ateísmo, opção sexual e juízo final. Tudo sob a lógica progressista e democrática de Torquemada. Isso é que é notável saber jurídico!