Juízes insistem no STF para não precisarem explicar suspeição

3/09/2009 18:32Republicano (Professor)estrapolando as suas funções

O CNJ está estrapolando as suas funções, até medidas próprias da jurisdição (como liminares) estão concedendo.

3/09/2009 17:37Cananéles (Bacharel)O processo não é confessionário

O foro íntimo do magistrado, se interferir no andamento processual, em razão do interesse social e das regras processuais do Direito brasileiro, deve ser explicitado. O juiz brasileiro está obrigado ao direito brasileiro, não às regras oncogênicas da Santa Sé. Óbvio que o magistrado não está obrigado a entrar em minudências sobre este ou aquele "affair" romântico com a secretária casada, que exatamente agora pleiteia uma pensão alimentícia na Vara do magistrado (sem nenhum trocadilho, claro) nem, tampouco, está obrigado a esmiuçar a amizade íntima com este ou aquele Deputado corrupto, que exatamente agora, na Vara do magistrado, pleiteia uma indenização por danos morais contra um jornaleco que fotografou o Deputado corrupto jantando com... o magistrado amigo! Mas é dever constitucional (art. 93, incisos IX e X) do magistrado fundamentar TODAS as suas decisões, já destacando que não interessa a ninguém os detalhes mais "quentes" e lúbricos de um juiz acometido daquela espécie de priapismo crônico causado pela vertigem ciálica (um neologismo, vá lá) do poder.

3/09/2009 17:36Cananéles (Bacharel)O processo não é confessionário

O foro íntimo do magistrado, se interferir no andamento processual, em razão do interesse social e das regras processuais do Direito brasileiro, deve ser explicitado. O juiz brasileiro está obrigado ao direito brasileiro, não às regras oncogêncicas da Santa Sé. Óbvio que o magistrado não está obrigado a entrar em minudências sobre este ou aquele "affair" romântico com a secretária casada, que exatamente agora pleiteia uma pensão alimentícia na Vara do magistrado (sem nenhum trocadilho, claro) nem, tampouco, está obrigado a esmiuçar a amizade íntima com este ou aquele Deputado corrupto, que exatamente agora, na Vara do magistrado, pleiteia uma indenização por danos morais contra um jornaleco que fotografou o Deputado corrupto jantando com... o magistrado amigo! Mas é dever constitucional (art. 93, incisos IX e X) do magistrado fundamentar TODAS as suas decisões, já destacando que não interessa a ninguém os detalhes mais "quentes" e lúbricos de um juiz acometido daquela espécie de priapismo crônico causado pela vertigem ciálica (um neologismo, vá lá) do poder.

3/09/2009 15:30Caio T.- antigamente A.C. (Advogado Autônomo - Criminal)Art. 93, IX, CF

E a necessidade de motivar todas as decisões judiciais, como fica?

3/09/2009 15:30Caio T.- antigamente A.C. (Advogado Autônomo - Criminal)Art. 93, IX, CF

E a necessidade de motivar todas as decisões judiciais, como fica?