Se não houve intenção de ofender, jornalista não pode ser condenado

4/09/2009 12:15Abraço amigo (Professor)Inicial

Entendi em coversa telefônica que seria disponibilizada minha inicial, para que não se faça um "julgamento" às escuras. Onde está?

3/09/2009 22:24Abraço amigo (Professor)Ofensa

A nobre advogada não teve acesso aos autos. Emitir opinião sem os fatos e documentos me parece mais uma vez delicado,senão antiprofissional e contra o código de ética.
O site ira´publicar minha inicial. Oferecer apenas a contestação em veículo público é, no mínimo, pouco responsável. O contradirório foi para o espaço.
A jornalista Lilian me procurou hoje, para justamente oferecer a publicação de minha demanda.
Somente ápós isso estaremos diante de fatos que podem ser apeciados pelo conceituado Conjur.
Corporativismo não serve nem à liberdade de imprensa, nem aos direitos preconizados pela Carta Magna.
A opinião sobre um réu, a partir apenas de seus argumentos, é frágil, inoportuna, incosntitucional, e pode ser pensada como mancomunada à má fé de cidadãos que utilizam seus organismos de imprensa em proveito próprio. OU SERÁ QUE ISSO NÃO EXISTE NA IMPRENSA? SERÃO TODOS IMACULADOS POR NATUREZA? QUEM COMENTOU CONHECE O "JORNALISTA" E OS FATOS? DEUS SALVE O CONGRESSO, SE A MESMA NORMA FOR APLICADA À IMPRENSA MARROM. CONTINUA A IMPUNIDADE?

2/09/2009 18:57Lu (Advogado Autônomo)Intenção e constrangimento.

LISA-advogada
Embora a intenção seja absolutamente subjetiva, fica claro que o ofensor não quis ofender quando demonstra seu constrangimento e pede desculpas.
Só dessa maneira dou crédito a ausência de intenção, e o intuito de apenas informar restará claro e indubitável.

2/09/2009 11:07Abraço amigo (Professor)Matérias inusitadas

Pela segunda vez, o site do Conjur faz-se de pombo-correio das meias verdades de um jornalista por meio de também jornalistas do prestioso veículo jurídico. O site, na pena da jornalista, mais uma vez comete a imparcialidade corporativista: publica a contestação sem ter publicado a peça incial. Publica a defesa sem publicar as razões - fazendo-o apenas em confiança cega às palavras do cidadão que ora processo. Lamentável demonstração profissional. Isto é jornalismo? Ou o Conjur abriga um sindicato? Deus salve o Conjur!
Antes de finalizar com um desafio, informo que o processo corre em Juizado Especial Cível e foi protocolado antes da revogação da Lei de Imprensa. A condenação pedida não é invalidada pela ausência do diploma legal citado. Segundo, a ameaça "do MP ão passará",uma pré-condenação a uma ação que não existe, sem senteça e menos ainda trânsito em julgado, no que tange à minha eleição para o cargo, foi para o MP de São Paulo, onde o ilustríssimo Dr. Saad Mazloum recomendou ao Conselho Suerior do Ministério Público o Arquivmento. Finalmente, lanço o desafio de Davi, já que fico em posição dependente do Conjur: que o site não publique apenas a defesa, mas igualmente o que deveria ter sido publicado primeiro, ou simultaneamente: minha inicial, os motivos.
Resta, para o site, nas mãos de seus jornalistas, no mínimo a conivência e o status de solidário, senão ainda pior, às perseguições pessoais, injuriosas, sim, a mim empreendidas por motivos estritamente pessoais. Por que não expô-las para que os leitores façam seu próprio juízo?
Henrique Autran Dourado. Aguardo contato em meu e-mail, ou via telefone: 15 3251 1566.

2/09/2009 01:16Zerlottini (Outros)Intenção???

E quem é que vai julgar a intenção de alguém? Como diziam os antigos, "cabeça dos outros é lugar aonde ninguém vai". Eu morro é de rir, quando alguém fala "ah, aconteceu isso, mas ele não teve a intenção..." Esse negócio de intenção é uma coisa extremamente subjetiva. Não há como julgar se houve ou não houve intenção.
Francisco Alexandre Zerlottini. BH/MG.

1/09/2009 20:24Advi (Bacharel - Tributária)Sensível

Não se pode querer que a imprensa sempre noticie coisas boas a respeito de todo mundo.