Mais da metade dos parlamentares é favorável a proibição do aborto

27/10/2009 22:32www.eyelegal.tk (Outros)O aborto não é um direito da mulher. CP art. 124/127.

Quem tem direito nessa história é o nascituro; direito à vida garantido pela Constituição Federal e pelas leis do país, inclusive o Código Penal.
.
O comentário anterior é uma evidente discriminação contra os pobres que não têm a mínima instrução.
.
No Brasil não existe o direito de matar. Em tempo de paz, nem o Estado tem esse direito por aqui, salvo legítima defesa.
.
Descriminalizar o aborto é soltar as amarras de um trem da alegria para transformar o Brasil num grande matadouro ou campo de extermínio de crianças indefesas.
.
Isso não resolve nada. Só vai sujar as nossas mãos do sangue desses inocentes.
.
Vejam o que diz Alexandra Tété, da Associação Mulheres em Acção, de Portugal (http://www.abortonao.net/):
.
http://www.abortonao.net/Docs/Alexandra%20Tete%20-%20Aborto%20nao%20e%20Direito.pdf

25/10/2009 08:13hermeto (Bacharel)Aborto ilegal é convite para o crime

Aborto na minha opinião deveria ser legalizado sim, é antes de tudo um direito da mulher sobre o seu corpo.
O que deveria ser criminalizado são invasões do MST, e outros movimentos ditos sociais.
Mas isto acho que nem interessa aos parlamentares.
Estamos no século XXI e não na idade média, onde se colocava na fogueira as vítimas inconsequentes dos ditos religiosos, que consideravam uma mancha de nascença no corpo de uma mulher como marca do demônio.
Demônio na minha opinião eram eles.
Acho que quem defende a ilegalidade neste caso deveria receber as crianças que passam fome após terem sido paridas (sim paridas, porque pobre pare como animal) e jogadas na rua para crescerem como bichos.
Mas é muito fácil falar de ilegalidade lá em Brasília onde um parlamentar ganha milhões (entre dinheiro legal e ilegal) que são transportados em malas, nas cuecas e em outras partes do corpo. AI É MUITO FÁCIL CRIMINALIZAR UM DIREITO. As mulheres deveriam se unir e não votar em quem é contra, pelo menos assim diminuia o número de parlamentares contra elas.
Triste é que eles quando votam se resguardam no anonimato, não tem coragem como o Deputado Jair Bolsonaro de aparecer e dizer em que votou.

24/10/2009 19:42www.eyelegal.tk (Outros)Ideologia. Eu quero uma pra viver.

Se as pessoas fazem sexo irresponsável ou promíscuo e isso está ocorrendo em larga escala, nos parece que seria por duas razões.
.
A primeira é porque a mídia de massa está ensinando insistentemente essa cultura de promiscuidade, inclusive incentivando o sexo na adolescência e, a segunda, é a mudança de comportamento da mulher, porque os genitores prolíficos não fizeram a criança sozinhos.
.
Nos últimos 50 anos, toda a mudança do comportamento e da cultura incutida na sociedade afirmou o divórcio, que agora querem instantâneo, a deturpação do casamento e a perda do seu valor para os casais. Daí ficar, de rolo, namorar já é o próprio casamento. Se não der certo separa e tenta de novo com o próximo.
.
Uma coisa é a pessoa ter a liberdade de agir conforme a sua vontade, outra bem diferente é ensinar para um país do tamanho do Brasil, para que todos tenham o mesmo comportamento ao mesmo tempo. A matemática não mente e uma campanha maciça para crianças e adolescentes dá resultados na hora. Quando não são menores abandonados, a mãe está fora o dia o todo.
.
O Estado está ensinando ou permitindo que se ensine essa cultura através dos meios de comunicação de massa.
.
Esse desequilíbrio é causado pela mudança da cultura. Essa cultura é ensinada segundo uma ideologia. Essa ideologia é para mudar a lei.

22/10/2009 16:42Zerlottini (Outros)Isso é lógico!!!

Se ELES tivessem sido abortados, talvez nós não tivéssemos de sustentar esses vagabundos, que nada produzem e são os mais BEM PAGOS do planeta! Se a maioria das genitoras dos políticos tivessem tido um rolo de arame farpado, em vez de seus filhos, elas teriam sofrido mais - mas teria sido muito mais útil. Um rolo de arame farpado serve ao menos para cercar uma propriedade. A GRANDE MAIORIA dos políticos nem pra isso serve.
Francisco Alexandre Zerlottini. BH/MG.

22/10/2009 10:23Roberto (Advogado Autônomo - Civil)ABORTO É DIREITO DE QUEM?

Ao se debater a proposta de liberação do aborto as entidades que o defendem o fazem sob a argumentação de que seria direito da mulher dispor do seu corpo, bem como direito sexual reprodutivo.
Ora! devemos olhar com mais atenção essa argumentação, sem influência de convicções religiosas (não que elas não tenham seu valor). Quando se diz que a mulher tem direito a dispor de seu corpo, realmente o tem, porém quando se diz da prática do aborto se esquece que não é somente do corpo da mulher que se está falando, existe já um outro ser sendo gerado e a mulher (ou quem quer que seja) não tem o direito de dispor dessa vida.
Difícil é entender os motivos que levam muitas pessoas a esquecer esse "detalhe".
Nada justifica a supressão de uma vida indefesa. Existem meios contraceptivos eficazes e não abortivos disponíveis no mercado suficientemente ao alcance das mulheres (inclusive pelo SUS); agora simplificar o problema da saúde pública insinuando que o aborto resolveria parte do problema é falácia.
Novamente chegamos a um ponto preocupante o qual seja: falta-nos formação escolar e educação. Qual povo sem educação consegue sobreviver como povo e nação?

22/10/2009 00:47Espartano (Procurador do Município)Eu também!

Eu também era contra. Eu dise ERA. Achava que quem fazia sexo sem cuidado tinha que arcar com as consequências. Tanto o pai quanto a mãe. Se o Estado fosse onipotente e onipresente e pudesse obrigar os genitores a criarem seus filhos, do jeito certo para que não se tornem um perigo à sociedade, continuaria a ser contra de forma veemente. O problema é que quem bota filho no mundo sem querer e, principalmente, sem ter condições de criar, não arca com nada. O pai some(isso quando a mãe sabe quem é). A mãe, ou deixa a criança para os avós sustentarem ou joga nas ruas. Menores abandonados abarrotam as instituições que oneram o Poder Público ou necessitam de caridade dos particulares. Mas grande parte fica nas ruas, crescendo sem a menor noção de limites, de certo ou errado e nessa toada enveredam pelo mundo do crime. De pequenos delitos, passam aos grandes e, por fim, acabam por matar alguém, que pode ser eu ou você.
Então, caros leitores, que liberem o aborto. Não quero saber o que pensa a religião, as teorias econômicas, geográficas ou demográficas. Para mim é uma questão de legítima defesa. Antes eles do que eu. Como disse o caipira que destruiu o Ferrorama na vitrine de uma loja de brinquedos "Isso tem que matar quando é pequeno, porque quando cresce não tem quem segura esse bicho..."

21/10/2009 23:33www.eyelegal.tk (Outros)Eles não querem debate

Note que todas essas decisões estão sendo tomadas en petit comite e as audiências públicas não são divulgadas na mídia de massa. A imprensa não está interessada em difundir esse debate porque está sendo, em muitos casos, anestesiada com polpudos investimentos publicitários. Tem Estados brasileiros gastando prodigamente uma fortuna imensa em comunicação sem necessidade. Assim, só participa dessa discussão aquele público que chamaremos de “especializado” ou que é dessa militância especificamente.
.
Para o grande público, circo, e a discussão apenas daquilo que ao público está tecnicamente programado para influenciá-lo em destaque. Logo, logo, haverá alguém discutindo sobre aborto em alguma novela da Globo (50% da audiência), certamente uma mulher explicando o que é “meu corpo, minha decisão”. Mas essa decisão dela é crime por estas bandas, e deve continuar sendo. Tudo isso é a mais pura energia negativa. Eles querem criar um campo de extermínio, como Auschwitz, só que o holocausto do PT vai matar muito mais do que 6 milhões de seres humanos inocentes.
.
Eles estão dispostos a tudo. Na Espanha, a vice-presidente disse alto e claro “o governo está com eles”. Mas se alguém fizer isso no Brasil perderá a eleição, porque está apostando contra a família. A família do Brasil é muito forte. Eles sabem disso, só precisam de incentivo.
.
Isso é o ataque simultâneo de várias forças inimigas internacionais, colocando pesados investimentos nessas causas, inclusive o Governo Federal financiando ONGs gays.
.
Sejam bem-vindos à guerra do futuro, pela qual se pretende destruir a família e as futuras gerações do Brasil.
.
http://www.cleofas.com.br/virtual/texto.php?doc=NOTICIA&id=nbm0499
.
http://www.presidencia.gov.br/estrutura_presidencia/sedh/brasilsem/

21/10/2009 17:38ajfn.advogado hotmail.com (Advogado Autônomo - Administrativa)VAMOS AO DEBATE SÉRIO

ESSE DISCURSO, MELHOR DIZENDO, ESSA LADAINHA DESSES GRUPOS PRO-ABORTO DE QUE TODA OPINIÃO CONTRA-ABORTO ESTÁ MESCLADA COM QUESTÕES RELIGIOSAS JÁ CANSOU E SÓ DEMONSTRA E REFORÇA A FRAGILIDADE DE SEUS ARGUMENTOS. MAIS: ESSES ARGUMENTOS DE QUESTÃO DE SAÚDE PÚBLICA, POBREZA, ETC, JAMAIS VÃO DAR SUSTENTAÇAO AS SUAS PRETENSÕES. SÃO ARGUMENTOS SECUNDÁRIOS E CONTIGENCIAIS QUE EM CONTRAPOSIÇAO A EVENTUAL DIREITO A VIDA, CAIRÃO POR TERRA. É PRECISO APROFUNDAR MAIS. GOSTARIA QUE TROUXESSEM ARGUMENTOS MAIS SÓLIDOS AQUI PARA DEBATERMOS. ACREDITO NO DEBATE, MAS RESPEITANDO O NÍVEL ARGUMENTATIVO. O ESPAÇO ESTÁ ABERTO. VAMOS LÁ!

21/10/2009 17:27www.eyelegal.tk (Outros)Espiral da queda de natalidade

Casais tendo um só filho já resultariam a metade do número de filhos e um quarto do número de netos. Cria-se aí uma espiral descendente irreversível da população em poucos anos.
.
Acrescente a legalização do aborto e a promoção do homossexualismo para verificar que a cultura de tal sociedade será extinta, porque não se transmitirá às novas gerações.
.
Com a destruição dos valores essenciais da família haveria progressiva ausência de amor, que vem a ser exatamente o que diferencia os homens dos animais.
.
Estaríamos criando um monstro em larga escala, ou seja, uma geração de pessoas sem qualquer conteúdo ou limite moral, sem afeição, filhos ao acaso do desamor, do sexo promíscuo aventureiro, da inseminação artificial e da genética, para serem adotados ou criados por uma "nova" família na qual o pai é um corno banana e o Estado (marxista) socilaista do Lula e do PT é quem manda nos filhos, ou então por "casais" de gays e lésbicas.
.
Em larga escala, isso acarretaria ao longo do tempo a desordem da sociedade e o aumento de tudo o que é contra a lei.
.
.
Pai e Mãe Pai e Mãe
--------- ---------
| |
Filho e Filha
| |
----------------
|
Neto
.
Os filhos e os netos seriam então apenas aquelas crianças eventuais que escaparam do aborto e, evidente, cujos pais não fossem homossexuais.

21/10/2009 16:51www.eyelegal.tk (Outros)Isso não tem nada a ver com religião

A obrigação do Estado brasileiro é assegurar a efetiva proteção às mulheres e aos nascituros da garantia constitucional à inviolabilidade do direito à vida e à saúde, com a vedação do emprego de aborto como método contraceptivo, exceto em caso de gravidez resultante de violência ou de risco para a mãe ou para o feto, mediante o expresso reconhecimento pelo Estado de que os direitos anti-reprodutivos assegurados pela Constituição são a educação, o planejamento familiar e a prevenção contra a gravidez indesejada.
.
Esse coro internacional pelo aborto é uma política que está sendo fomentada pela ONU que quer derrubar a taxa de natalidade no mundo através de: 1) destruição da família; 2) emprego indiscriminado do aborto como método contraceptivo; e 3) promoção de direitos para homossexuais.
.
Eles alegam que não há alimentos suficientes para todos e que por isso as taxas de natalidade tem de ser negativas para controlar a população que tem que parar de crescer a qualquer preço, porque já se projeta uma população entre 9 a 11 bilhões no planeta para 2050.
.
Especialistas dizem que a taxa de natalidade sustentável para manter uma cultura seria 2,11 filhos por família e, na Europa, em muitos países já estaria entre 1,3 e 1,8. Significa que num futuro próximo a população da Alemanha, por exemplo, será apenas de velhos e enquanto isso a população que mais cresce na Europa é aquela decorrente da imigração muçulmana que cresce acima de 2,11, pois sua cultura não admite o aborto nem o homossexualismo.
.
A Europa se tornaria, assim, um continente muçulmano em poucos anos.
.
Veja:
.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u373836.shtml
.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u635437.shtml
.
http://www.youtube.com/watch?v=Jyb_Dnj8eIM

21/10/2009 15:35Lucas Janusckiewicz Coletta (Advogado Autônomo)Questão de Direito Natural.

É pelo direito natural que ninguém precisa dizer que matar alguém (5o. mandamento da lei de Deus) é errado, assim como não roubar (7o. mandamento). Agora matar uma criança indefesa no ventre materno sob falsos argumentos de "saude pública" é porque as pessoas estão perdendo a ética, a moral e o bom senso.